ฮาล์มสตัด
ฮัมมาร์บี เอฟเอฟ
สวีเดน. ออลสเวนส์คาน
เครื่องสแกนราคามูลค่า AI
มุมมองโมเดล AI
ฮัมมาร์บี เอฟเอฟ
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง
- 43.5%
- OddsGPT อัตราต่อรองที่ยุติธรรม
- 2.3
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
มุมมองตลาด
- อัตราต่อรองที่เป็นเอกฉันท์
- 1.22
- ความน่าจะเป็นโดยนัย
- 82.0%
- ความน่าจะเป็นของตลาดแบบไม่มี vig
- 75.7%
ความขัดแย้งของตลาด
-32.2 เปอร์เซ็นต์จุด
ระดับความขัดแย้งของตลาด สุดขีด
ตลาดที่เลือก: ฮัมมาร์บี เอฟเอฟ
AI จับคู่แบบลีน: ฮัมมาร์บี เอฟเอฟ (43.5%)
- ขอบโมเดล
- -32.2 เปอร์เซ็นต์จุด (Model probability 43.5% vs No-vig market probability 75.7%)
- การตัดสินใจที่เป็นเอกฉันท์ EV
- -47.0% @ ฉันทามติของตลาด 1.22
⚠ ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง
บริบทของตลาด
🔥 ตรวจพบไอน้ำแรง
- อัตราต่อรองถูกย้าย
- 10.0 → 8.5 ↓ -15.0%
- ความกว้างของตลาด
- 5/9
- ทิศทางตลาด
- ⚠ ข้อขัดแย้งกับโมเดล AI
การเคลื่อนไหวของตลาด
ฮาล์มสตัด
10.0 → 8.5 ↓ -15.0%
- สัญญาณคมชัด
- 66 (A)
- ความกว้างของตลาด
- 5/9
- หนังสืออ้างอิง
- Bet365
- มุมมองตลาด
- การปรับราคาที่คมชัด
โมเดล AI และความน่าจะเป็นโดยนัยของตลาดมีความแตกต่างกันอย่างมาก สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นถึงความขัดแย้งระหว่างโมเดลและตลาด ไม่ใช่โอกาสในการเดิมพันที่รับประกัน
- ปกติ (0–5%)
- ปานกลาง (5–15%)
- แข็งแกร่ง (15–30%)
- สุดขีด (>30%)
โมเดลเอไอ
ฮัมมาร์บี เอฟเอฟ
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง
- 43.5%
- OddsGPT อัตราต่อรองที่ยุติธรรม
- 2.3
- ฉันทามติของตลาด
- 1.22
- แบบจำลองความแรงของการพยากรณ์
- ต่ำ
- ความแข็งแกร่งในการคาดการณ์แบบจำลองสูง — ความขัดแย้งของตลาดอย่างรุนแรง ความมั่นใจในการเดิมพันที่ไม่สามารถดำเนินการได้
- ทิศทางตลาด
- ⚠ ข้อขัดแย้งกับโมเดล AI
- การบรรจบกันของราคา
- การบรรจบกันที่ต่ำมาก
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง 43.5% · ความน่าจะเป็นโดยนัยของตลาด 82.0%
- ช่องว่างความน่าจะเป็นแบบจำลอง
- -32.2 เปอร์เซ็นต์จุด
รุ่นเทียบกับตลาด
| ความน่าจะเป็น | |
|---|---|
| อัตราต่อรองGPT AI | 43.5% |
| ความน่าจะเป็นของตลาดดิบ | 82.0% |
| ความน่าจะเป็นของตลาดแบบไม่มี vig | 75.7% |
| ความแตกต่าง | -32.2 เปอร์เซ็นต์จุด |
| เจ้ามือรับแทงม้า | ราคาต่อรอง | เทียบกับตลาด | AI โมเดล EV | การกระทำ |
|---|---|---|---|---|
| Betano | 1.26 | +3% เทียบกับตลาด | -45.2% | |
| Bet365 | 1.25 | +2% เทียบกับตลาด | -45.7% | |
| Dafabet | 1.25 | +2% เทียบกับตลาด | -45.7% | ดู |
| Pinnacle | 1.23 | +1% เทียบกับตลาด | -46.6% | |
| William Hill | 1.22 | +0% เทียบกับตลาด | -47.0% | |
| 1xBet | 1.22 | +0% เทียบกับตลาด | -47.0% | ดู |
| Marathonbet | 1.21 | -1% เทียบกับตลาด | -47.4% | |
| SBO | 1.21 | -1% เทียบกับตลาด | -47.4% | |
| Betfair | 1.18 | -3% เทียบกับตลาด | -48.7% |
การตัดสินใจที่เป็นเอกฉันท์ EV = ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง × อัตราต่อรองที่เป็นเอกฉันท์ - 1 (ประตูหลักบนหน้าการทำนาย) AI Model EV = ความน่าจะเป็นของโมเดล × อัตราต่อรองของเจ้ามือรับแทงคนนี้ - 1
ช่องว่าง EV ขนาดใหญ่เทียบกับหน้าการคาดการณ์มักจะสะท้อนถึงการอ้างอิงราคาที่แตกต่างกัน (สัญญาณ EV ที่เป็นเอกฉันท์เทียบกับ Execution EV ของเจ้ามือรับแทงแต่ละราย) นอกจากนี้ยังอาจบ่งบอกถึงความไม่ลงรอยกันระหว่างโมเดล-ตลาด หรือความไม่มีประสิทธิภาพด้านราคา ซึ่งไม่ใช่การรับประกันผลกำไร
หน้านี้เปรียบเทียบราคาเท่านั้น ไม่แนะนำขนาดการเดิมพันหรือยืนยันการเดิมพันหลัก
เครื่องสแกนค่าคะแนนที่ถูกต้องของ AI
| คะแนน | แบบอย่าง | อัตราต่อรองที่ยุติธรรม | ตลาดที่ดีที่สุด | ขอบ |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 11.8% | 8.47 | 13.0 · Betano | +53.4% |
| 0-1 | 9.6% | 10.42 | 10.0 · Bet365 | -4.0% |
| 1-2 | 9.2% | 10.87 | 9.75 · Betano | -10.3% |
ตลาดที่มีสภาพคล่องต่ำ ราคาคะแนนที่ถูกต้องอาจแตกต่างกันอย่างมากระหว่างเจ้ามือรับแทง และอาจมีอัตรากำไรหรือวงเงินเดิมพันที่สูงกว่า
