Lexington
FC Tulsa
Estados Unidos. USL Championship
Scanner de preço de valor AI
Visualização do modelo de IA
Lexington
- Probabilidade do modelo
- 28.8%
- ProbabilidadesGPT Probabilidades Justas
- 3.47
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Visão do mercado
- Probabilidades de consenso
- 1.69
- Probabilidade Implícita
- 59.2%
Desacordo de mercado
-30.3 pontos percentuais
Nível de discordância de mercado Extremo
Mercado selecionado: Lexington
IA corresponde ao lean: FC Tulsa (41.8%)
- Borda do modelo
- -30.3 pontos percentuais
- Decisão de consenso EV
- -51.3% @ Consenso de mercado 1.69
⚠ Desacordo extremo
Contexto de mercado
🔥 Vapor de mercado detectado
- Probabilidades movidas
- 4.2 → 4.1 ↓ -2.4%
- Amplitude do mercado
- 1/7
- Direção do Mercado
- ⚠ Conflitos com o modelo de IA
Movimento do mercado
FC Tulsa
4.2 → 4.1 ↓ -2.4%
- Sinal nítido
- 2 (C)
- Amplitude do mercado
- 1/7
- Livro de referência
- Bet365
- Visão do mercado
- Volátil
O modelo de IA e a probabilidade implícita no mercado divergem acentuadamente. Isto reflete o desacordo entre modelo e mercado, e não uma oportunidade de aposta garantida.
- Normal (0–5%)
- Moderado (5–15%)
- Forte (15–30%)
- Extremo (>30%)
Modelo de IA
Lexington
- Probabilidade do modelo
- 28.8%
- ProbabilidadesGPT Probabilidades Justas
- 3.47
- Consenso de mercado
- 1.69
- Força da previsão do modelo
- Moderado
- Alta força de previsão do modelo — extrema discordância de mercado; confiança de apostas não acionável.
- Direção do Mercado
- ⚠ Conflitos com o modelo de IA
- Convergência de preços
- Convergência muito baixa
- Probabilidade do modelo 28.8% · Probabilidade implícita de mercado 59.2%
- Lacuna de probabilidade do modelo
- -30.3 pontos percentuais
Modelo vs Mercado
| Probabilidade | |
|---|---|
| ProbabilidadesGPT AI | 28.8% |
| Probabilidade bruta do mercado | 59.2% |
| Diferença | -30.3 pontos percentuais |
| Casa de apostas | Chances | vs Mercado | Modelo de IA EV | Ação |
|---|---|---|---|---|
| William Hill | 1.7 | +1% versus mercado | -51.0% | |
| Bet365 | 1.7 | +1% versus mercado | -51.0% | |
| Betano | 1.7 | +1% versus mercado | -51.0% | |
| 1xBet | 1.69 | +0% versus mercado | -51.3% | Visualizar |
| Pinnacle | 1.68 | -1% versus mercado | -51.6% | |
| Marathonbet | 1.67 | -1% versus mercado | -51.9% | |
| Betfair | 1.67 | -1% versus mercado | -51.9% |
EV da decisão de consenso = probabilidade do modelo × probabilidades de consenso - 1 (porta primária na página de previsão). AI Model EV = probabilidade do modelo × probabilidades desta casa de apostas − 1.
Grandes lacunas de EV em relação à página de previsão geralmente refletem diferentes referências de preços (EV de sinal da linha de consenso versus EV de execução de cada casa de apostas). Podem também indicar desacordo entre modelo e mercado ou ineficiência de preços – não um lucro garantido.
Esta página compara apenas preços. Não recomenda um tamanho de aposta nem confirma uma aposta primária.
Scanner de valor de pontuação correta AI
| Pontuação | Modelo | Probabilidades Justas | Melhor Mercado | Borda |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 12.4% | 8.06 | 7.5 · Bet365 | -7.0% |
| 0-1 | 10.7% | 9.35 | 13.5 · Betano | +44.5% |
| 1-2 | 8.9% | 11.24 | 15.0 · Bet365 | +33.5% |
Mercado de baixa liquidez. Os preços da pontuação correta podem variar amplamente entre as casas de apostas e podem acarretar margens ou limites de aposta mais elevados.
