Chicago Fire
New York City FC
États-Unis. Major League Soccer
Scanner de prix de valeur IA
Vue du modèle IA
Chicago Fire
- Probabilité du modèle
- 44.0%
- CotesGPT Fair Cotes
- 2.27
Model-only valuation — Based on OddsGPT model probability before market adjustment.
Vue du marché
- Chances de consensus
- 1.82
- Probabilité implicite
- 54.9%
- Probabilité de marché sans consommation
- 51.1%
Désaccord du marché
-7.1 points de pourcentage
Niveau de désaccord du marché Modéré
Marché sélectionné: Chicago Fire
L'IA correspond au Lean: Chicago Fire (44.0%)
- Bord du modèle
- -7.1 points de pourcentage (Model probability 44.0% vs No-vig market probability 51.1%)
- Décision consensuelle EV
- -19.9% @ Consensus du marché 1.82
Contexte du marché
Mouvement de marché détecté
- Les chances ont changé
- 1.75 → 1.83 ↑ +4.6%
- Étendue du marché
- 6/9
- Orientation du marché
- ⚠ Conflits avec le modèle d'IA
Mouvement du marché
Chicago Fire
1.75 → 1.83 ↑ +4.6%
- Signal aigu
- 41 (B)
- Étendue du marché
- 6/9
- Ouvrage de référence
- Bet365
- Vue du marché
- Retarification brutale
Modèle d'IA
Chicago Fire
- Probabilité du modèle
- 44.0%
- CotesGPT Fair Cotes
- 2.27
- Consensus du marché
- 1.82
- Force de prévision du modèle
- Modéré
- Orientation du marché
- ⚠ Conflits avec le modèle d'IA
- Convergence des prix
- Modéré
- Probabilité du modèle 44.0% · Probabilité implicite du marché 54.9%
- Écart de probabilité du modèle
- -7.1 points de pourcentage
Modèle vs marché
| Probabilité | |
|---|---|
| CotesGPT AI | 44.0% |
| Probabilité brute du marché | 54.9% |
| Probabilité de marché sans consommation | 51.1% |
| Différence | -7.1 points de pourcentage |
| Bookmaker | Chances | vs marché | Modèle IA EV | Action |
|---|---|---|---|---|
| Dafabet | 1.92 | +6% par rapport au marché | -15.5% | Voir |
| Betano | 1.87 | +3% par rapport au marché | -17.7% | |
| SBO | 1.84 | +1% par rapport au marché | -19.0% | |
| Bet365 | 1.83 | +0% par rapport au marché | -19.4% | |
| Pinnacle | 1.82 | +0% par rapport au marché | -19.9% | |
| Marathonbet | 1.8 | -1% par rapport au marché | -20.8% | |
| Betfair | 1.8 | -1% par rapport au marché | -20.8% | |
| William Hill | 1.8 | -1% par rapport au marché | -20.8% | |
| BetVictor | 1.8 | -1% par rapport au marché | -20.8% |
Décision consensuelle EV = probabilité du modèle × cotes consensuelles − 1 (porte principale sur la page de prédiction). AI Model EV = probabilité du modèle × cotes de ce bookmaker - 1.
Les grands écarts EV par rapport à la page de prédiction reflètent généralement différentes références de prix (Signal EV de ligne de consensus vs Execution EV de chaque bookmaker). Ils peuvent également indiquer un désaccord entre le modèle et le marché ou une inefficacité des prix – et non un bénéfice garanti.
Cette page compare uniquement les prix. Il ne recommande pas de taille de pari ni ne confirme de pari principal.
Scanner de valeur de score correct AI
| Score | Modèle | Justes chances | Meilleur marché | Bord |
|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 11.2% | 8.93 | 8.0 · Betfair | -10.4% |
| 2-1 | 9.2% | 10.87 | 8.75 · Betano | -19.5% |
| 1-0 | 8.6% | 11.63 | 10.25 · Betano | -11.8% |
Marché à faible liquidité. Les prix des scores corrects peuvent varier considérablement d'un bookmaker à l'autre et peuvent comporter des marges ou des limites de mise plus élevées.
