EV โมเดล 1X2
- แนวโน้ม
- เอฟเวอร์ตัน
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง
- 35.3%
- ความน่าจะเป็นของตลาด
- 45.9%
- ส่วนต่าง
- -10.5 pp
- EV ปรับความเสี่ยง (P1.5)
- -14.0%
ไม่มีค่าคาดหวัง
ฮัลล์ ซิตี้ เทียบกับ เอฟเวอร์ตัน การทำนาย
แนวโน้มโมเดลไม่ใช่การเดิมพัน Primary — มีคำตอบเดียวด้านล่าง
ไม่มีการเดิมพันหลัก
3.1/10
ความแข็งแกร่งของการตัดสินใจวัดความน่าเชื่อถือในการคาดการณ์โดยใช้ความน่าจะเป็นของ AI สัญญาณตลาด ข้อมูล xG และตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพ คะแนนที่สูงขึ้นสะท้อนถึงความเชื่อมั่นของโมเดลที่แข็งแกร่งขึ้นและการสนับสนุนข้อมูล ซึ่งช่วยให้ผู้ใช้ระบุโอกาสที่มีคุณภาพสูงขึ้น
ความแข็งแกร่งของการตัดสินใจวัดความน่าเชื่อถือในการคาดการณ์โดยใช้ความน่าจะเป็นของ AI สัญญาณตลาด ข้อมูล xG และตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพ คะแนนที่สูงขึ้นสะท้อนถึงความเชื่อมั่นของโมเดลที่แข็งแกร่งขึ้นและการสนับสนุนข้อมูล ซึ่งช่วยให้ผู้ใช้ระบุโอกาสที่มีคุณภาพสูงขึ้น
เหตุผล
ความเสี่ยงคุณภาพตลาด
ความน่าเชื่อถือของราคาอ่อน (ครอบคลุมบาง ราคาผิดปกติ หรือเจ้ามือไม่สอดคล้องกัน)
ปัจจัยอื่นๆ
- เอดจ์ต่ำกว่าเกณฑ์
ฉันทามติ EV
+2.5%
คำนวณโดยใช้ความน่าจะเป็นที่ปรับโดยตลาด ความน่าจะเป็นของแบบจำลองได้รับการปรับบางส่วนตามการคาดการณ์ของตลาดเพื่อลดผลบวกลวง
โมเดล-ช่องว่างทางการตลาด
10.5 pp
ความแตกต่างระหว่างความน่าจะเป็นของแบบจำลองการตัดสินใจและความน่าจะเป็นของตลาดแบบไม่มีการควบคุมสำหรับผลลัพธ์ที่เลือก
ความน่าเชื่อถือ
64/100 · ปานกลาง
ความน่าเชื่อถือจะวัดคุณภาพของสัญญาณการทำนาย โดยจะถือว่า: • การตรวจสอบแบบจำลอง • การจัดตำแหน่งตลาด • คุณภาพของข้อมูล • ความคุ้มครองเจ้ามือรับแทง • ความสม่ำเสมอในการเคลื่อนไหวของตลาด มันไม่ได้แสดงถึงความน่าจะเป็นที่จะชนะ
เข้าสู่ระบบเพื่อดูคำตัดสินการเดิมพันแบบเต็ม
ลงทะเบียนฟรีเพื่อปลดล็อกคำตัดสินการเดิมพันขั้นสุดท้าย — ตลาดใดผ่าน +EV อาจอยู่ที่ไหน และคำเตือน steam
เว็บเดิมพันระดับพรีเมียม stake ผู้ใช้ใหม่ใช้รหัสโปรโมชัน FHn2uDc1 สมัครเลย
เว็บเดิมพันระดับพรีเมียม stake ผู้ใช้ใหม่ใช้รหัสโปรโมชัน FHn2uDc1 สมัครเลย
ภาพรวมการทำนาย
มุมมองโมเดล AI
ความน่าจะเป็นเหล่านี้สร้างขึ้นจากการจำลองการให้คะแนน xG พื้นฐาน (แบบจำลองปัวซอง) โดยจะแสดงการกระจายผลการแข่งขันที่คาดหวังก่อนการสอบเทียบชั้นการตัดสินใจ
ความน่าจะเป็นเหล่านี้สร้างขึ้นจากการจำลองการให้คะแนน xG พื้นฐาน (แบบจำลองปัวซอง) โดยจะแสดงการกระจายผลการแข่งขันที่คาดหวังก่อนการสอบเทียบชั้นการตัดสินใจ
ความน่าจะเป็นของผลการแข่งขันแบบ Raw จากโมเดลการให้คะแนนตาม xG
รุ่นเทียบกับตลาด
โมเดลการตัดสินใจใช้การสอบเทียบเพิ่มเติม (รวมถึงการปรับความสัมพันธ์ของคะแนนต่ำ) เพื่อสร้างความน่าจะเป็นที่ใช้โดยเครื่องมือการตัดสินใจสำหรับการคำนวณมูลค่า การประมาณค่า EV และการตัดสินใจเดิมพันหลัก
โมเดลการตัดสินใจใช้การสอบเทียบเพิ่มเติม (รวมถึงการปรับความสัมพันธ์ของคะแนนต่ำ) เพื่อสร้างความน่าจะเป็นที่ใช้โดยเครื่องมือการตัดสินใจสำหรับการคำนวณมูลค่า การประมาณค่า EV และการตัดสินใจเดิมพันหลัก
| รูปแบบการตัดสินใจ | 35.3% |
| ตลาด (ไม่รวมน้ำ) | 45.9% |
| ความแตกต่าง | +10.5 pp |
ตลาดสอดคล้องกับโมเดลลีน
เหตุใดการเดิมพันจึงถูกบล็อค?
ปัจจัยบวก
- ✓ฉันทามติเชิงบวก EV (ต่ำกว่าประตูหลัก)+2.5% · ต้องการ ≥ +5.0%
- ✓แนวโน้มโมเดลชัดเจน: เอฟเวอร์ตัน
ปัจจัยเสี่ยง
- ✗xG ระดับสูง — ข้อควรระวังในการสอบเทียบความเชื่อมั่นของแบบจำลองลดลงเนื่องจากความไม่แน่นอนในการสอบเทียบ
- ✗ตลาดเคลื่อนไหวสวนทางกับ ฮัลล์ ซิตี้3.4 → 3.7 · ↑ +8.8%
- ✗ราคาที่ผิดปกติไม่รวมอยู่ในราคาหลัก+32% EV → ฉันทามติ +2.5%
ข่าวกรองตลาด
ดริฟท์ตลาด · Hull City · ↑ +8.8%
ความกว้าง
4/9
เจ้ามือที่ขยับในทิศทางเดียวกัน
Bet365 Sharp
↑ +8.8%
Betano
↑ +4.2%
BetVictor
↑ +2.9%
Betfair Sharp
↑ +2.9%
คะแนนไอน้ำ
42 (B)
คะแนนการเคลื่อนไหว (0–100) ให้คะแนนความเคลื่อนไหวของตลาดที่แข็งแกร่ง — ไอน้ำ (การทำให้สั้นลง) หรือการดริฟท์ (การทำให้ยาวขึ้น) A+ · ≥75 โดยมีหนังสือมากกว่า 3 เล่มที่ตอบสนอง — ความเชื่อมั่นในหนังสือหลายเล่มที่แข็งแกร่งที่สุด A · ≥60 พร้อมหนังสือมากกว่า 2 เล่ม — สัญญาณหนังสือหลายเล่มที่แข็งแกร่ง B · ≥40 — เคลื่อนที่ปานกลาง; การยืนยันไม่สมบูรณ์ C · ต่ำกว่า 40 ตาย/ไม่มีสภาพคล่อง หรือผันผวน — มีคำตัดสินลงโทษที่จำกัด
เฟสการปรับราคาที่คมชัด
สถานะการเคลื่อนไหวที่นำโดย sharp
ซีแอลวีรอการปิด
หนังสืออ้างอิงBet365
การเคลื่อนตัวของตลาดในวงกว้างสนับสนุนทิศทางเดียวกันกับแบบจำลองแบบลีน
การตัดสินใจตลาด (โมเดล vs ตลาด)
แต่ละการ์ดเปรียบเทียบความน่าจะเป็นของโมเดลกับราคาตลาดแบบไม่รวมน้ำ (หรือราคาที่ดีที่สุดที่มี) แล้วแสดง EV ปรับความเสี่ยงหรือ EV ดิบ
EV บวกเป็นสัญญาณราคา ไม่ใช่คำสั่งเดิมพัน Primary
แต่ละการ์ดเปรียบเทียบความน่าจะเป็นของโมเดลกับราคาตลาดแบบไม่รวมน้ำ (หรือราคาที่ดีที่สุดที่มี) แล้วแสดง EV ปรับความเสี่ยงหรือ EV ดิบ EV บวกเป็นสัญญาณราคา ไม่ใช่คำสั่งเดิมพัน Primary
สูง / ต่ำ 2.5
- แนวโน้ม
- สูง 2.5
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง (เกิน)
- 46.1%
- ความน่าจะเป็นของตลาด (เกิน)
- 45.8%
- ส่วนต่าง
- +0.3 pp
- EV ปรับความเสี่ยง
- -4.8%
ไม่มีค่าคาดหวัง
เป้าหมายรวม (แบบจำลอง)
BTTS (ใช่)
- แนวโน้ม
- ใช่
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง
- 53.0%
- ความน่าจะเป็นของตลาด
- 50.5%
- ส่วนต่าง
- +2.5 pp
- EV ปรับความเสี่ยง
- -4.3%
ไม่มีค่าคาดหวัง
BTTS ใช่ 53.0%
บีทีเอส เลขที่ 47.0%
สกอร์ที่ถูกต้อง
- สกอร์ที่เป็นไปได้สูงสุด
- 1-1
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง (1-1)
- 12.8%
- ความน่าจะเป็นของตลาด (1-1)
- 14.3%
- ส่วนต่าง
- -1.5 pp
- EV ตามราคาตลาด
- -10.4%
ไม่มีมูลค่า
สกอร์ Top 5 ของโมเดล
- 1-1 12.8%
- 0-1 10.2%
- 1-0 10.1%
- 1-2 8.1%
- 0-0 8.0%
เฟสการแข่งขัน: ที่กำลังจะมีขึ้น
วงจรการตัดสินใจ
ระยะปัจจุบัน: การติดตามตลาด
-
สร้างการทำนายแล้ว
-
เปรียบเทียบตลาดรายการ 3.7
-
ผ่านการตรวจสอบแล้ว
-
บันทึกการปิดท้ายแล้วปิด ซึ่งรอคอย คาดก่อนคิกออฟ
-
CLV ประเมินแล้วซีแอลวี รอดำเนินการ
คำตัดสินสุดท้าย
ไม่มีการเดิมพันหลัก
โมเดล AI เห็น เอฟเวอร์ตัน ที่ 35.3% เทียบกับตลาด 45.9%
สรุปการตัดสินใจ
- AI ระบุว่า เอฟเวอร์ตัน เป็นด้านที่แข็งแกร่งกว่า (35.3%)
- ตลาดเห็นด้วยกับทิศทางในวงกว้าง
- คุณภาพตลาด / ความน่าเชื่อถือของราคาไม่เพียงพอสำหรับหลัก
- Edge ไม่ล้างเกณฑ์หลัก
- ความเชื่อมั่นของแบบจำลองลดลงเนื่องจากความไม่แน่นอนของ xG
การกระทำ
ติดตามการปิดตลาดและตรวจสอบความถูกต้องกับ CLV
OddsGPT Decision Engine 2.5.0 · กรอบการศึกษาเท่านั้น · ไม่ใช่คำแนะนำเฉพาะบุคคล
สำรวจเนื้อหาการทำนายเพิ่มเติม
รับการทำนายพรีเมียมสำหรับ ฮัลล์ ซิตี้ & เอฟเวอร์ตัน!
ปลดล็อกการวิเคราะห์เชิงลึก เคล็ดลับการเดิมพันสุดพิเศษ และการพยากรณ์การแข่งขันด้วยบริการสมัครสมาชิกพรีเมียมของเรา
สมัครสมาชิกตอนนี้
อังกฤษ. พรีเมียร์ลีก การทำนาย
