EV โมเดล 1X2
- แนวโน้ม
- เอฟซี โฟเลนดัม
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง
- 48.1%
- ความน่าจะเป็นของตลาด
- 39.3%
- ส่วนต่าง
- +8.8 pp
- EV ปรับความเสี่ยง (P1.5)
- +1.1%
มีค่าคาดหวังบวก
เอฟซี โฟเลนดัม เทียบกับ วิเทสส์ การทำนาย
AI มองเห็นคุณค่าของ เอฟซี โฟเลนดัม แต่ตลาดไม่เห็นด้วย — ตรวจสอบเท่านั้น
ไม่มีการเดิมพันหลัก
3.5/10
ความแข็งแกร่งของการตัดสินใจวัดความน่าเชื่อถือในการคาดการณ์โดยใช้ความน่าจะเป็นของ AI สัญญาณตลาด ข้อมูล xG และตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพ คะแนนที่สูงขึ้นสะท้อนถึงความเชื่อมั่นของโมเดลที่แข็งแกร่งขึ้นและการสนับสนุนข้อมูล ซึ่งช่วยให้ผู้ใช้ระบุโอกาสที่มีคุณภาพสูงขึ้น
ความแข็งแกร่งของการตัดสินใจวัดความน่าเชื่อถือในการคาดการณ์โดยใช้ความน่าจะเป็นของ AI สัญญาณตลาด ข้อมูล xG และตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพ คะแนนที่สูงขึ้นสะท้อนถึงความเชื่อมั่นของโมเดลที่แข็งแกร่งขึ้นและการสนับสนุนข้อมูล ซึ่งช่วยให้ผู้ใช้ระบุโอกาสที่มีคุณภาพสูงขึ้น
เหตุผล
Market Conflict
Model lean and market pricing / drift are not aligned.
ปัจจัยอื่นๆ
- ความเสี่ยงคุณภาพตลาด
ฉันทามติ EV
+2.7%
คำนวณโดยใช้ความน่าจะเป็นที่ปรับโดยตลาด ความน่าจะเป็นของแบบจำลองได้รับการปรับบางส่วนตามการคาดการณ์ของตลาดเพื่อลดผลบวกลวง
โมเดล-ช่องว่างทางการตลาด
8.8 pp
ความแตกต่างระหว่างความน่าจะเป็นของแบบจำลองการตัดสินใจและความน่าจะเป็นของตลาดแบบไม่มีการควบคุมสำหรับผลลัพธ์ที่เลือก
ความน่าเชื่อถือ
53/100 · ปานกลาง
ความน่าเชื่อถือจะวัดคุณภาพของสัญญาณการทำนาย โดยจะถือว่า: • การตรวจสอบแบบจำลอง • การจัดตำแหน่งตลาด • คุณภาพของข้อมูล • ความคุ้มครองเจ้ามือรับแทง • ความสม่ำเสมอในการเคลื่อนไหวของตลาด มันไม่ได้แสดงถึงความน่าจะเป็นที่จะชนะ
เข้าสู่ระบบเพื่อดูคำตัดสินการเดิมพันแบบเต็ม
ลงทะเบียนฟรีเพื่อปลดล็อกคำตัดสินการเดิมพันขั้นสุดท้าย — ตลาดใดผ่าน +EV อาจอยู่ที่ไหน และคำเตือน steam
เว็บเดิมพันระดับพรีเมียม stake ผู้ใช้ใหม่ใช้รหัสโปรโมชัน FHn2uDc1 สมัครเลย
เว็บเดิมพันระดับพรีเมียม stake ผู้ใช้ใหม่ใช้รหัสโปรโมชัน FHn2uDc1 สมัครเลย
ภาพรวมการทำนาย
มุมมองโมเดล AI
ความน่าจะเป็นเหล่านี้สร้างขึ้นจากการจำลองการให้คะแนน xG พื้นฐาน (แบบจำลองปัวซอง) โดยจะแสดงการกระจายผลการแข่งขันที่คาดหวังก่อนการสอบเทียบชั้นการตัดสินใจ
ความน่าจะเป็นเหล่านี้สร้างขึ้นจากการจำลองการให้คะแนน xG พื้นฐาน (แบบจำลองปัวซอง) โดยจะแสดงการกระจายผลการแข่งขันที่คาดหวังก่อนการสอบเทียบชั้นการตัดสินใจ
ความน่าจะเป็นของผลการแข่งขันแบบ Raw จากโมเดลการให้คะแนนตาม xG
รุ่นเทียบกับตลาด
โมเดลการตัดสินใจใช้การสอบเทียบเพิ่มเติม (รวมถึงการปรับความสัมพันธ์ของคะแนนต่ำ) เพื่อสร้างความน่าจะเป็นที่ใช้โดยเครื่องมือการตัดสินใจสำหรับการคำนวณมูลค่า การประมาณค่า EV และการตัดสินใจเดิมพันหลัก
โมเดลการตัดสินใจใช้การสอบเทียบเพิ่มเติม (รวมถึงการปรับความสัมพันธ์ของคะแนนต่ำ) เพื่อสร้างความน่าจะเป็นที่ใช้โดยเครื่องมือการตัดสินใจสำหรับการคำนวณมูลค่า การประมาณค่า EV และการตัดสินใจเดิมพันหลัก
| รูปแบบการตัดสินใจ | 48.1% |
| ตลาด (ไม่รวมน้ำ) | 39.3% |
| ความแตกต่าง | +8.8 pp |
สัญญาณตลาดขัดแย้งกับรุ่น
เหตุใดการเดิมพันจึงถูกบล็อค?
ปัจจัยบวก
- ✓ความน่าจะเป็นของแบบจำลองเกินกว่าตลาดAI 48.1% · ตลาด 39.3%
- ✓ฉันทามติเชิงบวก EV (ต่ำกว่าประตูหลัก)+2.7% · ต้องการ ≥ +5.0%
- ✓แนวโน้มโมเดลชัดเจน: เอฟซี โฟเลนดัม
ปัจจัยเสี่ยง
- ✗xG ระดับสูง — ข้อควรระวังในการสอบเทียบความเชื่อมั่นของแบบจำลองลดลงเนื่องจากความไม่แน่นอนในการสอบเทียบ
- ✗ตลาดเคลื่อนไหวสวนทางกับ เอฟซี โฟเลนดัม2.2 → 2.4 · ↑ +9.1%
- ✗ราคาที่ผิดปกติไม่รวมอยู่ในราคาหลัก+15% EV → ฉันทามติ +2.7%
ข่าวกรองตลาด
ดริฟท์ตลาด · FC Volendam · ↑ +9.1%
ความกว้าง
7/10
เจ้ามือที่ขยับในทิศทางเดียวกัน
Bet365 Sharp
↑ +9.1%
Betano
↑ +8.1%
Pinnacle Sharp
↑ +7.7%
Marathonbet
↑ +7.3%
1xBet
↑ +6.3%
William Hill
↑ +4.5%
BetVictor
↑ +3.5%
คะแนนไอน้ำ
34 (C)
คะแนนการเคลื่อนไหว (0–100) ให้คะแนนความเคลื่อนไหวของตลาดที่แข็งแกร่ง — ไอน้ำ (การทำให้สั้นลง) หรือการดริฟท์ (การทำให้ยาวขึ้น) A+ · ≥75 โดยมีหนังสือมากกว่า 3 เล่มที่ตอบสนอง — ความเชื่อมั่นในหนังสือหลายเล่มที่แข็งแกร่งที่สุด A · ≥60 พร้อมหนังสือมากกว่า 2 เล่ม — สัญญาณหนังสือหลายเล่มที่แข็งแกร่ง B · ≥40 — เคลื่อนที่ปานกลาง; การยืนยันไม่สมบูรณ์ C · ต่ำกว่า 40 ตาย/ไม่มีสภาพคล่อง หรือผันผวน — มีคำตัดสินลงโทษที่จำกัด
เฟสดริฟท์ตลาด
สถานะดริฟต์
ซีแอลวีรอการปิด
หนังสืออ้างอิงBet365
⚠ ตลาดเคลื่อนตัวออกจาก FC Volendam ในขณะที่โมเดลยังคงชื่นชอบอีกด้านหนึ่ง
การตัดสินใจตลาด (โมเดล vs ตลาด)
แต่ละการ์ดเปรียบเทียบความน่าจะเป็นของโมเดลกับราคาตลาดแบบไม่รวมน้ำ (หรือราคาที่ดีที่สุดที่มี) แล้วแสดง EV ปรับความเสี่ยงหรือ EV ดิบ
EV บวกเป็นสัญญาณราคา ไม่ใช่คำสั่งเดิมพัน Primary
แต่ละการ์ดเปรียบเทียบความน่าจะเป็นของโมเดลกับราคาตลาดแบบไม่รวมน้ำ (หรือราคาที่ดีที่สุดที่มี) แล้วแสดง EV ปรับความเสี่ยงหรือ EV ดิบ EV บวกเป็นสัญญาณราคา ไม่ใช่คำสั่งเดิมพัน Primary
สูง / ต่ำ 2.5
- แนวโน้ม
- สูง 2.5
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง (เกิน)
- 71.3%
- ความน่าจะเป็นของตลาด (เกิน)
- 66.2%
- ส่วนต่าง
- +5.1 pp
- EV ปรับความเสี่ยง
- -4.8%
ไม่มีค่าคาดหวัง
เป้าหมายรวม (แบบจำลอง)
BTTS (ใช่)
- แนวโน้ม
- ใช่
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง
- 71.0%
- ความน่าจะเป็นของตลาด
- 67.9%
- ส่วนต่าง
- +3.1 pp
- EV ปรับความเสี่ยง
- -6.1%
ไม่มีค่าคาดหวัง
BTTS ใช่ 71.0%
บีทีเอส เลขที่ 29.0%
สกอร์ที่ถูกต้อง
- สกอร์ที่เป็นไปได้สูงสุด
- 2-1
- ความน่าจะเป็นของแบบจำลอง (2-1)
- 8.7%
- ความน่าจะเป็นของตลาด (2-1)
- 9.8%
- ส่วนต่าง
- -1.1 pp
- EV ตามราคาตลาด
- -10.8%
ไม่มีมูลค่า
สกอร์ Top 5 ของโมเดล
- 2-1 8.7%
- 1-1 8.4%
- 2-2 7.0%
- 1-2 6.7%
- 3-1 6.1%
เฟสการแข่งขัน: ที่กำลังจะมีขึ้น
วงจรการตัดสินใจ
ระยะปัจจุบัน: การติดตามตลาด
-
สร้างการทำนายแล้ว
-
เปรียบเทียบตลาดรายการ 2.4
-
ผ่านการตรวจสอบแล้ว
-
บันทึกการปิดท้ายแล้วปิด ซึ่งรอคอย คาดก่อนคิกออฟ
-
CLV ประเมินแล้วซีแอลวี รอดำเนินการ
คำตัดสินสุดท้าย
ไม่มีการเดิมพันหลัก
โมเดล AI เห็น เอฟซี โฟเลนดัม ที่ 48.1% เทียบกับตลาด 39.3%
สรุปการตัดสินใจ
- AI ระบุว่า เอฟซี โฟเลนดัม เป็นด้านที่แข็งแกร่งกว่า (48.1%)
- ราคาตลาดขัดแย้งกับโมเดลแบบลีน
- บล็อกความไม่ลงรอยกันระหว่างโมเดลและตลาด การกำหนดขนาดหลัก
- คุณภาพตลาด / ความน่าเชื่อถือของราคาไม่เพียงพอสำหรับหลัก
- Edge ไม่ล้างเกณฑ์หลัก
- ความเชื่อมั่นของแบบจำลองลดลงเนื่องจากความไม่แน่นอนของ xG
การกระทำ
ติดตามการปิดตลาดและตรวจสอบความถูกต้องกับ CLV
OddsGPT Decision Engine 2.5.0 · กรอบการศึกษาเท่านั้น · ไม่ใช่คำแนะนำเฉพาะบุคคล
สำรวจเนื้อหาการทำนายเพิ่มเติม
รับการทำนายพรีเมียมสำหรับ เอฟซี โฟเลนดัม & วิเทสส์!
ปลดล็อกการวิเคราะห์เชิงลึก เคล็ดลับการเดิมพันสุดพิเศษ และการพยากรณ์การแข่งขันด้วยบริการสมัครสมาชิกพรีเมียมของเรา
สมัครสมาชิกตอนนี้
เนเธอร์แลนด์. เอิร์สเตอดีวีซี การทำนาย
