The model missed the final outcome (Draw 1–1).
The model had projected โรเซนบอร์ก 2 at 37.6%, but the full-time result went the other way.
ตลาดที่ติดตามเทียบกับผลเต็มเวลา
แต่ละแถวจะเปรียบเทียบโมเดลก่อนการแข่งขันแบบลีนกับผลการแข่งขันเต็มเวลา
- ตลาด การทำนาย ผลลัพธ์ ผลลัพธ์
- สูง / ต่ำ 2.5 ต่ำ 2.5 ต่ำ 2.5 (2 เป้าหมาย) ✔ ถูกต้อง
- ทั้งสองทีมทำประตู BTTS ใช่ ใช่ ✔ ถูกต้อง
- 1X2 โรเซนบอร์ก 2 วาด ✖ ไม่ถูกต้อง
- ข้อมูลสกอร์ที่ถูกต้อง 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 1-1 ✔ ถูกต้อง
รูปแบบเทียบกับตลาดปิด
| ผลลัพธ์ | แบบอย่าง | ปิดตลาด | ความแตกต่าง | สัญญาณ |
|---|---|---|---|---|
| โรเซนบอร์ก 2 | 37.6% | 35.9% | +1.7 pp | Aligned |
| Draw | 27.6% | 23.0% | +4.6 pp | Aligned |
| สตรินด์ไฮม์ | 34.8% | 41.2% | -6.3 pp | Market Higher |
The closing market estimates สตรินด์ไฮม์'s win probability at 41.2%, compared with the model's estimate of 34.8%, a difference of 6.3 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
หลังจากเต็มเวลา ผลลัพธ์คือ Draw 1–1
Market Assessment
The market and model broadly agree on สตรินด์ไฮม์. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
- Exact score 1–1 fell within the model's highlighted bins
What failed
- 1X2: model leaned โรเซนบอร์ก 2; match finished Draw
Market lesson
The closing market differed from the model on โรเซนบอร์ก 2 by 6.3 percentage points (43.9% vs model 37.6%) — in this case the market view proved closer.
ไทม์ไลน์การทำนาย
การคาดการณ์นี้เปลี่ยนจากการคาดการณ์ไปสู่การตรวจสอบแบบเต็มเวลาอย่างไร
-
Jul 26, 2026 · 19:38 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · โรเซนบอร์ก 2 37.6% · Draw 27.6% · สตรินด์ไฮม์ 34.9%
- xG · โรเซนบอร์ก 2 1.36 — สตรินด์ไฮม์ 1.24
-
Jul 26, 2026 · 13:30 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · โรเซนบอร์ก 2 2.48 · Draw 3.87 · สตรินด์ไฮม์ 2.16
- Implied 1X2 · โรเซนบอร์ก 2 35.9% · Draw 23.0% · สตรินด์ไฮม์ 41.2%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 26, 2026 · 14:00 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · โรเซนบอร์ก 2 2.48 · Draw 3.87 · สตรินด์ไฮม์ 2.16
- Implied 1X2 · โรเซนบอร์ก 2 35.9% · Draw 23.0% · สตรินด์ไฮม์ 41.2%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 26, 2026 · 14:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Draw · 1–1
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
ภาพรวมทางประวัติศาสตร์
หยุดนิ่งเมื่อเริ่มการแข่งขัน — โมเดลเอาท์พุตขณะที่มันยืนอยู่ก่อนการแข่งขันจะเริ่มขึ้น
เมตริกก่อนการแข่งขัน (บริบททางประวัติศาสตร์)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
รีวิวคำถามที่พบบ่อย
- คำทำนายมีความแม่นยำเพียงใด?
- หน้านี้ให้คะแนนตลาดที่มีทิศทาง (1X2, สูง/ต่ำ 2.5, BTTS) เทียบกับผลลัพธ์เต็มเวลา เกรดการคาดการณ์สะท้อนถึงจำนวนตลาดที่ติดตามเหล่านั้นซึ่งตรงกับความเป็นจริง
- ความแม่นยำของ xG วัดจากอะไร
- xG Accuracy จะเปรียบเทียบโปรไฟล์เป้าหมายที่คาดหวังก่อนการแข่งขันของโมเดลกับสกอร์ไลน์จริง ไม่ใช่ว่าทุกตลาดจะตีตลาดหรือไม่ การตรวจสอบทิศทางที่ชัดเจนสามารถอยู่ร่วมกับคะแนนความแม่นยำ xG ในระดับปานกลาง
- เหตุใดจึงไม่ทำนายคะแนนที่แน่นอน?
- ผลลัพธ์ของคะแนนที่ถูกต้องนั้นมีความน่าจะเป็นต่ำ แม้ว่าแบบจำลองจะอ่านโปรไฟล์การแข่งขันได้ดีก็ตาม เราเน้นกลุ่มคะแนนสูงสุดสำหรับบริบท การขาดบรรทัดที่แน่นอนไม่ได้ทำให้การตรวจสอบทิศทางเป็นโมฆะ
- สิ่งนี้ช่วยปรับปรุงบันทึก AI หรือไม่
- การแข่งขันที่เสร็จสิ้นแล้วแต่ละรายการจะถูกบันทึกไว้ในขั้นตอนการตรวจสอบของเรา อัตราการเข้าชมโดยรวมและการศึกษา CLV ได้รับการเผยแพร่แยกกัน - หน้านี้คือเส้นทางการตรวจสอบต่อการแข่งขัน
การคาดการณ์มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น เดิมพันอย่างมีความรับผิดชอบและอยู่ในขอบเขตของคุณเสมอ ประสิทธิภาพที่ผ่านมาไม่ได้รับประกันผลลัพธ์ในอนาคต
สำรวจเนื้อหาการทำนายเพิ่มเติม
รับการทำนายพรีเมียมสำหรับ โรเซนบอร์ก 2 & สตรินด์ไฮม์!
ปลดล็อกการวิเคราะห์เชิงลึก เคล็ดลับการเดิมพันสุดพิเศษ และการพยากรณ์การแข่งขันด้วยบริการสมัครสมาชิกพรีเมียมของเรา
สมัครสมาชิกตอนนี้
ดิวิชั่น 3 กลุ่ม 2 นอร์เวย์ — ตารางคะแนน
| # | ทีม | นัด | ช | ม | พ | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | โวลด้า | 21 | 14 | 4 | 3 | 46 |
| 2 | สตรินด์ไฮม์ | 21 | 13 | 4 | 4 | 43 |
| 3 | เมลฮุส | 21 | 10 | 5 | 6 | 35 |
| 4 | บียอเซน | 21 | 10 | 4 | 7 | 34 |
| 5 | โรเซนบอร์ก 2 | 21 | 9 | 4 | 8 | 31 |
| 6 | เฮิร์ด | 21 | 8 | 5 | 8 | 29 |
| 7 | โมลเด้ 2 | 21 | 8 | 5 | 8 | 29 |
| 8 | สเปลคาวิก | 21 | 8 | 4 | 9 | 28 |
| 9 | นาร์โด | 20 | 8 | 2 | 10 | 26 |
| 10 | รานไฮม์ 2 | 21 | 6 | 5 | 10 | 23 |
| 11 | เอ็นทีเอ็นยูไอ | 21 | 5 | 7 | 9 | 22 |
| 12 | ควิก ทรอนด์ไฮม์ | 21 | 6 | 4 | 11 | 22 |
| 13 | ออร์คลา | 21 | 5 | 5 | 11 | 20 |
| 14 | อาเลซุนด์ II | 20 | 6 | 2 | 12 | 20 |
| # | ทีม | นัด | ได้ | เสีย | +/- | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | สตรินด์ไฮม์ | 21 | 57 | 30 | +27 | 43 |
| 2 | โวลด้า | 21 | 55 | 23 | +32 | 46 |
| 3 | โมลเด้ 2 | 21 | 55 | 67 | -12 | 29 |
| 4 | รานไฮม์ 2 | 21 | 53 | 69 | -16 | 23 |
| 5 | โรเซนบอร์ก 2 | 21 | 49 | 36 | +13 | 31 |
| 6 | เมลฮุส | 21 | 48 | 27 | +21 | 35 |
| 7 | บียอเซน | 21 | 47 | 39 | +8 | 34 |
| 8 | นาร์โด | 20 | 47 | 45 | +2 | 26 |
| 9 | เฮิร์ด | 21 | 45 | 38 | +7 | 29 |
| 10 | สเปลคาวิก | 21 | 39 | 43 | -4 | 28 |
| 11 | ออร์คลา | 21 | 39 | 58 | -19 | 20 |
| 12 | อาเลซุนด์ II | 20 | 37 | 59 | -22 | 20 |
| 13 | เอ็นทีเอ็นยูไอ | 21 | 31 | 47 | -16 | 22 |
| 14 | ควิก ทรอนด์ไฮม์ | 21 | 31 | 52 | -21 | 22 |
