The model missed the final outcome (Al Qadisiya W win 0–1).
The model had projected Al-Ula W at 36.1%, but the full-time result went the other way.
Verfolgte Märkte im Vergleich zum Vollzeitergebnis
In jeder Zeile wird das Modell vor dem Spiel mit dem Endergebnis verglichen.
- Markt Vorhersage Ergebnis Ergebnis
- Über / Unter 2.5 Unter 2.5 Unter 2.5 (1 Ziele) ✔ Richtig
- Beide Teams treffen BTTS Ja Nein ✖ Falsch
- 1X2 Al-Ula W Al Qadisiya W ✖ Falsch
- Einblicke: korrekter Spielstand 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 0-1 ✔ Richtig
Post Match Insights
What worked
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
- Exact score 0–1 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- 1X2: model leaned Al-Ula W; match finished Al Qadisiya W
Market lesson
The full-time result was Al Qadisiya W win 0–1, which did not match the model's pre-match lean on 1X2.
Vorhersagezeitleiste
Wie diese Vorhersage von der Prognose zur Vollzeitüberprüfung überging.
-
Sep 07, 2026 · 02:40 UTC Forecast generated
- xG · Al-Ula W 1.32 — Al Qadisiya W 1.28
-
Sep 12, 2026 · 16:10 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Al Qadisiya W win · 0–1
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Historische Momentaufnahme
Beim Anpfiff eingefroren – die Modellausgabe im Zustand vor Spielbeginn.
Metriken vor dem Spiel (historischer Kontext)
- Validation: Pending
- No strong statistical edge
- Market has already priced much of the edge
- Validation pending
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Sehen Sie sich die FAQ an
- Wie genau war die Vorhersage?
- Auf dieser Seite werden Richtungsmärkte (1X2, Über/Unter 2,5, BTTS) anhand des Gesamtergebnisses bewertet. Der Prognosegrad spiegelt wider, wie viele der beobachteten Märkte mit der Realität übereinstimmten.
- Was misst die xG-Genauigkeit?
- xG Accuracy vergleicht das Profil der erwarteten Tore des Modells vor dem Spiel mit dem tatsächlichen Ergebnis – nicht, ob jeder Markttreffer erzielt wird. Eine starke Richtungsbewertung kann mit einem moderaten xG-Genauigkeitswert einhergehen.
- Warum wurde nicht das genaue Ergebnis vorhergesagt?
- Ergebnisse mit korrekter Punktzahl sind Ausläufer mit geringer Wahrscheinlichkeit, selbst wenn das Modell das Übereinstimmungsprofil gut liest. Wir heben die Kategorien mit den höchsten Bewertungen für den Kontext hervor; Das Fehlen der genauen Zeile macht eine richtungsweisende Überprüfung nicht ungültig.
- Verbessert dies die KI-Aufzeichnung?
- Jedes abgeschlossene Spiel wird in unserer Validierungspipeline protokolliert. Aggregierte Trefferquoten und CLV-Studien werden separat veröffentlicht – diese Seite ist der Audit-Trail pro Spiel.
Vorhersagen dienen nur zu Informationszwecken. Spielen Sie immer verantwortungsbewusst und innerhalb Ihrer Grenzen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Weitere Vorhersage-Inhalte entdecken
Erhalten Sie Premium-Vorhersagen für Al-Ula W & Al Qadisiya W!
Schalten Sie detaillierte Analysen, exklusive Wett-Tipps und Spielprognosen mit unserem Premium-Abonnement frei.
Jetzt abonnieren
Premier League Women — Tabelle
| # | TEAM | Sp | S | U | N | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Al Qadisiya W | 4 | 4 | 0 | 0 | 12 |
| 2 | Al Hilal W | 4 | 3 | 0 | 1 | 9 |
| 3 | Al Nassr W | 4 | 3 | 0 | 1 | 9 |
| 4 | Al Ittihad W | 4 | 3 | 0 | 1 | 9 |
| 5 | Al Ahli SC W | 4 | 1 | 1 | 2 | 4 |
| 6 | Al-Ula W | 4 | 1 | 0 | 3 | 3 |
| 7 | Neom SC W | 4 | 0 | 1 | 3 | 1 |
| 8 | Al Taraji W | 4 | 0 | 0 | 4 | 0 |
| # | TEAM | Sp | T+ | T- | +/- | Pkt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Al Qadisiya W | 4 | 19 | 1 | +18 | 12 |
| 2 | Al Hilal W | 4 | 19 | 4 | +15 | 9 |
| 3 | Al Nassr W | 4 | 13 | 5 | +8 | 9 |
| 4 | Al Ittihad W | 4 | 12 | 5 | +7 | 9 |
| 5 | Al-Ula W | 4 | 6 | 7 | -1 | 3 |
| 6 | Al Ahli SC W | 4 | 6 | 16 | -10 | 4 |
| 7 | Neom SC W | 4 | 1 | 10 | -9 | 1 |
| 8 | Al Taraji W | 4 | 1 | 29 | -28 | 0 |