AI correctly predicted the Cray Wanderers win.
The match finished 4–1, validating the model's directional assessment.
Thị trường được theo dõi so với kết quả toàn thời gian
Mỗi hàng so sánh mô hình trước trận đấu với kết quả toàn thời gian.
- Chợ Dự đoán Kết quả kết quả
- Tài / Xỉu 2.5 Xỉu 2.5 Tài 2.5 (5 mục tiêu) ✖ Không đúng
- Cả Hai Đội Đều Ghi Bàn BTTS Có Có ✔ Chính xác
- 1X2 Cray Wanderers Cray Wanderers ✔ Chính xác
- Thông tin tỷ số chính xác 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 4-1 ✖ Không đúng
Mô hình so với thị trường đóng cửa
| kết quả | Người mẫu | Thị trường đóng cửa | Sự khác biệt | Tín hiệu |
|---|---|---|---|---|
| Cray Wanderers | 37.5% | 35.8% | +1.7 pp | Aligned |
| Draw | 29.6% | 23.9% | +5.7 pp | Model Higher |
| Welling United | 32.9% | 40.3% | -7.4 pp | Market Higher |
The closing market estimates Welling United's win probability at 40.3%, compared with the model's estimate of 32.9%, a difference of 7.4 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE10.
Sau toàn thời gian, độ nghiêng định hướng của mô hình khớp với kết quả (Cray Wanderers win 4–1).
Market Assessment
The market and model broadly agree on Welling United. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 5 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
What failed
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (5 goals)
- Exact score: outside the model's top score bins
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Cray Wanderers higher (44.9% vs model 37.5%, 7.4 pp), but the model's lean was validated (Cray Wanderers win 4–1).
Dòng thời gian dự đoán
Dự đoán này chuyển từ dự báo sang đánh giá toàn thời gian như thế nào.
-
Aug 31, 2026 · 13:55 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Cray Wanderers 37.6% · Draw 29.6% · Welling United 32.9%
- xG · Cray Wanderers 1.35 — Welling United 1.25
-
Aug 31, 2026 · 13:34 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Cray Wanderers 2.53 · Draw 3.79 · Welling United 2.25
- Implied 1X2 · Cray Wanderers 35.8% · Draw 23.9% · Welling United 40.3%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 31, 2026 · 13:55 UTC Closing snapshot recorded PRE10
- 1X2 odds · Cray Wanderers 2.53 · Draw 3.79 · Welling United 2.25
- Implied 1X2 · Cray Wanderers 35.8% · Draw 23.9% · Welling United 40.3%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 31, 2026 · 14:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Cray Wanderers win · 4–1
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Ảnh chụp lịch sử
Bị treo khi bắt đầu — kết quả đầu ra của mô hình như trước khi trận đấu bắt đầu.
Số liệu trước trận đấu (bối cảnh lịch sử)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Xem lại câu hỏi thường gặp
- Dự đoán đó chính xác đến mức nào?
- Trang này xếp loại các thị trường định hướng (1X2, Trên/Dưới 2,5, BTTS) so với kết quả toàn thời gian. Mức dự đoán phản ánh có bao nhiêu thị trường được theo dõi phù hợp với thực tế.
- Độ chính xác xG đo lường điều gì?
- Độ chính xác của xG so sánh hồ sơ bàn thắng dự kiến trước trận đấu của mô hình với tỷ số thực tế — chứ không phải liệu mọi thị trường có thành công hay không. Đánh giá mang tính định hướng mạnh mẽ có thể cùng tồn tại với điểm chính xác xG vừa phải.
- Tại sao tỷ số chính xác không được dự đoán?
- Các kết quả có tỷ số chính xác là các kết quả có xác suất thấp ngay cả khi mô hình đọc tốt hồ sơ trận đấu. Chúng tôi nêu bật các thùng điểm cao nhất cho ngữ cảnh; thiếu dòng chính xác không làm mất hiệu lực của đánh giá định hướng.
- Điều này có cải thiện bản ghi AI không?
- Mỗi trận đấu kết thúc sẽ được ghi vào hệ thống xác thực của chúng tôi. Tỷ lệ trúng tổng hợp và nghiên cứu CLV được xuất bản riêng - trang này là đường dẫn kiểm tra mỗi trận đấu.
Dự đoán chỉ nhằm mục đích thông tin. Luôn đánh bạc có trách nhiệm và trong giới hạn của bạn. Hiệu suất trong quá khứ không đảm bảo kết quả trong tương lai.
Khám phá thêm nội dung dự đoán
Nhận dự đoán cao cấp cho Cray Wanderers & Welling United!
Mở khóa phân tích chuyên sâu, mẹo cá cược độc quyền và dự đoán trận đấu với dịch vụ đăng ký cao cấp của chúng tôi.
Đăng ký ngay
Non League Premier - Isthmian — Bảng xếp hạng
| # | Đội | Tr | T | H | B | Đ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Enfield Town | 8 | 6 | 0 | 2 | 18 |
| 2 | Welling United | 8 | 6 | 0 | 2 | 18 |
| 3 | Dartford | 8 | 6 | 0 | 2 | 18 |
| 4 | Carshalton Athletic | 9 | 6 | 0 | 3 | 18 |
| 5 | Lewes | 9 | 5 | 1 | 3 | 16 |
| 6 | Leatherhead | 9 | 4 | 3 | 2 | 15 |
| 7 | St Albans City | 8 | 4 | 2 | 2 | 14 |
| 8 | Ramsgate | 8 | 4 | 1 | 3 | 13 |
| 9 | Dulwich Hamlet | 7 | 4 | 1 | 2 | 13 |
| 10 | Eastbourne Borough | 8 | 4 | 1 | 3 | 13 |
| 11 | Chatham Town | 8 | 4 | 0 | 4 | 12 |
| 12 | Wingate & Finchley | 8 | 3 | 2 | 3 | 11 |
| 13 | Aveley | 8 | 3 | 1 | 4 | 10 |
| 14 | Burgess Hill Town | 7 | 2 | 4 | 1 | 10 |
| 15 | Cray Wanderers | 7 | 2 | 3 | 2 | 9 |
| 16 | Maldon & Tiptree | 8 | 3 | 0 | 5 | 9 |
| 17 | Cheshunt | 9 | 1 | 5 | 3 | 8 |
| 18 | Brentwood Town | 8 | 2 | 0 | 6 | 6 |
| 19 | Whyteleafe | 8 | 1 | 3 | 4 | 6 |
| 20 | Whitehawk | 8 | 1 | 2 | 5 | 5 |
| 21 | Three Bridges | 9 | 1 | 2 | 6 | 5 |
| 22 | Stanway Rovers | 8 | 1 | 1 | 6 | 4 |
| # | Đội | Tr | BT | BB | +/- | Đ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Enfield Town | 8 | 23 | 11 | +12 | 18 |
| 2 | Ramsgate | 8 | 19 | 10 | +9 | 13 |
| 3 | Welling United | 8 | 18 | 9 | +9 | 18 |
| 4 | St Albans City | 8 | 17 | 13 | +4 | 14 |
| 5 | Leatherhead | 9 | 17 | 15 | +2 | 15 |
| 6 | Dulwich Hamlet | 7 | 16 | 9 | +7 | 13 |
| 7 | Chatham Town | 8 | 16 | 13 | +3 | 12 |
| 8 | Aveley | 8 | 16 | 14 | +2 | 10 |
| 9 | Three Bridges | 9 | 16 | 28 | -12 | 5 |
| 10 | Carshalton Athletic | 9 | 15 | 13 | +2 | 18 |
| 11 | Lewes | 9 | 14 | 11 | +3 | 16 |
| 12 | Eastbourne Borough | 8 | 14 | 11 | +3 | 13 |
| 13 | Dartford | 8 | 13 | 8 | +5 | 18 |
| 14 | Cray Wanderers | 7 | 13 | 11 | +2 | 9 |
| 15 | Brentwood Town | 8 | 13 | 15 | -2 | 6 |
| 16 | Wingate & Finchley | 8 | 13 | 18 | -5 | 11 |
| 17 | Maldon & Tiptree | 8 | 12 | 21 | -9 | 9 |
| 18 | Burgess Hill Town | 7 | 11 | 9 | +2 | 10 |
| 19 | Whyteleafe | 8 | 10 | 17 | -7 | 6 |
| 20 | Whitehawk | 8 | 9 | 19 | -10 | 5 |
| 21 | Cheshunt | 9 | 7 | 12 | -5 | 8 |
| 22 | Stanway Rovers | 8 | 6 | 21 | -15 | 4 |
