Statistiques / Football / Gambia. GFA League / Falcons vs Fortune

Falcons vs Fortune Statistics & Analysis

Jun 11, 2026 - 16:30
1 0.76
2 0.89
xG Accuracy: 69%
Site de paris premium 1xBet : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo 1x_3342271. S’inscrire

Tracked markets vs full-time result

Each row compares the model’s highlighted side (or lean) to what happened at full time.

  • Market Prediction Result Outcome
  • Plus / Moins de 2.5 Moins de 2.5 Plus de 2.5 (3 goals) ✖ Incorrect
  • Les deux équipes marquent BTTS Non Oui ✖ Incorrect
  • 1X2 Draw Fortune ✖ Incorrect
  • Analyse du score exact 0-0, 0-1, 1-0, 1-1, 0-2 1-2 ✖ Incorrect

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Instantané avant-match pour cette rencontre.

  • Ligue: GFA League
  • Rencontre: Falcons vs Fortune
  • Coup d'envoi: 2026-06-11 16:30:00
  • 1X2 (modèle): Domicile N/A · Match nul N/A · Extérieur N/A
  • xG (affiché): Falcons 0.76 — Fortune 0.89 (xG total ≈ 1.65)
  • Titre de valeur : Aucun — aucun EV positif n'a pu être estimé sur les lignes suivies aux meilleurs prix actuels (cotes manquantes ou profondeur de marché faible).
  • Inclinaisons structurelles (pas de paris): Consultez les cartes Over/Under et BTTS pour tout texte d'inclinaison directionnelle.
  • BTTS (modèle): Oui N/A · Non N/A
  • Score exact (meilleure estimation): N/A

Lorsque la profondeur du marché est faible ou que les cotes manquent, l'EV peut être indisponible même si le modèle préfère toujours un côté sur les totaux ou BTTS — attendez des prix plus clairs ou passez.

Préférez passer plutôt que sur-staker lorsque le moteur est honnête sur l'absence d'avantage.

Meilleur pari et analyse

Passez à moins que les cotes ne bougent — le moteur ne voit aucune ligne franchissant la barrière de +EV.

Les cartes peuvent encore montrer des inclinaisons de valeur (par exemple, un Under préféré ou un côté BTTS) lorsque les prix sont inefficaces ou incomplets — ce n'est pas la même chose qu'un ticket à valeur positive au seuil configuré.

La taille des mises devrait par défaut être zéro lorsqu'aucun +EV principal n'existe — l'expérimentation appartient uniquement au compartiment discrétionnaire.

FAQ

Pourquoi n'y a-t-il pas de « meilleur pari » sur cette page ?

Le moteur de titres utilise un seuil minimum de +EV (par exemple 2 %) pour une sélection par défaut. Une ligne peut toujours afficher un petit +EV qui ne dépasse pas ce seuil — nous l'appelons tout de même pas de pari par défaut pour éviter que les lecteurs ne surdimensionnent des marges faibles.

Dois-je toujours lire la carte 1X2 ?

Oui — elle montre si le prix d'un gagnant atteint une valeur. Ici, elle explique souvent pourquoi il n'y a pas de titre : les probabilités peuvent être regroupées tandis que les prix intègrent déjà cette incertitude.

Que signifient alors les étiquettes grises « lean » ?

Elles résument où le modèle penche (par exemple, Moins de 2.5 ou BTTS Non) sans revendiquer un avantage économique positif. Utilisez-les comme contexte ; misez zéro sauf si vous acceptez délibérément un risque discrétionnaire.

Le score exact le plus probable est-il toujours pertinent ?

Uniquement comme contexte : il reste un résultat de faible probabilité absolue (souvent à un chiffre, parfois à faible pourcentage dans les dizaines). Cela ne remplace pas la position « pas de titre +EV » — considérez les paris sur les scores comme des mises ludiques si vous les jouez du tout.

Facteurs de risque

  • Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
  • Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
  • État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
  • Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Méthodologie

  • Entrées : Même ensemble structuré de faits que la page de prédiction publique (instantané xG / Poisson, EV du marché lorsque disponible, moteur de décision v2).
  • Conformité : Cadre éducatif uniquement ; pas de conseils personnalisés.

Dernière mise à jour

June 13, 2026 (UTC)

Obtenez des prédictions premium pour Falcons & Fortune!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant
Retour aux Statistiques
GFA League GFA LeagueClassement
# ÉQUIPE J V N D Pts
1 GPA 8 5 3 0 18
2 Hawks 9 5 2 2 17
3 Fortune 8 4 3 1 15
4 Dutch Lions 9 3 5 1 14
5 Bombada 9 3 5 1 14
6 Team Rhino 8 3 3 2 12
7 Hart Acedemy 9 2 5 2 11
8 Brikama United 9 3 2 4 11
9 BST Galaxy 8 2 4 2 10
10 TMT 9 2 4 3 10
11 Falcons 9 2 4 3 10
12 Real de Banjul 8 2 3 3 9
13 Medina United 8 2 1 5 7
14 Samger 8 1 3 4 6
15 Steve Biko 9 0 6 3 6
16 Greater Tomorrow 8 1 3 4 6
# ÉQUIPE J BP BC +/- Pts
1 Dutch Lions 9 12 7 +5 14
2 Bombada 9 11 8 +3 14
3 Fortune 8 10 7 +3 15
4 Team Rhino 8 10 7 +3 12
5 Brikama United 9 10 12 -2 11
6 GPA 8 9 2 +7 18
7 Hawks 9 7 5 +2 17
8 Hart Acedemy 9 7 6 +1 11
9 Real de Banjul 8 7 7 0 9
10 BST Galaxy 8 6 6 0 10
11 TMT 9 5 7 -2 10
12 Steve Biko 9 5 8 -3 6
13 Medina United 8 5 9 -4 7
14 Samger 8 4 6 -2 6
15 Falcons 9 4 8 -4 10
16 Greater Tomorrow 8 3 10 -7 6