Heilongjiang Lava Spring vs Meizhou Hakka Statistics & Analysis

Heilongjiang Lava Spring

Oct 06, 2026 - 11:30

0 1.33

0 1.27

xG Accuracy: 49%

Meizhou Hakka

Site de paris premium stake : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo FHn2uDc1. S’inscrire

Marchés suivis vs résultat à temps plein

Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.

Marché Prédiction Résultat Résultat
Plus / Moins 2.5 Moins de 2.5 Moins de 2.5 (0 objectifs) ✔ Correct
Les deux équipes marquent BTTS Non Non ✔ Correct
1X2 Heilongjiang Lava Spring Dessiner ✖ Incorrect
Analyse du score exact 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 0-0 ✖ Incorrect

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Sep 30, 2026 · 01:33 UTC Snapshot ID: dp-11909983

Closing Odds 1.95

AI Fair Odds —

CLV +0.0%

Final Result Draw · Heilongjiang Lava Spring 0–0 Meizhou Hakka

Prediction ✖ Missed

Decision Grade C

Model Performance

This prediction contributes to:

Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Renseignements marché

Lecture d'appoint après le pick principal : comment le flux de clôture prioritaire a bougé par rapport au modèle.

Briefing marché

Le marché est resté globalement stable avant le coup d'envoi. Aucun déplacement d'implicite notable entre PRE20 et PRE1 sur l'instantané du bookmaker prioritaire.

Malgré un mouvement tardif limité, le modèle valorise encore Dessiner (1X2),Meizhou Hakka (1X2) nettement au-dessus de l'implicite des instantanés de clôture — c'est un écart statique « modèle vs prix », pas une histoire de steam tardif.

Le modèle dépasse encore l'implicite de clôture sur Meizhou Hakka (1X2) d'environ 7.1 points de pourcentage — le signal d'écart le plus clair résumé sur cette page.

Modèle vs implicite de clôture

Marché	Modèle %	Implicite clôture %	Écart (pp)
Heilongjiang Lava Spring (1X2)	36.6	47.1	-10.5
Dessiner (1X2)	29.6	26.2	+3.4
Meizhou Hakka (1X2)	33.8	26.6	+7.1

Ce que cela signifie

En clair : le modèle se situe vers 33.8% sur Meizhou Hakka (1X2), tandis que l'instantané de clôture impliquait environ 26.6%. L'écart — environ 7.1 points de pourcentage — est le plus grand écart modèle-marché mis en avant sur cette page.

Définitions rapides : « implicite de clôture » = probabilité déduite des cotes finales capturées (après un dé-vig simple). « Écart (pp) » = pourcentage modèle moins cet implicite, en points de pourcentage (pp).

Mouvement de cote autour de la clôture

Un seul bookmaker prioritaire par instantané (pas tous les opérateurs). Chemin des captures : PRE20 → PRE1 · Bookmaker: draftkings

Entre parenthèses sur les colonnes : Clôture = premier instantané disponible dans l'ordre PRE1→PRE5→PRE10→PRE30 ; Tôt = premier disponible dans PRE30→PRE10→PRE5 différent de Clôture.

Les cotes détaillées sont repliées ci-dessous — le mouvement d'implicite dé-vig était négligeable.

Voir le tableau complet ligne par ligne

Marché	Tôt (PRE20)	Clôture (PRE1)
Heilongjiang Lava Spring (1X2)	1.95	1.95
Dessiner (1X2)	3.5	3.5
Meizhou Hakka (1X2)	3.45	3.45

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Lecture rapide sur la façon dont le modèle analyse ce match.

Ligue: League One Chine
Rencontre: Heilongjiang Lava Spring vs Meizhou Hakka
Coup d'envoi: 2026-10-06 11:30:00
1X2 (modèle): Domicile 36.6% · Match nul 29.6% · Extérieur 33.8%
xG (affiché): Heilongjiang Lava Spring 1.33 — Meizhou Hakka 1.27 (xG total ≈ 2.6)
Meilleure ligne +EV (même étiquette que la carte principale lorsque les seuils primaires ne sont pas atteints): Under 2.5 goals
Modèle : 51.8% · Impliqué : 43.4% · Avantage de probabilité : +8.4 pts · Est. EV : +14.5%
BTTS (modèle): Oui 54.5% · Non 45.5%
Score exact (meilleure estimation): 1-1 (12.5%)

Utilisez les cartes pour le classement ; ce texte ne fait que reformuler les mêmes entrées sous forme narrative.

L'état initial du match peut éloigner les buts réalisés des projections avant le coup d'envoi.

Recommandation historique

Décision historique: No Primary Bet

Résultat: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Facteurs de risque pris en compte avant le lancement

Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Dernière mise à jour

October 11, 2026 (UTC)

Explorer plus de prédictions

Obtenez des prédictions premium pour Heilongjiang Lava Spring & Meizhou Hakka!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant

Retour aux Statistiques

League One Chine — Classement

#	ÉQUIPE	J	V	N	D	Pts
1	Guangzhou E-Power	24	16	6	2	54
2	Guangxi Hengchen	24	13	6	5	45
3	Shenzhen Juniors	24	12	8	4	44
4	Nantong Zhiyun	24	11	9	4	42
5	Shaanxi Union	24	10	6	8	36
6	Yanbian Longding	24	9	8	7	35
7	Wuxi Wugou	24	9	5	10	32
8	Hebei Kungfu	24	8	7	9	31
9	Changchun Yatai	24	10	3	11	29
10	Ningbo Professional	24	9	5	10	29
11	Dalian Huayi	24	7	8	9	29
12	Suzhou Dongwu	24	7	8	9	26
13	Heilongjiang Lava Spring	24	4	11	9	23
14	Nanjing City	24	5	6	13	21
15	Meizhou Hakka	24	7	3	14	15
16	Dongguan United	24	2	7	15	13

#	ÉQUIPE	J	BP	BC	+/-	Pts
1	Guangzhou E-Power	24	48	20	+28	54
2	Guangxi Hengchen	24	40	26	+14	45
3	Shenzhen Juniors	24	39	25	+14	44
4	Shaanxi Union	24	38	26	+12	36
5	Changchun Yatai	24	37	40	-3	29
6	Wuxi Wugou	24	36	29	+7	32
7	Heilongjiang Lava Spring	24	35	46	-11	23
8	Nantong Zhiyun	24	33	20	+13	42
9	Yanbian Longding	24	33	27	+6	35
10	Dalian Huayi	24	30	36	-6	29
11	Suzhou Dongwu	24	28	33	-5	26
12	Ningbo Professional	24	27	30	-3	29
13	Meizhou Hakka	24	25	50	-25	15
14	Dongguan United	24	24	49	-25	13
15	Hebei Kungfu	24	22	25	-3	31
16	Nanjing City	24	20	33	-13	21