Hebei Kungfu vs Shenzhen Juniors Statistics & Analysis

Hebei Kungfu

Sep 13, 2026 - 11:30

0 1.44

0 1.16

xG Accuracy: 49%

Shenzhen Juniors

Site de paris premium stake : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo FHn2uDc1. S’inscrire

Marchés suivis vs résultat à temps plein

Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.

Marché Prédiction Résultat Résultat
Plus / Moins 2.5 Plus de 2.5 Moins de 2.5 (0 objectifs) ✖ Incorrect
Les deux équipes marquent BTTS Oui Non ✖ Incorrect
1X2 Hebei Kungfu Dessiner ✖ Incorrect
Analyse du score exact 1-1, 1-0, 2-1, 0-1, 2-0 0-0 ✖ Incorrect

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Sep 07, 2026 · 01:09 UTC Snapshot ID: dp-7427109

Closing Odds 2.01

AI Fair Odds —

CLV +0.0%

Final Result Draw · Hebei Kungfu 0–0 Shenzhen Juniors

Prediction ✖ Missed

Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Renseignements marché

Lecture d'appoint après le pick principal : comment le flux de clôture prioritaire a bougé par rapport au modèle.

Briefing marché

Le marché est resté globalement stable avant le coup d'envoi. Aucun déplacement d'implicite notable entre PRE30 et PRE1 sur l'instantané du bookmaker prioritaire.

Malgré un mouvement tardif limité, le modèle valorise encore Hebei Kungfu (1X2),Plus de 2,5 buts nettement au-dessus de l'implicite des instantanés de clôture — c'est un écart statique « modèle vs prix », pas une histoire de steam tardif.

Le modèle dépasse encore l'implicite de clôture sur Hebei Kungfu (1X2) d'environ 16.4 points de pourcentage — le signal d'écart le plus clair résumé sur cette page.

Modèle vs implicite de clôture

Marché	Modèle %	Implicite clôture %	Écart (pp)
Hebei Kungfu (1X2)	41.9	25.5	+16.4
Dessiner (1X2)	29.3	28.4	+1.0
Shenzhen Juniors (1X2)	28.8	46.1	-17.3
Plus de 2,5 buts	48.2	46.9	+1.3
Moins de 2,5 buts	51.8	53.1	-1.3

Ce que cela signifie

En clair : le modèle se situe vers 41.9% sur Hebei Kungfu (1X2), tandis que l'instantané de clôture impliquait environ 25.5%. L'écart — environ 16.4 points de pourcentage — est le plus grand écart modèle-marché mis en avant sur cette page.

Définitions rapides : « implicite de clôture » = probabilité déduite des cotes finales capturées (après un dé-vig simple). « Écart (pp) » = pourcentage modèle moins cet implicite, en points de pourcentage (pp).

Mouvement de cote autour de la clôture

Un seul bookmaker prioritaire par instantané (pas tous les opérateurs). Chemin des captures : PRE30 → PRE1 · Bookmaker: Pinnacle

Entre parenthèses sur les colonnes : Clôture = premier instantané disponible dans l'ordre PRE1→PRE5→PRE10→PRE30 ; Tôt = premier disponible dans PRE30→PRE10→PRE5 différent de Clôture.

Les cotes détaillées sont repliées ci-dessous — le mouvement d'implicite dé-vig était négligeable.

Voir le tableau complet ligne par ligne

Marché	Tôt (PRE30)	Clôture (PRE1)
Hebei Kungfu (1X2)	3.64	3.64
Dessiner (1X2)	3.27	3.27
Shenzhen Juniors (1X2)	2.01	2.01
Plus de 2,5 buts	2.03	2.03
Moins de 2,5 buts	1.79	1.79

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Ci-dessous, un instantané compact, axé sur les chiffres, aligné avec le même moteur que les cartes ci-dessus.

Ligue: League One Chine
Rencontre: Hebei Kungfu vs Shenzhen Juniors
Coup d'envoi: 2026-09-13 11:30:00
1X2 (modèle): Domicile 41.9% · Match nul 29.3% · Extérieur 28.8%
xG (affiché): Hebei Kungfu 1.44 — Shenzhen Juniors 1.16 (xG total ≈ 2.6)
Meilleure ligne +EV (même étiquette que la carte principale lorsque les seuils primaires ne sont pas atteints): Hebei Kungfu
Modèle : 41.9% · Impliqué : 25.5% · Avantage de probabilité : +16.4 pts · Est. EV : +6.2%
BTTS (modèle): Oui 54.0% · Non 46.0%
Score exact (meilleure estimation): 1-1 (12.4%)

Lorsque EV est affiché, il s'agit du rendement estimé par unité de mise au meilleur prix décimal suivi — ce n'est pas la même chose qu'un écart de probabilité brute.

L'état initial du match peut éloigner les buts réalisés des projections avant le coup d'envoi.

Recommandation historique

Décision historique: No Primary Bet

Résultat: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Facteurs de risque pris en compte avant le lancement

Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Dernière mise à jour

September 30, 2026 (UTC)

Explorer plus de prédictions

Obtenez des prédictions premium pour Hebei Kungfu & Shenzhen Juniors!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant

Retour aux Statistiques

League One Chine — Classement

#	ÉQUIPE	J	V	N	D	Pts
1	Guangzhou E-Power	24	16	6	2	54
2	Guangxi Hengchen	24	13	6	5	45
3	Shenzhen Juniors	24	12	8	4	44
4	Nantong Zhiyun	23	10	9	4	39
5	Yanbian Longding	24	9	8	7	35
6	Shaanxi Union	23	9	6	8	33
7	Hebei Kungfu	24	8	7	9	31
8	Wuxi Wugou	23	8	5	10	29
9	Changchun Yatai	23	10	3	10	29
10	Ningbo Professional	23	9	5	9	29
11	Dalian Huayi	23	7	8	8	29
12	Suzhou Dongwu	24	7	8	9	26
13	Heilongjiang Lava Spring	24	4	11	9	23
14	Nanjing City	24	5	6	13	21
15	Meizhou Hakka	24	7	3	14	15
16	Dongguan United	24	2	7	15	13

#	ÉQUIPE	J	BP	BC	+/-	Pts
1	Guangzhou E-Power	24	48	20	+28	54
2	Guangxi Hengchen	24	40	26	+14	45
3	Shenzhen Juniors	24	39	25	+14	44
4	Changchun Yatai	23	37	38	-1	29
5	Shaanxi Union	23	35	26	+9	33
6	Wuxi Wugou	23	35	29	+6	29
7	Heilongjiang Lava Spring	24	35	46	-11	23
8	Yanbian Longding	24	33	27	+6	35
9	Nantong Zhiyun	23	31	20	+11	39
10	Dalian Huayi	23	30	33	-3	29
11	Suzhou Dongwu	24	28	33	-5	26
12	Ningbo Professional	23	27	29	-2	29
13	Meizhou Hakka	24	25	50	-25	15
14	Dongguan United	24	24	49	-25	13
15	Hebei Kungfu	24	22	25	-3	31
16	Nanjing City	24	20	33	-13	21