Hebei Kungfu vs Wuxi Wugou Statistics & Analysis

Hebei Kungfu

Aug 29, 2026 - 11:30

2 1.44

0 1.16

xG Accuracy: 62%

Wuxi Wugou

Site de paris premium stake : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo FHn2uDc1. S’inscrire

Marchés suivis vs résultat à temps plein

Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.

Marché Prédiction Résultat Résultat
Plus / Moins 2.5 Moins de 2.5 Moins de 2.5 (2 objectifs) ✔ Correct
Les deux équipes marquent BTTS Oui Non ✖ Incorrect
1X2 Hebei Kungfu Hebei Kungfu ✔ Correct
Analyse du score exact 1-1, 1-0, 2-1, 0-1, 2-0 2-0 ✔ Correct

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Aug 23, 2026 · 01:41 UTC Snapshot ID: dp-5127284

Closing Odds 2.72

AI Fair Odds —

CLV +0.0%

Final Result Hebei Kungfu win · Hebei Kungfu 2–0 Wuxi Wugou

Prediction ✔ Correct

Decision Grade B-

Model Performance

This prediction contributes to:

Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Renseignements marché

Lecture d'appoint après le pick principal : comment le flux de clôture prioritaire a bougé par rapport au modèle.

Briefing marché

Le marché est resté globalement stable avant le coup d'envoi. Aucun déplacement d'implicite notable entre PRE30 et PRE1 sur l'instantané du bookmaker prioritaire.

Malgré un mouvement tardif limité, le modèle valorise encore Hebei Kungfu (1X2),Dessiner (1X2),Plus de 2,5 buts nettement au-dessus de l'implicite des instantanés de clôture — c'est un écart statique « modèle vs prix », pas une histoire de steam tardif.

Le modèle dépasse encore l'implicite de clôture sur Hebei Kungfu (1X2) d'environ 3.2 points de pourcentage — le signal d'écart le plus clair résumé sur cette page.

Modèle vs implicite de clôture

Marché	Modèle %	Implicite clôture %	Écart (pp)
Hebei Kungfu (1X2)	41.9	38.6	+3.2
Dessiner (1X2)	29.3	27.3	+2.0
Wuxi Wugou (1X2)	28.8	34.1	-5.2
Plus de 2,5 buts	48.2	45.8	+2.4
Moins de 2,5 buts	51.8	54.2	-2.4

Ce que cela signifie

En clair : le modèle se situe vers 41.9% sur Hebei Kungfu (1X2), tandis que l'instantané de clôture impliquait environ 38.6%. L'écart — environ 3.2 points de pourcentage — est le plus grand écart modèle-marché mis en avant sur cette page.

Définitions rapides : « implicite de clôture » = probabilité déduite des cotes finales capturées (après un dé-vig simple). « Écart (pp) » = pourcentage modèle moins cet implicite, en points de pourcentage (pp).

Mouvement de cote autour de la clôture

Un seul bookmaker prioritaire par instantané (pas tous les opérateurs). Chemin des captures : PRE30 → PRE1 · Bookmaker: Pinnacle

Entre parenthèses sur les colonnes : Clôture = premier instantané disponible dans l'ordre PRE1→PRE5→PRE10→PRE30 ; Tôt = premier disponible dans PRE30→PRE10→PRE5 différent de Clôture.

Les cotes détaillées sont repliées ci-dessous — le mouvement d'implicite dé-vig était négligeable.

Voir le tableau complet ligne par ligne

Marché	Tôt (PRE30)	Clôture (PRE1)
Hebei Kungfu (1X2)	2.4	2.4
Dessiner (1X2)	3.39	3.39
Wuxi Wugou (1X2)	2.72	2.72
Plus de 2,5 buts	2.06	2.06
Moins de 2,5 buts	1.74	1.74

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Ci-dessous, un instantané compact, axé sur les chiffres, aligné avec le même moteur que les cartes ci-dessus.

Ligue: League One Chine
Rencontre: Hebei Kungfu vs Wuxi Wugou
Coup d'envoi: 2026-08-29 11:30:00
1X2 (modèle): Domicile 41.9% · Match nul 29.3% · Extérieur 28.8%
xG (affiché): Hebei Kungfu 1.44 — Wuxi Wugou 1.16 (xG total ≈ 2.6)
Titre de valeur : Aucun (actionnable) — le meilleur EV suivi est d'environ +0.3%, toujours en dessous du minimum de +2.0% pour un titre / mise par défaut (pas de pari par défaut).
Inclinaisons structurelles (pas de paris): Inclinaison structurelle (modèle) : O/U 2.5 Under 2.5 (Moins de 2.5 51.8% · Plus de 2.5 48.2%); BTTS Yes (Oui 54.0% · Non 46.0%) Inclinaison de valeur (tarification) : O/U 2.5 Plus de 2.5; BTTS Oui
BTTS (modèle): Oui 54.0% · Non 46.0%
Score exact (meilleure estimation): 1-1 (12.4%)

Lorsque la profondeur du marché est faible ou que les cotes manquent, l'EV peut être indisponible même si le modèle préfère toujours un côté sur les totaux ou BTTS — attendez des prix plus clairs ou passez.

Préférez passer plutôt que sur-staker lorsque le moteur est honnête sur l'absence d'avantage.

Recommandation historique

Décision historique: No Primary Bet

Résultat: Validated — Pre-match lean validated against the full-time result.

Facteurs de risque pris en compte avant le lancement

Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Dernière mise à jour

September 30, 2026 (UTC)

Explorer plus de prédictions

Obtenez des prédictions premium pour Hebei Kungfu & Wuxi Wugou!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant

Retour aux Statistiques

League One Chine — Classement

#	ÉQUIPE	J	V	N	D	Pts
1	Guangzhou E-Power	24	16	6	2	54
2	Guangxi Hengchen	24	13	6	5	45
3	Shenzhen Juniors	24	12	8	4	44
4	Nantong Zhiyun	23	10	9	4	39
5	Yanbian Longding	24	9	8	7	35
6	Shaanxi Union	23	9	6	8	33
7	Hebei Kungfu	24	8	7	9	31
8	Wuxi Wugou	23	8	5	10	29
9	Changchun Yatai	23	10	3	10	29
10	Ningbo Professional	23	9	5	9	29
11	Dalian Huayi	23	7	8	8	29
12	Suzhou Dongwu	24	7	8	9	26
13	Heilongjiang Lava Spring	24	4	11	9	23
14	Nanjing City	24	5	6	13	21
15	Meizhou Hakka	24	7	3	14	15
16	Dongguan United	24	2	7	15	13

#	ÉQUIPE	J	BP	BC	+/-	Pts
1	Guangzhou E-Power	24	48	20	+28	54
2	Guangxi Hengchen	24	40	26	+14	45
3	Shenzhen Juniors	24	39	25	+14	44
4	Changchun Yatai	23	37	38	-1	29
5	Shaanxi Union	23	35	26	+9	33
6	Wuxi Wugou	23	35	29	+6	29
7	Heilongjiang Lava Spring	24	35	46	-11	23
8	Yanbian Longding	24	33	27	+6	35
9	Nantong Zhiyun	23	31	20	+11	39
10	Dalian Huayi	23	30	33	-3	29
11	Suzhou Dongwu	24	28	33	-5	26
12	Ningbo Professional	23	27	29	-2	29
13	Meizhou Hakka	24	25	50	-25	15
14	Dongguan United	24	24	49	-25	13
15	Hebei Kungfu	24	22	25	-3	31
16	Nanjing City	24	20	33	-13	21