Statistiques / Football / Chine. Super League Chine / Qingdao Youth Island vs Chengdu Rongcheng

Qingdao Youth Island vs Chengdu Rongcheng Statistics & Analysis

Qingdao Youth Island Qingdao Youth Island
Jul 17, 2026 - 11:00
1 2.53
1 1.22
xG Accuracy: 62%
Chengdu Rongcheng Chengdu Rongcheng
Site de paris premium stake : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo FHn2uDc1. S’inscrire

Marchés suivis vs résultat à temps plein

Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.

  • Marché Prédiction Résultat Résultat
  • Plus / Moins 2.5 Plus de 2.5 Moins de 2.5 (2 objectifs) ✖ Incorrect
  • Les deux équipes marquent BTTS Oui Oui ✔ Correct
  • 1X2 Qingdao Youth Island Dessiner ✖ Incorrect
  • Analyse du score exact 2-1, 3-1, 2-0, 1-1, 3-0 1-1 ✔ Correct

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 23, 2026 · 18:59 UTC Snapshot ID: dp-1488161

Closing Odds 4.46
AI Fair Odds —
CLV +0.0%
Final Result Draw · Qingdao Youth Island 1–1 Chengdu Rongcheng
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Renseignements marché

Lecture d'appoint après le pick principal : comment le flux de clôture prioritaire a bougé par rapport au modèle.

Briefing marché

Le marché est resté globalement stable avant le coup d'envoi. Aucun déplacement d'implicite notable entre PRE30 et PRE1 sur l'instantané du bookmaker prioritaire.

Malgré un mouvement tardif limité, le modèle valorise encore Qingdao Youth Island (1X2),Plus de 2,5 buts nettement au-dessus de l'implicite des instantanés de clôture — c'est un écart statique « modèle vs prix », pas une histoire de steam tardif.

Le modèle dépasse encore l'implicite de clôture sur Qingdao Youth Island (1X2) d'environ 30.6 points de pourcentage — le signal d'écart le plus clair résumé sur cette page.

Modèle vs implicite de clôture

Marché Modèle % Implicite clôture % Écart (pp)
Qingdao Youth Island (1X2) 52.1 21.5 +30.6
Dessiner (1X2) 22.7 22.8 -0.1
Chengdu Rongcheng (1X2) 25.2 55.7 -30.5
Plus de 2,5 buts 72.3 59.9 +12.4
Moins de 2,5 buts 27.7 40.1 -12.4
Ce que cela signifie

En clair : le modèle se situe vers 52.1% sur Qingdao Youth Island (1X2), tandis que l'instantané de clôture impliquait environ 21.5%. L'écart — environ 30.6 points de pourcentage — est le plus grand écart modèle-marché mis en avant sur cette page.

Définitions rapides : « implicite de clôture » = probabilité déduite des cotes finales capturées (après un dé-vig simple). « Écart (pp) » = pourcentage modèle moins cet implicite, en points de pourcentage (pp).

Mouvement de cote autour de la clôture

Un seul bookmaker prioritaire par instantané (pas tous les opérateurs). Chemin des captures : PRE30 → PRE1 · Bookmaker: Pinnacle

Entre parenthèses sur les colonnes : Clôture = premier instantané disponible dans l'ordre PRE1→PRE5→PRE10→PRE30 ; Tôt = premier disponible dans PRE30→PRE10→PRE5 différent de Clôture.

Les cotes détaillées sont repliées ci-dessous — le mouvement d'implicite dé-vig était négligeable.

Voir le tableau complet ligne par ligne
Marché Tôt (PRE30) Clôture (PRE1) Δ implicite (pp)
Qingdao Youth Island (1X2) 4.46 4.46 0.0
Dessiner (1X2) 4.2 4.2 0.0
Chengdu Rongcheng (1X2) 1.72 1.72 0.0
Plus de 2,5 buts 1.6 1.6 0.0
Moins de 2,5 buts 2.39 2.39 0.0

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Model favours Qingdao Youth Island; market prices Chengdu Rongcheng instead — inputs may be missing or stale.

  • Model: Qingdao Youth Island 2.53 xG vs Chengdu Rongcheng 1.22 → Qingdao Youth Island 52.1%
  • Market: Chengdu Rongcheng ~21.5% implied
  • Validation failed — do not treat 1X2 EV as actionable.

Do not act on 1X2 value until validation passes. Structural leans (O/U, BTTS) need separate odds review.

Inclinaison de valeur (tarification) : O/U 2.5 Plus de 2.5; BTTS Oui

Recommandation historique

Décision historique: Wait - No Primary Bet

Résultat: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Facteurs de risque pris en compte avant le lancement

  • Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
  • Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
  • État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
  • Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Dernière mise à jour

October 01, 2026 (UTC)

Obtenez des prédictions premium pour Qingdao Youth Island & Chengdu Rongcheng!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant
Retour aux Statistiques
Super League Chine Super League Chine — Classement
# ÉQUIPE J V N D Pts
1 Chengdu Rongcheng 26 15 7 4 52
2 Dalian Zhixing 26 12 4 10 40
3 Beijing Guoan 26 11 10 5 38
4 Yunnan Yukun 26 11 5 10 38
5 Qingdao Youth Island 26 8 14 4 38
6 Shandong Luneng 26 13 4 9 37
7 Shanghai SIPG 26 10 8 8 33
8 Shanghai Shenhua 26 12 5 9 31
9 Chongqing Tongliang Long 26 7 10 9 31
10 Hangzhou Greentown 26 10 6 10 31
11 Sichuan Jiuniu 26 8 4 14 28
12 Henan Jianye 26 8 9 9 27
13 Shenyang Urban 26 7 4 15 25
14 Tianjin Teda 26 9 8 9 25
15 Wuhan Three Towns 26 5 11 10 21
16 Qingdao Jonoon 26 6 3 17 14
# ÉQUIPE J BP BC +/- Pts
1 Yunnan Yukun 26 54 51 +3 38
2 Shanghai Shenhua 26 52 46 +6 31
3 Chengdu Rongcheng 26 51 30 +21 52
4 Beijing Guoan 26 49 33 +16 38
5 Shandong Luneng 26 46 43 +3 37
6 Hangzhou Greentown 26 45 43 +2 31
7 Shanghai SIPG 26 40 33 +7 33
8 Wuhan Three Towns 26 39 46 -7 21
9 Dalian Zhixing 26 38 42 -4 40
10 Tianjin Teda 26 36 32 +4 25
11 Sichuan Jiuniu 26 34 45 -11 28
12 Shenyang Urban 26 34 47 -13 25
13 Qingdao Jonoon 26 34 53 -19 14
14 Henan Jianye 26 33 35 -2 27
15 Qingdao Youth Island 26 31 32 -1 38
16 Chongqing Tongliang Long 26 27 32 -5 31
# ÉQUIPE J xG xGC +/- Pts
1 Beijing Guoan 26 4.4 0.1 +4.3 38
2 Shenyang Urban 26 2.8 0.8 +2.0 25
3 Tianjin Teda 26 1.5 0.6 +0.9 25
4 Chengdu Rongcheng 26 2.1 1.5 +0.6 52
5 Qingdao Youth Island 26 1.8 1.2 +0.6 38
6 Yunnan Yukun 26 2.6 2.3 +0.3 38
7 Dalian Zhixing 26 2.3 2.0 +0.3 40
8 Hangzhou Greentown 26 1.7 1.5 +0.2 31
9 Shanghai Shenhua 26 1.5 1.7 -0.2 31
10 Wuhan Three Towns 26 2.0 2.3 -0.3 21
11 Qingdao Jonoon 26 1.5 2.1 -0.6 14
12 Shanghai SIPG 26 1.2 1.8 -0.6 33
13 Sichuan Jiuniu 26 0.6 1.5 -0.9 28
14 Chongqing Tongliang Long 26 0.8 2.8 -2.0 31
15 Shandong Luneng 26 2.4 7.0 -4.6 37
16 Henan Jianye 26 — — — 27