Bílovec vs Opava II Statistics & Analysis

Jun 07, 2026 - 15:00
0 1.57
3 1.38
xG Accuracy: 42%
Site de paris premium 1xBet : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo 1x_3342271. S’inscrire

Tracked markets vs full-time result

Each row compares the model’s highlighted side (or lean) to what happened at full time.

  • Market Prediction Result Outcome
  • Plus / Moins de 2.5 Plus de 2.5 Plus de 2.5 (3 goals) ✔ Correct
  • Les deux équipes marquent BTTS Oui Non ✖ Incorrect
  • 1X2 Bílovec Opava II ✖ Incorrect
  • Analyse du score exact 1-1, 2-1, 1-0, 1-2, 0-1 0-3 ✖ Incorrect

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Ci-dessous, un instantané compact, axé sur les chiffres, aligné avec le même moteur que les cartes ci-dessus.

  • Ligue: 4. liga - Divizie F
  • Rencontre: Bílovec vs Opava II
  • Coup d'envoi: 2026-06-07 15:00:00
  • 1X2 (modèle): Domicile 40.5% · Match nul 27.4% · Extérieur 32.1%
  • xG (affiché): Bílovec 1.57 — Opava II 1.38 (xG total ≈ 2.95)
  • Titre de valeur : Aucun — aucun EV positif n'a pu être estimé sur les lignes suivies aux meilleurs prix actuels (cotes manquantes ou profondeur de marché faible).
  • Inclinaisons structurelles (pas de paris): Inclinaison structurelle (modèle) : O/U 2.5 Over 2.5 (Moins de 2.5 43.5% · Plus de 2.5 56.5%); BTTS Yes (Oui 60.8% · Non 39.2%) Inclinaison de valeur (tarification) : O/U 2.5 Plus de 2.5; BTTS Oui
  • BTTS (modèle): Oui 60.8% · Non 39.2%
  • Score exact (meilleure estimation): 1-1 (11.3%)

Lorsque la profondeur du marché est faible ou que les cotes manquent, l'EV peut être indisponible même si le modèle préfère toujours un côté sur les totaux ou BTTS — attendez des prix plus clairs ou passez.

Si les lignes bougent de manière significative, relancez la génération ou actualisez — les probabilités implicites et toute lecture future de l'EV changeront en premier.

Meilleur pari et analyse

Passez à moins que les cotes ne bougent — le moteur ne voit aucune ligne franchissant la barrière de +EV.

Traitez cette page comme un diagnostic en lecture seule : la structure des totaux/BTTS peut être informative même lorsque la réponse honnête est d'attendre.

Re-vérifiez après des mouvements significatifs des prix ; les avantages apparaissent et disparaissent avec la liquidité.

FAQ

Le score exact le plus probable est-il toujours pertinent ?

Uniquement comme contexte : il reste un résultat de faible probabilité absolue (souvent à un chiffre, parfois à faible pourcentage dans les dizaines). Cela ne remplace pas la position « pas de titre +EV » — considérez les paris sur les scores comme des mises ludiques si vous les jouez du tout.

Pourquoi n'y a-t-il pas de « meilleur pari » sur cette page ?

Le moteur de titres utilise un seuil minimum de +EV (par exemple 2 %) pour une sélection par défaut. Une ligne peut toujours afficher un petit +EV qui ne dépasse pas ce seuil — nous l'appelons tout de même pas de pari par défaut pour éviter que les lecteurs ne surdimensionnent des marges faibles.

Quand un titre +EV reviendrait-il ?

Lorsque les cotes bougent suffisamment pour que les probabilités implicites diminuent par rapport au même instantané du modèle, ou lorsque plus de prix de bookmakers arrivent, permettant ainsi de calculer l'EV de manière fiable — puis relancez le pipeline.

Dois-je toujours lire la carte 1X2 ?

Oui — elle montre si le prix d'un gagnant atteint une valeur. Ici, elle explique souvent pourquoi il n'y a pas de titre : les probabilités peuvent être regroupées tandis que les prix intègrent déjà cette incertitude.

Facteurs de risque

  • Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
  • Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
  • État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
  • Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Méthodologie

  • Entrées : Même ensemble structuré de faits que la page de prédiction publique (instantané xG / Poisson, EV du marché lorsque disponible, moteur de décision v2).
  • Conformité : Cadre éducatif uniquement ; pas de conseils personnalisés.

Dernière mise à jour

June 13, 2026 (UTC)

Comment utiliser ceci
  • Concentrez-vous sur la ligne principale lorsque vous souhaitez une idée exploitable.
  • N’associez pas plusieurs choix à bords fins ensemble ;les bords ne s’ajoutent pas de manière fiable.
  • Traitez les longshots uniquement comme des jeux facultatifs à enjeux élevés.

Obtenez des prédictions premium pour Bílovec & Opava II!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant
Retour aux Statistiques
4. liga - Divizie F 4. liga - Divizie FClassement
# ÉQUIPE J V N D Pts
1 Havířov 29 19 2 8 59
2 Vratimov 29 17 3 9 54
3 Bospor Bohumín 29 15 8 6 53
4 Bílovec 29 15 8 6 53
5 Stonava 29 14 6 9 48
6 Valašské Meziříčí 29 11 8 10 41
7 Zabreh 30 9 12 9 39
8 Šumperk 29 9 12 8 39
9 Opava II 30 11 5 14 38
10 Frýdlant 30 9 11 10 38
11 Jiskra Rýmařov 30 11 4 15 37
12 Petřvald na Moravě 29 9 9 11 36
13 Nový Jičín 29 8 12 9 36
14 Břidličná 30 7 10 13 31
15 Pustá Polom 29 5 9 15 24
16 Cesky Tesin 29 2 7 20 13
# ÉQUIPE J BP BC +/- Pts
1 Bospor Bohumín 29 76 48 +28 53
2 Havířov 29 74 36 +38 59
3 Bílovec 29 62 48 +14 53
4 Valašské Meziříčí 29 59 63 -4 41
5 Vratimov 29 54 39 +15 54
6 Stonava 29 54 44 +10 48
7 Opava II 30 52 55 -3 38
8 Petřvald na Moravě 29 49 46 +3 36
9 Zabreh 30 45 42 +3 39
10 Frýdlant 30 45 54 -9 38
11 Jiskra Rýmařov 30 45 58 -13 37
12 Šumperk 29 36 38 -2 39
13 Pustá Polom 29 36 59 -23 24
14 Nový Jičín 29 35 40 -5 36
15 Břidličná 30 34 46 -12 31
16 Cesky Tesin 29 23 64 -41 13