Opava II vs Vratimov Statistics & Analysis

May 08, 2026 - 08:15
1 1.45
2 1.25
xG Accuracy: 72%
Site de paris premium 1xBet : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo 1x_3342271. S’inscrire

Tracked markets vs full-time result

Each row compares the model’s highlighted side (or lean) to what happened at full time.

  • Market Prediction Result Outcome
  • Plus / Moins de 2.5 Plus de 2.5 Plus de 2.5 (3 goals) ✔ Correct
  • Les deux équipes marquent BTTS Oui Oui ✔ Correct
  • 1X2 Opava II Vratimov ✖ Incorrect
  • Analyse du score exact 1-1 1-2 ✖ Incorrect

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Instantané avant-match pour cette rencontre.

  • Ligue: 4. liga - Divizie F
  • Rencontre: Opava II vs Vratimov
  • Coup d'envoi: 2026-05-10 14:30:00
  • 1X2 (modèle): Domicile 35.0% · Match nul 35.0% · Extérieur 30.0%
  • xG (affiché): Opava II 1.45 — Vratimov 1.25 (xG total ≈ 2.7)
  • Titre de valeur : Aucun — aucun EV positif n'a pu être estimé sur les lignes suivies aux meilleurs prix actuels (cotes manquantes ou profondeur de marché faible).
  • Inclinaisons structurelles (pas de paris): Inclinaison structurelle (modèle) : O/U 2.5 Over 2.5 (Moins de 2.5 40.1% · Plus de 2.5 59.9%); BTTS Yes (Oui 56.2% · Non 43.8%) Inclinaison de valeur (tarification) : O/U 2.5 Plus de 2.5; BTTS Oui
  • BTTS (modèle): Oui 56.2% · Non 43.8%
  • Score exact (meilleure estimation): 1-1 (10.6%)

Le bloc de décision indique aucun pari par défaut : aucune ligne suivie ne dépasse le seuil minimum principal de +EV aux meilleurs prix que nous avons (une option peut encore montrer un petit +EV en dessous de cette barre). Les étiquettes Lean sont uniquement directionnelles — pas des recommandations de taille de bankroll.

Si les lignes bougent de manière significative, relancez la génération ou actualisez — les probabilités implicites et toute lecture future de l'EV changeront en premier.

Meilleur pari et analyse

Aucun pari de taille bankroll n'est impliqué ici.

Lorsque le 1X2 est serré, les prix intègrent souvent déjà l'incertitude — les trois options peuvent être −EV, ou montrer seulement un petit +EV qui échoue encore au seuil principal — respectez cela lors du dimensionnement.

Les marchés des scores exacts restent à haute variance même lorsqu'un score domine le tableau.

FAQ

Dois-je toujours lire la carte 1X2 ?

Oui — elle montre si le prix d'un gagnant atteint une valeur. Ici, elle explique souvent pourquoi il n'y a pas de titre : les probabilités peuvent être regroupées tandis que les prix intègrent déjà cette incertitude.

Pourquoi n'y a-t-il pas de « meilleur pari » sur cette page ?

Le moteur de titres utilise un seuil minimum de +EV (par exemple 2 %) pour une sélection par défaut. Une ligne peut toujours afficher un petit +EV qui ne dépasse pas ce seuil — nous l'appelons tout de même pas de pari par défaut pour éviter que les lecteurs ne surdimensionnent des marges faibles.

Quand un titre +EV reviendrait-il ?

Lorsque les cotes bougent suffisamment pour que les probabilités implicites diminuent par rapport au même instantané du modèle, ou lorsque plus de prix de bookmakers arrivent, permettant ainsi de calculer l'EV de manière fiable — puis relancez le pipeline.

Que signifient alors les étiquettes grises « lean » ?

Elles résument où le modèle penche (par exemple, Moins de 2.5 ou BTTS Non) sans revendiquer un avantage économique positif. Utilisez-les comme contexte ; misez zéro sauf si vous acceptez délibérément un risque discrétionnaire.

Facteurs de risque

  • Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
  • Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
  • État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
  • Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Méthodologie

  • Entrées : Même ensemble structuré de faits que la page de prédiction publique (instantané xG / Poisson, EV du marché lorsque disponible, moteur de décision v2).
  • Conformité : Cadre éducatif uniquement ; pas de conseils personnalisés.

Dernière mise à jour

May 17, 2026 (UTC)

Comment utiliser ceci
  • Concentrez-vous sur la ligne principale lorsque vous souhaitez une idée exploitable.
  • N’associez pas plusieurs choix à bords fins ensemble ;les bords ne s’ajoutent pas de manière fiable.
  • Traitez les longshots uniquement comme des jeux facultatifs à enjeux élevés.

Obtenez des prédictions premium pour Opava II & Vratimov!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant
Retour aux Statistiques
4. liga - Divizie F 4. liga - Divizie FClassement
# ÉQUIPE J V N D Pts
1 Havířov 26 18 2 6 56
2 Bílovec 26 14 7 5 49
3 Vratimov 26 14 3 9 45
4 Bospor Bohumín 25 12 8 5 44
5 Stonava 26 12 6 8 42
6 Valašské Meziříčí 26 10 8 8 38
7 Frýdlant 27 9 9 9 36
8 Šumperk 25 8 11 6 35
9 Zabreh 26 8 10 8 34
10 Petřvald na Moravě 25 8 8 9 32
11 Opava II 27 9 4 14 31
12 Jiskra Rýmařov 26 9 4 13 31
13 Břidličná 25 7 8 10 29
14 Nový Jičín 26 6 11 9 29
15 Pustá Polom 25 4 8 13 20
16 Cesky Tesin 26 2 7 17 13
# ÉQUIPE J BP BC +/- Pts
1 Havířov 26 68 29 +39 56
2 Bospor Bohumín 25 61 40 +21 44
3 Bílovec 26 60 44 +16 49
4 Valašské Meziříčí 26 52 49 +3 38
5 Stonava 26 50 42 +8 42
6 Vratimov 26 46 37 +9 45
7 Petřvald na Moravě 25 42 37 +5 32
8 Frýdlant 27 41 46 -5 36
9 Opava II 27 40 53 -13 31
10 Jiskra Rýmařov 26 35 52 -17 31
11 Zabreh 26 34 35 -1 34
12 Šumperk 25 32 28 +4 35
13 Pustá Polom 25 32 53 -21 20
14 Nový Jičín 26 31 39 -8 29
15 Břidličná 25 30 35 -5 29
16 Cesky Tesin 26 21 55 -34 13