Třinec vs Blansko Statistics & Analysis

Jun 06, 2026 - 08:15

5 1.90

0 1.21

xG Accuracy: 31%

Site de paris premium 1xBet : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo 1x_3342271. S’inscrire

Tracked markets vs full-time result

Each row compares the model’s highlighted side (or lean) to what happened at full time.

Market Prediction Result Outcome
Over / Under 2.5 Over 2.5 Over 2.5 (5 goals) ✔ Correct
Both Teams To Score BTTS Yes No ✖ Incorrect
1X2 Třinec Třinec ✔ Correct
Correct Score Insights 1-1, 2-1, 1-0, 2-0, 1-2 5-0 ✖ Incorrect

AI match briefing

AI Match Summary

Ci-dessous, un instantané compact, axé sur les chiffres, aligné avec le même moteur que les cartes ci-dessus.

Ligue: 3. liga - MSFL
Rencontre: Třinec vs Blansko
Coup d'envoi: 2026-06-07 15:00:00
1X2 (modèle): Domicile 52.1% · Match nul 25.0% · Extérieur 22.9%
xG (affiché): Třinec 1.9 — Blansko 1.21 (xG total ≈ 3.11)
Titre de valeur : Aucun — aucun EV positif n'a pu être estimé sur les lignes suivies aux meilleurs prix actuels (cotes manquantes ou profondeur de marché faible).
Inclinaisons structurelles (pas de paris): Inclinaison structurelle (modèle) : O/U 2.5 Over 2.5 (Moins de 2.5 39.9% · Plus de 2.5 60.1%); BTTS Yes (Oui 61.0% · Non 39.0%) Inclinaison de valeur (tarification) : O/U 2.5 Plus de 2.5; BTTS Oui
BTTS (modèle): Oui 61.0% · Non 39.0%
Score exact (meilleure estimation): 1-1 (10.3%)

Dire « pas de valeur » sur un instantané est une fonctionnalité, pas un bug : cela protège les lecteurs de forcer un pari lorsque l'avantage n'est pas là.

Si les lignes bougent de manière significative, relancez la génération ou actualisez — les probabilités implicites et toute lecture future de l'EV changeront en premier.

Best Bet + Reason

Aucun pari de taille bankroll n'est impliqué ici.

Lorsque le 1X2 est serré, les prix intègrent souvent déjà l'incertitude — les trois options peuvent être −EV, ou montrer seulement un petit +EV qui échoue encore au seuil principal — respectez cela lors du dimensionnement.

Les marchés des scores exacts restent à haute variance même lorsqu'un score domine le tableau.

FAQ

Dois-je toujours lire la carte 1X2 ?

Oui — elle montre si le prix d'un gagnant atteint une valeur. Ici, elle explique souvent pourquoi il n'y a pas de titre : les probabilités peuvent être regroupées tandis que les prix intègrent déjà cette incertitude.

Que signifient alors les étiquettes grises « lean » ?

Elles résument où le modèle penche (par exemple, Moins de 2.5 ou BTTS Non) sans revendiquer un avantage économique positif. Utilisez-les comme contexte ; misez zéro sauf si vous acceptez délibérément un risque discrétionnaire.

Le score exact le plus probable est-il toujours pertinent ?

Uniquement comme contexte : il reste un résultat de faible probabilité absolue (souvent à un chiffre, parfois à faible pourcentage dans les dizaines). Cela ne remplace pas la position « pas de titre +EV » — considérez les paris sur les scores comme des mises ludiques si vous les jouez du tout.

Pourquoi n'y a-t-il pas de « meilleur pari » sur cette page ?

Le moteur de titres utilise un seuil minimum de +EV (par exemple 2 %) pour une sélection par défaut. Une ligne peut toujours afficher un petit +EV qui ne dépasse pas ce seuil — nous l'appelons tout de même pas de pari par défaut pour éviter que les lecteurs ne surdimensionnent des marges faibles.

Risk Factors

Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Methodology

Entrées : Même ensemble structuré de faits que la page de prédiction publique (instantané xG / Poisson, EV du marché lorsque disponible, moteur de décision v2).
Conformité : Cadre éducatif uniquement ; pas de conseils personnalisés.

Last Updated

June 09, 2026 (UTC)

How to use this

Focus on the Primary line when you want one actionable idea.
Do not parlay many thin-edge picks together; edges do not add reliably.
Treat longshots as optional, high-stake-sizing plays only.

Explore More Predictions Content

Get Premium Predictions for Třinec & Blansko!

Unlock in-depth analysis, exclusive betting tips, and match forecasts with our premium subscription service.

Subscribe Now

Back to Statistics

3. liga - MSFL — Standings

#	TEAM	MP	W	D	L	PTS
1	Třinec	33	23	7	3	76
2	Hodonín	33	21	7	5	70
3	Zbrojovka Brno II	33	19	4	10	61
4	Uničov	33	17	11	6	61
5	Sigma Olomouc II	33	18	6	10	59
6	Frýdek-Místek	33	16	10	7	58
7	Vrchovina	33	16	7	10	55
8	Unie Hlubina	33	13	8	12	47
9	Vsetín	33	13	6	14	45
10	Zlín II	33	10	10	13	40
11	Vítkovice	33	11	7	15	40
12	Slovácko II	33	9	11	13	38
13	Polanka nad Odrou	33	9	8	16	35
14	Hranice	33	7	9	17	30
15	Blansko	33	9	3	21	30
16	Karviná II	33	7	8	18	29
17	Hlučín	33	6	7	20	25
18	Start Brno	33	4	12	18	24

#	TEAM	MP	GS	GC	+/-	PTS
1	Hodonín	33	75	36	+39	70
2	Třinec	33	74	24	+50	76
3	Sigma Olomouc II	33	68	32	+36	59
4	Zbrojovka Brno II	33	67	46	+21	61
5	Vrchovina	33	63	49	+14	55
6	Zlín II	33	55	64	-9	40
7	Frýdek-Místek	33	52	37	+15	58
8	Uničov	33	52	41	+11	61
9	Unie Hlubina	33	51	47	+4	47
10	Vsetín	33	51	52	-1	45
11	Slovácko II	33	48	54	-6	38
12	Vítkovice	33	46	55	-9	40
13	Blansko	33	44	77	-33	30
14	Hlučín	33	39	72	-33	25
15	Karviná II	33	38	59	-21	29
16	Hranice	33	37	58	-21	30
17	Polanka nad Odrou	33	37	60	-23	35
18	Start Brno	33	32	66	-34	24