Statistiques / Football / Tanzania. Ligi kuu Bara / Fountain Gate vs Azam

Fountain Gate vs Azam Statistics & Analysis

Jun 12, 2026 - 13:00
0 0.98
2 1.06
xG Accuracy: 59%
Site de paris premium 1xBet : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo 1x_3342271. S’inscrire

Tracked markets vs full-time result

Each row compares the model’s highlighted side (or lean) to what happened at full time.

  • Market Prediction Result Outcome
  • Plus / Moins de 2.5 Moins de 2.5 Moins de 2.5 (2 goals) ✔ Correct
  • Les deux équipes marquent BTTS Oui Non ✖ Incorrect
  • 1X2 Azam Azam ✔ Correct
  • Analyse du score exact 0-1, 1-1, 0-0, 1-0, 0-2 0-2 ✔ Correct

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Ci-dessous, un instantané compact, axé sur les chiffres, aligné avec le même moteur que les cartes ci-dessus.

  • Ligue: Ligi kuu Bara
  • Rencontre: Fountain Gate vs Azam
  • Coup d'envoi: 2026-06-12 13:00:00
  • 1X2 (modèle): Domicile 25.1% · Match nul 31.9% · Extérieur 42.9%
  • xG (affiché): Fountain Gate 0.98 — Azam 1.06 (xG total ≈ 2.04)
  • Titre de valeur : Au moins une ligne suivie atteint le seuil EV du titre — alignez-vous avec la carte principale / héro si elle est affichée.
  • Inclinaisons structurelles (pas de paris): Inclinaison structurelle (modèle) : O/U 2.5 Under 2.5 (Moins de 2.5 66.6% · Plus de 2.5 33.4%); BTTS No (Oui 42.6% · Non 57.4%) Inclinaison de valeur (tarification) : O/U 2.5 Moins de 2.5; BTTS Oui
  • BTTS (modèle): Oui 42.6% · Non 57.4%
  • Score exact (meilleure estimation): 0-1 (13.8%)

Le bloc de décision indique aucun pari par défaut : aucune ligne suivie ne dépasse le seuil minimum principal de +EV aux meilleurs prix que nous avons (une option peut encore montrer un petit +EV en dessous de cette barre). Les étiquettes Lean sont uniquement directionnelles — pas des recommandations de taille de bankroll.

Préférez passer plutôt que sur-staker lorsque le moteur est honnête sur l'absence d'avantage.

Meilleur pari et analyse

Aucun +EV clair principal sur cet instantané.

Les cartes peuvent encore montrer des inclinaisons de valeur (par exemple, un Under préféré ou un côté BTTS) lorsque les prix sont inefficaces ou incomplets — ce n'est pas la même chose qu'un ticket à valeur positive au seuil configuré.

Re-vérifiez après des mouvements significatifs des prix ; les avantages apparaissent et disparaissent avec la liquidité.

FAQ

Pourquoi n'y a-t-il pas de « meilleur pari » sur cette page ?

Le moteur de titres utilise un seuil minimum de +EV (par exemple 2 %) pour une sélection par défaut. Une ligne peut toujours afficher un petit +EV qui ne dépasse pas ce seuil — nous l'appelons tout de même pas de pari par défaut pour éviter que les lecteurs ne surdimensionnent des marges faibles.

Quand un titre +EV reviendrait-il ?

Lorsque les cotes bougent suffisamment pour que les probabilités implicites diminuent par rapport au même instantané du modèle, ou lorsque plus de prix de bookmakers arrivent, permettant ainsi de calculer l'EV de manière fiable — puis relancez le pipeline.

Que signifient alors les étiquettes grises « lean » ?

Elles résument où le modèle penche (par exemple, Moins de 2.5 ou BTTS Non) sans revendiquer un avantage économique positif. Utilisez-les comme contexte ; misez zéro sauf si vous acceptez délibérément un risque discrétionnaire.

Dois-je toujours lire la carte 1X2 ?

Oui — elle montre si le prix d'un gagnant atteint une valeur. Ici, elle explique souvent pourquoi il n'y a pas de titre : les probabilités peuvent être regroupées tandis que les prix intègrent déjà cette incertitude.

Facteurs de risque

  • Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
  • Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
  • État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
  • Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Méthodologie

  • Entrées : Même ensemble structuré de faits que la page de prédiction publique (instantané xG / Poisson, EV du marché lorsque disponible, moteur de décision v2).
  • Conformité : Cadre éducatif uniquement ; pas de conseils personnalisés.

Dernière mise à jour

June 15, 2026 (UTC)

Comment utiliser ceci
  • Sans ligne principale, comparez les lignes +EV dans les cartes marché ci-dessous (pas seulement le 1N2).
  • N’associez pas plusieurs choix à bords fins ensemble ;les bords ne s’ajoutent pas de manière fiable.
  • Traitez les longshots uniquement comme des jeux facultatifs à enjeux élevés.

Obtenez des prédictions premium pour Fountain Gate & Azam!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant
Retour aux Statistiques
Ligi kuu Bara Ligi kuu BaraClassement
# ÉQUIPE J V N D Pts
1 Young Africans 25 18 6 1 60
2 Simba 25 17 7 1 58
3 Azam 25 14 10 1 52
4 Singida Black Stars 25 12 5 8 41
5 JKT Tanzania 25 9 11 5 38
6 Tabora United 25 10 7 8 37
7 Pamba Jiji 25 8 9 8 33
8 Dodoma Jiji 25 8 9 8 33
9 Fountain Gate 25 8 5 12 29
10 Coastal Union 25 7 7 11 28
11 Mashujaa 25 5 12 8 27
12 Mtibwa Sugar 25 6 9 10 27
13 Namungo 25 5 10 10 25
14 Mbeya City 25 5 7 13 22
15 Tanzania Prisons 25 5 5 15 20
16 KMC 25 2 3 20 9
# ÉQUIPE J BP BC +/- Pts
1 Young Africans 25 58 9 +49 60
2 Simba 25 45 10 +35 58
3 Azam 25 38 9 +29 52
4 Singida Black Stars 25 34 27 +7 41
5 Tabora United 25 31 24 +7 37
6 JKT Tanzania 25 27 26 +1 38
7 Pamba Jiji 25 25 27 -2 33
8 Coastal Union 25 24 31 -7 28
9 Dodoma Jiji 25 23 25 -2 33
10 Mtibwa Sugar 25 23 36 -13 27
11 Fountain Gate 25 21 36 -15 29
12 Mbeya City 25 20 39 -19 22
13 Namungo 25 19 28 -9 25
14 Tanzania Prisons 25 15 36 -21 20
15 KMC 25 13 43 -30 9
16 Mashujaa 25 12 22 -10 27