Fürstenfeld vs Gnas Statistics & Analysis

May 08, 2026 - 17:00
1 1.45
0 1.25
xG Accuracy: 63%
Site de paris premium 1xBet : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo 1x_3342271. S’inscrire

Tracked markets vs full-time result

Each row compares the model’s highlighted side (or lean) to what happened at full time.

  • Market Prediction Result Outcome
  • Plus / Moins de 2.5 Plus de 2.5 Moins de 2.5 (1 goals) ✖ Incorrect
  • Les deux équipes marquent BTTS Oui Non ✖ Incorrect
  • 1X2 Fürstenfeld Fürstenfeld ✔ Correct
  • Analyse du score exact 1-1 1-0 ✖ Incorrect

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Lecture rapide sur la façon dont le modèle analyse ce match.

  • Ligue: Landesliga - Steiermark
  • Rencontre: Fürstenfeld vs Gnas
  • Coup d'envoi: 2026-05-08 17:00:00
  • 1X2 (modèle): Domicile 50.0% · Match nul 50.0% · Extérieur 0.0%
  • xG (affiché): Fürstenfeld 1.45 — Gnas 1.25 (xG total ≈ 2.7)
  • Titre de valeur : Aucun — aucun EV positif n'a pu être estimé sur les lignes suivies aux meilleurs prix actuels (cotes manquantes ou profondeur de marché faible).
  • Inclinaisons structurelles (pas de paris): Inclinaison structurelle (modèle) : O/U 2.5 Over 2.5 (Moins de 2.5 39.0% · Plus de 2.5 61.0%); BTTS Yes (Oui 50.6% · Non 49.4%) Inclinaison de valeur (tarification) : O/U 2.5 Plus de 2.5; BTTS Oui
  • BTTS (modèle): Oui 50.6% · Non 49.4%
  • Score exact (meilleure estimation): 1-1 (10.5%)

Dire « pas de valeur » sur un instantané est une fonctionnalité, pas un bug : cela protège les lecteurs de forcer un pari lorsque l'avantage n'est pas là.

Si les lignes bougent de manière significative, relancez la génération ou actualisez — les probabilités implicites et toute lecture future de l'EV changeront en premier.

Meilleur pari et analyse

Aucun +EV clair principal sur cet instantané.

Traitez cette page comme un diagnostic en lecture seule : la structure des totaux/BTTS peut être informative même lorsque la réponse honnête est d'attendre.

Les marchés des scores exacts restent à haute variance même lorsqu'un score domine le tableau.

FAQ

Que signifient alors les étiquettes grises « lean » ?

Elles résument où le modèle penche (par exemple, Moins de 2.5 ou BTTS Non) sans revendiquer un avantage économique positif. Utilisez-les comme contexte ; misez zéro sauf si vous acceptez délibérément un risque discrétionnaire.

Dois-je toujours lire la carte 1X2 ?

Oui — elle montre si le prix d'un gagnant atteint une valeur. Ici, elle explique souvent pourquoi il n'y a pas de titre : les probabilités peuvent être regroupées tandis que les prix intègrent déjà cette incertitude.

Pourquoi n'y a-t-il pas de « meilleur pari » sur cette page ?

Le moteur de titres utilise un seuil minimum de +EV (par exemple 2 %) pour une sélection par défaut. Une ligne peut toujours afficher un petit +EV qui ne dépasse pas ce seuil — nous l'appelons tout de même pas de pari par défaut pour éviter que les lecteurs ne surdimensionnent des marges faibles.

Le score exact le plus probable est-il toujours pertinent ?

Uniquement comme contexte : il reste un résultat de faible probabilité absolue (souvent à un chiffre, parfois à faible pourcentage dans les dizaines). Cela ne remplace pas la position « pas de titre +EV » — considérez les paris sur les scores comme des mises ludiques si vous les jouez du tout.

Facteurs de risque

  • Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
  • Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
  • État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
  • Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Méthodologie

  • Entrées : Même ensemble structuré de faits que la page de prédiction publique (instantané xG / Poisson, EV du marché lorsque disponible, moteur de décision v2).
  • Conformité : Cadre éducatif uniquement ; pas de conseils personnalisés.

Dernière mise à jour

May 17, 2026 (UTC)

Comment utiliser ceci
  • Concentrez-vous sur la ligne principale lorsque vous souhaitez une idée exploitable.
  • N’associez pas plusieurs choix à bords fins ensemble ;les bords ne s’ajoutent pas de manière fiable.
  • Traitez les longshots uniquement comme des jeux facultatifs à enjeux élevés.

Obtenez des prédictions premium pour Fürstenfeld & Gnas!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant
Retour aux Statistiques
Landesliga - Steiermark Landesliga - SteiermarkClassement
# ÉQUIPE J V N D Pts
1 Tillmitsch 26 19 4 3 61
2 Allerheiligen 27 15 8 4 53
3 FSC Hochegger Dächer 27 16 4 7 52
4 Wildon 27 14 7 6 49
5 Ilz 27 14 7 6 49
6 Lebring 26 13 5 8 44
7 Fürstenfeld 26 9 10 7 37
8 Bad Waltersdorf 27 9 5 13 32
9 Schladming 26 5 13 8 28
10 UFC Fehring 27 6 10 11 28
11 Bruck an der Mur 27 7 7 13 28
12 Köflach 26 6 9 11 27
13 Union RB Weinland Gamlit 27 7 6 14 27
14 Gnas 27 6 8 13 26
15 Pachern 27 7 5 15 26
16 Leoben 26 5 2 19 17
# ÉQUIPE J BP BC +/- Pts
1 FSC Hochegger Dächer 27 68 29 +39 52
2 Allerheiligen 27 67 41 +26 53
3 Ilz 27 61 40 +21 49
4 Tillmitsch 26 60 29 +31 61
5 Wildon 27 57 34 +23 49
6 Lebring 26 57 44 +13 44
7 Bad Waltersdorf 27 44 53 -9 32
8 Köflach 26 42 51 -9 27
9 UFC Fehring 27 42 61 -19 28
10 Pachern 27 41 56 -15 26
11 Fürstenfeld 26 40 36 +4 37
12 Gnas 27 36 50 -14 26
13 Bruck an der Mur 27 35 60 -25 28
14 Union RB Weinland Gamlit 27 33 52 -19 27
15 Schladming 26 29 38 -9 28
16 Leoben 26 28 66 -38 17