Bezana vs Guarnizo Statistics & Analysis

May 09, 2026 - 16:00
1 1.45
1 1.25
xG Accuracy: 82%
Site de paris premium 1xBet : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo 1x_3342271. S’inscrire

Tracked markets vs full-time result

Each row compares the model’s highlighted side (or lean) to what happened at full time.

  • Market Prediction Result Outcome
  • Plus / Moins de 2.5 Moins de 2.5 Moins de 2.5 (2 goals) ✔ Correct
  • Les deux équipes marquent BTTS Oui Oui ✔ Correct
  • 1X2 Bezana Dessiner ✖ Incorrect
  • Analyse du score exact 1-1 1-1 ✔ Correct

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Instantané avant-match pour cette rencontre.

  • Ligue: Tercera División RFEF - Group 3
  • Rencontre: Bezana vs Guarnizo
  • Coup d'envoi: 2026-05-10 16:00:00
  • 1X2 (modèle): Domicile 10.0% · Match nul 45.0% · Extérieur 45.0%
  • xG (affiché): Bezana 1.45 — Guarnizo 1.25 (xG total ≈ 2.7)
  • Titre de valeur : Aucun — aucun EV positif n'a pu être estimé sur les lignes suivies aux meilleurs prix actuels (cotes manquantes ou profondeur de marché faible).
  • Inclinaisons structurelles (pas de paris): Inclinaison structurelle (modèle) : O/U 2.5 Under 2.5 (Moins de 2.5 59.6% · Plus de 2.5 40.4%); BTTS Yes (Oui 54.5% · Non 45.5%) Inclinaison de valeur (tarification) : O/U 2.5 Moins de 2.5; BTTS Oui
  • BTTS (modèle): Oui 54.5% · Non 45.5%
  • Score exact (meilleure estimation): 1-1 (13.2%)

Lorsque la profondeur du marché est faible ou que les cotes manquent, l'EV peut être indisponible même si le modèle préfère toujours un côté sur les totaux ou BTTS — attendez des prix plus clairs ou passez.

Si les lignes bougent de manière significative, relancez la génération ou actualisez — les probabilités implicites et toute lecture future de l'EV changeront en premier.

Meilleur pari et analyse

Passez à moins que les cotes ne bougent — le moteur ne voit aucune ligne franchissant la barrière de +EV.

Traitez cette page comme un diagnostic en lecture seule : la structure des totaux/BTTS peut être informative même lorsque la réponse honnête est d'attendre.

La taille des mises devrait par défaut être zéro lorsqu'aucun +EV principal n'existe — l'expérimentation appartient uniquement au compartiment discrétionnaire.

FAQ

Pourquoi n'y a-t-il pas de « meilleur pari » sur cette page ?

Le moteur de titres utilise un seuil minimum de +EV (par exemple 2 %) pour une sélection par défaut. Une ligne peut toujours afficher un petit +EV qui ne dépasse pas ce seuil — nous l'appelons tout de même pas de pari par défaut pour éviter que les lecteurs ne surdimensionnent des marges faibles.

Dois-je toujours lire la carte 1X2 ?

Oui — elle montre si le prix d'un gagnant atteint une valeur. Ici, elle explique souvent pourquoi il n'y a pas de titre : les probabilités peuvent être regroupées tandis que les prix intègrent déjà cette incertitude.

Que signifient alors les étiquettes grises « lean » ?

Elles résument où le modèle penche (par exemple, Moins de 2.5 ou BTTS Non) sans revendiquer un avantage économique positif. Utilisez-les comme contexte ; misez zéro sauf si vous acceptez délibérément un risque discrétionnaire.

Le score exact le plus probable est-il toujours pertinent ?

Uniquement comme contexte : il reste un résultat de faible probabilité absolue (souvent à un chiffre, parfois à faible pourcentage dans les dizaines). Cela ne remplace pas la position « pas de titre +EV » — considérez les paris sur les scores comme des mises ludiques si vous les jouez du tout.

Facteurs de risque

  • Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
  • Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
  • État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
  • Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Méthodologie

  • Entrées : Même ensemble structuré de faits que la page de prédiction publique (instantané xG / Poisson, EV du marché lorsque disponible, moteur de décision v2).
  • Conformité : Cadre éducatif uniquement ; pas de conseils personnalisés.

Dernière mise à jour

May 17, 2026 (UTC)

Comment utiliser ceci
  • Concentrez-vous sur la ligne principale lorsque vous souhaitez une idée exploitable.
  • N’associez pas plusieurs choix à bords fins ensemble ;les bords ne s’ajoutent pas de manière fiable.
  • Traitez les longshots uniquement comme des jeux facultatifs à enjeux élevés.

Obtenez des prédictions premium pour Bezana & Guarnizo!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant
Retour aux Statistiques
Tercera División RFEF - Group 3 Tercera División RFEF - Group 3Classement
# ÉQUIPE J V N D Pts
1 Gimnástica Torrelavega 34 25 6 3 81
2 Laredo 34 21 8 5 71
3 Tropezón 34 21 4 9 67
4 Guarnizo 34 19 9 6 66
5 Escobedo 34 21 2 11 65
6 Vimenor 34 17 8 9 59
7 Atlético Albericia 34 17 5 12 56
8 Cayón 34 17 5 12 56
9 Torina 34 15 8 11 53
10 Bezana 34 13 8 13 47
11 Castro 34 10 8 16 38
12 Selaya 34 8 9 17 33
13 Revilla 34 8 7 19 31
14 Barquereño 34 8 6 20 30
15 Colindres 34 6 10 18 28
16 Cartes 34 6 10 18 28
17 Montañas Pas 34 6 8 20 26
18 Noja 34 4 7 23 19
# ÉQUIPE J BP BC +/- Pts
1 Gimnástica Torrelavega 34 85 15 +70 81
2 Escobedo 34 65 43 +22 65
3 Laredo 34 63 28 +35 71
4 Atlético Albericia 34 61 45 +16 56
5 Tropezón 34 50 27 +23 67
6 Cayón 34 50 41 +9 56
7 Guarnizo 34 47 26 +21 66
8 Vimenor 34 47 36 +11 59
9 Castro 34 44 47 -3 38
10 Bezana 34 43 38 +5 47
11 Torina 34 39 40 -1 53
12 Barquereño 34 37 64 -27 30
13 Revilla 34 35 63 -28 31
14 Montañas Pas 34 35 87 -52 26
15 Selaya 34 32 43 -11 33
16 Cartes 34 28 52 -24 28
17 Colindres 34 27 47 -20 28
18 Noja 34 22 68 -46 19