Statistiques / Football / Spain. Tercera División RFEF - Group 2 / Tuilla vs Caudal

Tuilla vs Caudal Statistics & Analysis

Tuilla Tuilla
May 10, 2026 - 15:00
1 1.45
3 1.25
xG Accuracy: 55%
Caudal Caudal
Site de paris premium 1xBet : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo 1x_3342271. S’inscrire

Tracked markets vs full-time result

Each row compares the model’s highlighted side (or lean) to what happened at full time.

  • Market Prediction Result Outcome
  • Plus / Moins de 2.5 Plus de 2.5 Plus de 2.5 (4 goals) ✔ Correct
  • Les deux équipes marquent BTTS Oui Oui ✔ Correct
  • 1X2 Tuilla Caudal ✖ Incorrect
  • Analyse du score exact 1-1 1-3 ✖ Incorrect

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Instantané avant-match pour cette rencontre.

  • Ligue: Tercera División RFEF - Group 2
  • Rencontre: Tuilla vs Caudal
  • Coup d'envoi: 2026-05-10 15:00:00
  • 1X2 (modèle): Domicile 10.0% · Match nul 45.0% · Extérieur 45.0%
  • xG (affiché): Tuilla 1.45 — Caudal 1.25 (xG total ≈ 2.7)
  • Titre de valeur : Aucun — aucun EV positif n'a pu être estimé sur les lignes suivies aux meilleurs prix actuels (cotes manquantes ou profondeur de marché faible).
  • Inclinaisons structurelles (pas de paris): Inclinaison structurelle (modèle) : O/U 2.5 Over 2.5 (Moins de 2.5 48.1% · Plus de 2.5 51.9%); BTTS Yes (Oui 50.1% · Non 49.9%) Inclinaison de valeur (tarification) : O/U 2.5 Plus de 2.5; BTTS Oui
  • BTTS (modèle): Oui 50.1% · Non 49.9%
  • Score exact (meilleure estimation): 1-1 (11.4%)

Lorsque la profondeur du marché est faible ou que les cotes manquent, l'EV peut être indisponible même si le modèle préfère toujours un côté sur les totaux ou BTTS — attendez des prix plus clairs ou passez.

Le score exact le plus probable reste une queue à faible probabilité : utilisez-le pour le contexte, pas comme une histoire de pari obligatoire.

Meilleur pari et analyse

Passez à moins que les cotes ne bougent — le moteur ne voit aucune ligne franchissant la barrière de +EV.

Traitez cette page comme un diagnostic en lecture seule : la structure des totaux/BTTS peut être informative même lorsque la réponse honnête est d'attendre.

Les marchés des scores exacts restent à haute variance même lorsqu'un score domine le tableau.

FAQ

Le score exact le plus probable est-il toujours pertinent ?

Uniquement comme contexte : il reste un résultat de faible probabilité absolue (souvent à un chiffre, parfois à faible pourcentage dans les dizaines). Cela ne remplace pas la position « pas de titre +EV » — considérez les paris sur les scores comme des mises ludiques si vous les jouez du tout.

Dois-je toujours lire la carte 1X2 ?

Oui — elle montre si le prix d'un gagnant atteint une valeur. Ici, elle explique souvent pourquoi il n'y a pas de titre : les probabilités peuvent être regroupées tandis que les prix intègrent déjà cette incertitude.

Que signifient alors les étiquettes grises « lean » ?

Elles résument où le modèle penche (par exemple, Moins de 2.5 ou BTTS Non) sans revendiquer un avantage économique positif. Utilisez-les comme contexte ; misez zéro sauf si vous acceptez délibérément un risque discrétionnaire.

Pourquoi n'y a-t-il pas de « meilleur pari » sur cette page ?

Le moteur de titres utilise un seuil minimum de +EV (par exemple 2 %) pour une sélection par défaut. Une ligne peut toujours afficher un petit +EV qui ne dépasse pas ce seuil — nous l'appelons tout de même pas de pari par défaut pour éviter que les lecteurs ne surdimensionnent des marges faibles.

Facteurs de risque

  • Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
  • Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
  • État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
  • Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Méthodologie

  • Entrées : Même ensemble structuré de faits que la page de prédiction publique (instantané xG / Poisson, EV du marché lorsque disponible, moteur de décision v2).
  • Conformité : Cadre éducatif uniquement ; pas de conseils personnalisés.

Dernière mise à jour

May 17, 2026 (UTC)

Comment utiliser ceci
  • Concentrez-vous sur la ligne principale lorsque vous souhaitez une idée exploitable.
  • N’associez pas plusieurs choix à bords fins ensemble ;les bords ne s’ajoutent pas de manière fiable.
  • Traitez les longshots uniquement comme des jeux facultatifs à enjeux élevés.

Obtenez des prédictions premium pour Tuilla & Caudal!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant
Retour aux Statistiques
Tercera División RFEF - Group 2 Tercera División RFEF - Group 2 — Classement
# ÉQUIPE J V N D Pts
1 Llanera 34 29 4 1 91
2 Covadonga 34 25 5 4 80
3 Sporting Gijón II 34 19 10 5 67
4 Caudal 34 20 6 8 66
5 Mosconia 34 16 7 11 55
6 San Martín 34 14 9 11 51
7 L'Entregu 34 13 10 11 49
8 Ceares 34 12 10 13 45
9 Praviano 34 11 9 14 42
10 Siero 34 11 9 15 42
11 Colunga 34 10 9 15 39
12 Llanes 34 8 13 13 37
13 Avilés Stadium 34 6 15 13 33
14 Gijón Industrial 34 7 11 16 32
15 Lenense 34 7 11 16 32
16 Navarro 34 6 13 15 31
17 Tuilla 34 7 6 21 27
18 Real Titánico 34 3 9 22 18
# ÉQUIPE J BP BC +/- Pts
1 Covadonga 34 88 24 +64 80
2 Sporting Gijón II 34 79 29 +50 67
3 Llanera 34 71 18 +53 91
4 Caudal 34 59 39 +20 66
5 Mosconia 34 46 29 +17 55
6 Llanes 34 44 51 -7 37
7 L'Entregu 34 41 42 -1 49
8 Ceares 34 39 40 -1 45
9 Siero 34 39 49 -10 42
10 Navarro 34 38 53 -15 31
11 Colunga 34 38 59 -21 39
12 San Martín 34 36 36 0 51
13 Praviano 34 36 42 -6 42
14 Gijón Industrial 34 36 57 -21 32
15 Lenense 34 36 58 -22 32
16 Tuilla 34 31 60 -29 27
17 Real Titánico 34 22 74 -52 18
18 Avilés Stadium 34 21 40 -19 33
Ligues populaires