Widnau vs Taverne Statistics & Analysis

May 10, 2026 - 12:00
0 1.45
2 1.25
xG Accuracy: 55%
Site de paris premium 1xBet : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo 1x_3342271. S’inscrire

Tracked markets vs full-time result

Each row compares the model’s highlighted side (or lean) to what happened at full time.

  • Market Prediction Result Outcome
  • Plus / Moins de 2.5 Plus de 2.5 Moins de 2.5 (2 goals) ✖ Incorrect
  • Les deux équipes marquent BTTS Oui Non ✖ Incorrect
  • 1X2 Widnau Taverne ✖ Incorrect
  • Analyse du score exact 1-1 0-2 ✖ Incorrect

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Lecture rapide sur la façon dont le modèle analyse ce match.

  • Ligue: 1. Liga Classic - Group 3
  • Rencontre: Widnau vs Taverne
  • Coup d'envoi: 2026-05-10 12:00:00
  • 1X2 (modèle): Domicile 0.0% · Match nul 50.0% · Extérieur 50.0%
  • xG (affiché): Widnau 1.45 — Taverne 1.25 (xG total ≈ 2.7)
  • Titre de valeur : Aucun — aucun EV positif n'a pu être estimé sur les lignes suivies aux meilleurs prix actuels (cotes manquantes ou profondeur de marché faible).
  • Inclinaisons structurelles (pas de paris): Inclinaison structurelle (modèle) : O/U 2.5 Over 2.5 (Moins de 2.5 40.1% · Plus de 2.5 59.9%); BTTS Yes (Oui 58.6% · Non 41.4%) Inclinaison de valeur (tarification) : O/U 2.5 Plus de 2.5; BTTS Oui
  • BTTS (modèle): Oui 58.6% · Non 41.4%
  • Score exact (meilleure estimation): 1-1 (9.9%)

Le bloc de décision indique aucun pari par défaut : aucune ligne suivie ne dépasse le seuil minimum principal de +EV aux meilleurs prix que nous avons (une option peut encore montrer un petit +EV en dessous de cette barre). Les étiquettes Lean sont uniquement directionnelles — pas des recommandations de taille de bankroll.

Préférez passer plutôt que sur-staker lorsque le moteur est honnête sur l'absence d'avantage.

Meilleur pari et analyse

Aucun +EV clair principal sur cet instantané.

Traitez cette page comme un diagnostic en lecture seule : la structure des totaux/BTTS peut être informative même lorsque la réponse honnête est d'attendre.

La taille des mises devrait par défaut être zéro lorsqu'aucun +EV principal n'existe — l'expérimentation appartient uniquement au compartiment discrétionnaire.

FAQ

Le score exact le plus probable est-il toujours pertinent ?

Uniquement comme contexte : il reste un résultat de faible probabilité absolue (souvent à un chiffre, parfois à faible pourcentage dans les dizaines). Cela ne remplace pas la position « pas de titre +EV » — considérez les paris sur les scores comme des mises ludiques si vous les jouez du tout.

Quand un titre +EV reviendrait-il ?

Lorsque les cotes bougent suffisamment pour que les probabilités implicites diminuent par rapport au même instantané du modèle, ou lorsque plus de prix de bookmakers arrivent, permettant ainsi de calculer l'EV de manière fiable — puis relancez le pipeline.

Que signifient alors les étiquettes grises « lean » ?

Elles résument où le modèle penche (par exemple, Moins de 2.5 ou BTTS Non) sans revendiquer un avantage économique positif. Utilisez-les comme contexte ; misez zéro sauf si vous acceptez délibérément un risque discrétionnaire.

Pourquoi n'y a-t-il pas de « meilleur pari » sur cette page ?

Le moteur de titres utilise un seuil minimum de +EV (par exemple 2 %) pour une sélection par défaut. Une ligne peut toujours afficher un petit +EV qui ne dépasse pas ce seuil — nous l'appelons tout de même pas de pari par défaut pour éviter que les lecteurs ne surdimensionnent des marges faibles.

Facteurs de risque

  • Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
  • Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
  • État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
  • Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Méthodologie

  • Entrées : Même ensemble structuré de faits que la page de prédiction publique (instantané xG / Poisson, EV du marché lorsque disponible, moteur de décision v2).
  • Conformité : Cadre éducatif uniquement ; pas de conseils personnalisés.

Dernière mise à jour

May 17, 2026 (UTC)

Comment utiliser ceci
  • Concentrez-vous sur la ligne principale lorsque vous souhaitez une idée exploitable.
  • N’associez pas plusieurs choix à bords fins ensemble ;les bords ne s’ajoutent pas de manière fiable.
  • Traitez les longshots uniquement comme des jeux facultatifs à enjeux élevés.

Obtenez des prédictions premium pour Widnau & Taverne!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant
Retour aux Statistiques
1. Liga Classic - Group 3 1. Liga Classic - Group 3Classement
# ÉQUIPE J V N D Pts
1 YF Juventus 28 22 3 3 69
2 Taverne 28 18 4 6 58
3 Tuggen 28 18 4 6 58
4 Wettswil-Bonstetten 28 17 5 6 56
5 Dietikon 28 11 8 9 41
6 Baden 28 11 7 10 40
7 Winterthur II 27 10 8 9 38
8 Freienbach 28 10 7 11 37
9 Kosova 28 9 9 10 36
10 Collina d'Oro 27 9 7 11 34
11 Mendrisio 27 9 6 12 33
12 St. Gallen II 27 8 4 15 31
13 Eschen / Mauren 27 6 11 10 29
14 Höngg 28 5 6 17 21
15 Widnau 27 5 6 16 21
16 SV Schaffhausen 28 3 5 20 14
# ÉQUIPE J BP BC +/- Pts
1 YF Juventus 28 77 26 +51 69
2 Tuggen 28 70 50 +20 58
3 Wettswil-Bonstetten 28 64 33 +31 56
4 Winterthur II 27 59 49 +10 38
5 Baden 28 56 47 +9 40
6 Taverne 28 52 30 +22 58
7 Kosova 28 52 50 +2 36
8 Dietikon 28 50 43 +7 41
9 Freienbach 28 47 52 -5 37
10 Collina d'Oro 27 41 40 +1 34
11 St. Gallen II 27 41 57 -16 31
12 Mendrisio 27 39 43 -4 33
13 Eschen / Mauren 27 32 45 -13 29
14 Höngg 28 28 59 -31 21
15 Widnau 27 27 58 -31 21
16 SV Schaffhausen 28 23 76 -53 14