Statistiques / Football / Switzerland. 1. Liga Classic - Group 1 / Chênois vs Portalban / Gletterens

Chênois vs Portalban / Gletterens Statistics & Analysis

May 09, 2026 - 15:30
1 1.45
0 1.25
xG Accuracy: 63%
Site de paris premium 1xBet : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo 1x_3342271. S’inscrire

Tracked markets vs full-time result

Each row compares the model’s highlighted side (or lean) to what happened at full time.

  • Market Prediction Result Outcome
  • Plus / Moins de 2.5 Plus de 2.5 Moins de 2.5 (0 goals) ✖ Incorrect
  • Les deux équipes marquent BTTS Oui Non ✖ Incorrect
  • 1X2 Chênois Dessiner ✖ Incorrect
  • Analyse du score exact 1-1 0-0 ✖ Incorrect

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Lecture rapide sur la façon dont le modèle analyse ce match.

  • Ligue: 1. Liga Classic - Group 1
  • Rencontre: Chênois vs Portalban / Gletterens
  • Coup d'envoi: 2026-05-09 15:30:00
  • 1X2 (modèle): Domicile 45.0% · Match nul 45.0% · Extérieur 10.0%
  • xG (affiché): Chênois 1.45 — Portalban / Gletterens 1.25 (xG total ≈ 2.7)
  • Titre de valeur : Aucun — aucun EV positif n'a pu être estimé sur les lignes suivies aux meilleurs prix actuels (cotes manquantes ou profondeur de marché faible).
  • Inclinaisons structurelles (pas de paris): Inclinaison structurelle (modèle) : O/U 2.5 Over 2.5 (Moins de 2.5 46.9% · Plus de 2.5 53.1%); BTTS Yes (Oui 71.4% · Non 28.6%) Inclinaison de valeur (tarification) : O/U 2.5 Plus de 2.5; BTTS Oui
  • BTTS (modèle): Oui 71.4% · Non 28.6%
  • Score exact (meilleure estimation): 1-1 (11.8%)

Dire « pas de valeur » sur un instantané est une fonctionnalité, pas un bug : cela protège les lecteurs de forcer un pari lorsque l'avantage n'est pas là.

Le score exact le plus probable reste une queue à faible probabilité : utilisez-le pour le contexte, pas comme une histoire de pari obligatoire.

Meilleur pari et analyse

Passez à moins que les cotes ne bougent — le moteur ne voit aucune ligne franchissant la barrière de +EV.

Les cartes peuvent encore montrer des inclinaisons de valeur (par exemple, un Under préféré ou un côté BTTS) lorsque les prix sont inefficaces ou incomplets — ce n'est pas la même chose qu'un ticket à valeur positive au seuil configuré.

La taille des mises devrait par défaut être zéro lorsqu'aucun +EV principal n'existe — l'expérimentation appartient uniquement au compartiment discrétionnaire.

FAQ

Le score exact le plus probable est-il toujours pertinent ?

Uniquement comme contexte : il reste un résultat de faible probabilité absolue (souvent à un chiffre, parfois à faible pourcentage dans les dizaines). Cela ne remplace pas la position « pas de titre +EV » — considérez les paris sur les scores comme des mises ludiques si vous les jouez du tout.

Pourquoi n'y a-t-il pas de « meilleur pari » sur cette page ?

Le moteur de titres utilise un seuil minimum de +EV (par exemple 2 %) pour une sélection par défaut. Une ligne peut toujours afficher un petit +EV qui ne dépasse pas ce seuil — nous l'appelons tout de même pas de pari par défaut pour éviter que les lecteurs ne surdimensionnent des marges faibles.

Que signifient alors les étiquettes grises « lean » ?

Elles résument où le modèle penche (par exemple, Moins de 2.5 ou BTTS Non) sans revendiquer un avantage économique positif. Utilisez-les comme contexte ; misez zéro sauf si vous acceptez délibérément un risque discrétionnaire.

Quand un titre +EV reviendrait-il ?

Lorsque les cotes bougent suffisamment pour que les probabilités implicites diminuent par rapport au même instantané du modèle, ou lorsque plus de prix de bookmakers arrivent, permettant ainsi de calculer l'EV de manière fiable — puis relancez le pipeline.

Facteurs de risque

  • Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
  • Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
  • État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
  • Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Méthodologie

  • Entrées : Même ensemble structuré de faits que la page de prédiction publique (instantané xG / Poisson, EV du marché lorsque disponible, moteur de décision v2).
  • Conformité : Cadre éducatif uniquement ; pas de conseils personnalisés.

Dernière mise à jour

May 17, 2026 (UTC)

Comment utiliser ceci
  • Concentrez-vous sur la ligne principale lorsque vous souhaitez une idée exploitable.
  • N’associez pas plusieurs choix à bords fins ensemble ;les bords ne s’ajoutent pas de manière fiable.
  • Traitez les longshots uniquement comme des jeux facultatifs à enjeux élevés.

Obtenez des prédictions premium pour Chênois & Portalban / Gletterens!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant
Retour aux Statistiques
1. Liga Classic - Group 1 1. Liga Classic - Group 1Classement
# ÉQUIPE J V N D Pts
1 Amical Saint-Prex 28 17 2 9 53
2 Servette II 27 16 4 7 52
3 Monthey 28 14 7 7 49
4 Chênois 27 13 10 4 49
5 Prishtina Bern 28 14 5 9 47
6 Lancy 28 11 5 12 38
7 Echallens 27 11 4 12 37
8 Portalban / Gletterens 27 9 9 9 36
9 Stade Payerne 28 9 7 12 34
10 Sion II 27 9 6 12 33
11 Meyrin 27 10 3 14 33
12 Naters 27 8 8 11 32
13 Coffrane 27 8 8 11 32
14 La Chaux-de-Fonds 27 9 4 14 31
15 Martigny Sports 28 6 8 14 26
16 La Sarraz-Eclépens 27 6 8 13 26
# ÉQUIPE J BP BC +/- Pts
1 Servette II 27 70 29 +41 52
2 Monthey 28 59 43 +16 49
3 Amical Saint-Prex 28 58 42 +16 53
4 Prishtina Bern 28 52 41 +11 47
5 Chênois 27 49 36 +13 49
6 Lancy 28 47 49 -2 38
7 Echallens 27 45 50 -5 37
8 Naters 27 45 51 -6 32
9 Coffrane 27 41 52 -11 32
10 Meyrin 27 40 46 -6 33
11 Sion II 27 39 42 -3 33
12 Martigny Sports 28 39 56 -17 26
13 La Chaux-de-Fonds 27 38 51 -13 31
14 La Sarraz-Eclépens 27 38 57 -19 26
15 Stade Payerne 28 37 46 -9 34
16 Portalban / Gletterens 27 33 39 -6 36