Vire vs Pontivy GSI Statistics & Analysis

May 09, 2026 - 16:00
0 1.45
0 1.25
xG Accuracy: 48%
Site de paris premium 1xBet : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo 1x_3342271. S’inscrire

Tracked markets vs full-time result

Each row compares the model’s highlighted side (or lean) to what happened at full time.

  • Market Prediction Result Outcome
  • Plus / Moins de 2.5 Moins de 2.5 Moins de 2.5 (0 goals) ✔ Correct
  • Les deux équipes marquent BTTS Oui Non ✖ Incorrect
  • 1X2 Vire Dessiner ✖ Incorrect
  • Analyse du score exact 1-1 0-0 ✖ Incorrect

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Instantané avant-match pour cette rencontre.

  • Ligue: National 3 - Group C
  • Rencontre: Vire vs Pontivy GSI
  • Coup d'envoi: 2026-05-09 16:00:00
  • 1X2 (modèle): Domicile 45.0% · Match nul 45.0% · Extérieur 10.0%
  • xG (affiché): Vire 1.45 — Pontivy GSI 1.25 (xG total ≈ 2.7)
  • Titre de valeur : Aucun — aucun EV positif n'a pu être estimé sur les lignes suivies aux meilleurs prix actuels (cotes manquantes ou profondeur de marché faible).
  • Inclinaisons structurelles (pas de paris): Inclinaison structurelle (modèle) : O/U 2.5 Under 2.5 (Moins de 2.5 57.0% · Plus de 2.5 43.0%); BTTS Yes (Oui 65.4% · Non 34.6%) Inclinaison de valeur (tarification) : O/U 2.5 Moins de 2.5; BTTS Oui
  • BTTS (modèle): Oui 65.4% · Non 34.6%
  • Score exact (meilleure estimation): 1-1 (13.0%)

Le bloc de décision indique aucun pari par défaut : aucune ligne suivie ne dépasse le seuil minimum principal de +EV aux meilleurs prix que nous avons (une option peut encore montrer un petit +EV en dessous de cette barre). Les étiquettes Lean sont uniquement directionnelles — pas des recommandations de taille de bankroll.

Le score exact le plus probable reste une queue à faible probabilité : utilisez-le pour le contexte, pas comme une histoire de pari obligatoire.

Meilleur pari et analyse

Passez à moins que les cotes ne bougent — le moteur ne voit aucune ligne franchissant la barrière de +EV.

Les cartes peuvent encore montrer des inclinaisons de valeur (par exemple, un Under préféré ou un côté BTTS) lorsque les prix sont inefficaces ou incomplets — ce n'est pas la même chose qu'un ticket à valeur positive au seuil configuré.

La taille des mises devrait par défaut être zéro lorsqu'aucun +EV principal n'existe — l'expérimentation appartient uniquement au compartiment discrétionnaire.

FAQ

Quand un titre +EV reviendrait-il ?

Lorsque les cotes bougent suffisamment pour que les probabilités implicites diminuent par rapport au même instantané du modèle, ou lorsque plus de prix de bookmakers arrivent, permettant ainsi de calculer l'EV de manière fiable — puis relancez le pipeline.

Pourquoi n'y a-t-il pas de « meilleur pari » sur cette page ?

Le moteur de titres utilise un seuil minimum de +EV (par exemple 2 %) pour une sélection par défaut. Une ligne peut toujours afficher un petit +EV qui ne dépasse pas ce seuil — nous l'appelons tout de même pas de pari par défaut pour éviter que les lecteurs ne surdimensionnent des marges faibles.

Dois-je toujours lire la carte 1X2 ?

Oui — elle montre si le prix d'un gagnant atteint une valeur. Ici, elle explique souvent pourquoi il n'y a pas de titre : les probabilités peuvent être regroupées tandis que les prix intègrent déjà cette incertitude.

Le score exact le plus probable est-il toujours pertinent ?

Uniquement comme contexte : il reste un résultat de faible probabilité absolue (souvent à un chiffre, parfois à faible pourcentage dans les dizaines). Cela ne remplace pas la position « pas de titre +EV » — considérez les paris sur les scores comme des mises ludiques si vous les jouez du tout.

Facteurs de risque

  • Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
  • Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
  • État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
  • Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Méthodologie

  • Entrées : Même ensemble structuré de faits que la page de prédiction publique (instantané xG / Poisson, EV du marché lorsque disponible, moteur de décision v2).
  • Conformité : Cadre éducatif uniquement ; pas de conseils personnalisés.

Dernière mise à jour

May 17, 2026 (UTC)

Comment utiliser ceci
  • Concentrez-vous sur la ligne principale lorsque vous souhaitez une idée exploitable.
  • N’associez pas plusieurs choix à bords fins ensemble ;les bords ne s’ajoutent pas de manière fiable.
  • Traitez les longshots uniquement comme des jeux facultatifs à enjeux élevés.

Obtenez des prédictions premium pour Vire & Pontivy GSI!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant
Retour aux Statistiques
National 3 - Group C National 3 - Group CClassement
# ÉQUIPE J V N D Pts
1 Pontivy GSI 25 15 8 2 53
2 Vire 25 14 8 3 50
3 Vitré 25 8 12 5 36
4 Laval II 25 11 3 11 36
5 Guingamp II 25 10 4 11 34
6 Cesson 25 9 7 9 34
7 Lannion 25 8 9 8 33
8 Brest II 25 8 8 9 32
9 Vannes 25 8 7 10 29
10 Saint-Pierre Milizac 25 7 8 10 29
11 Rennes II 25 6 10 9 28
12 Alençon 25 6 9 10 27
13 Ergué-Gaberic 25 7 8 10 26
14 Drapeau Fougères 25 4 7 14 19
# ÉQUIPE J BP BC +/- Pts
1 Vire 25 39 17 +22 50
2 Pontivy GSI 25 39 22 +17 53
3 Alençon 25 37 53 -16 27
4 Guingamp II 25 36 33 +3 34
5 Cesson 25 35 29 +6 34
6 Lannion 25 34 29 +5 33
7 Rennes II 25 32 26 +6 28
8 Vannes 25 30 36 -6 29
9 Laval II 25 29 25 +4 36
10 Brest II 25 29 29 0 32
11 Ergué-Gaberic 25 28 41 -13 26
12 Vitré 25 26 24 +2 36
13 Saint-Pierre Milizac 25 24 32 -8 29
14 Drapeau Fougères 25 18 40 -22 19