Nimes vs Istres Statistics & Analysis

May 09, 2026 - 16:00
3 1.45
0 1.25
xG Accuracy: 46%
Site de paris premium 1xBet : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo 1x_3342271. S’inscrire

Tracked markets vs full-time result

Each row compares the model’s highlighted side (or lean) to what happened at full time.

  • Market Prediction Result Outcome
  • Plus / Moins de 2.5 Moins de 2.5 Plus de 2.5 (3 goals) ✖ Incorrect
  • Les deux équipes marquent BTTS Oui Non ✖ Incorrect
  • 1X2 Nimes Nimes ✔ Correct
  • Analyse du score exact 1-1 3-0 ✖ Incorrect

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Ci-dessous, un instantané compact, axé sur les chiffres, aligné avec le même moteur que les cartes ci-dessus.

  • Ligue: National 2 - Group C
  • Rencontre: Nimes vs Istres
  • Coup d'envoi: 2026-05-09 16:00:00
  • 1X2 (modèle): Domicile 41.8% · Match nul 25.7% · Extérieur 32.6%
  • xG (affiché): Nimes 1.45 — Istres 1.25 (xG total ≈ 2.7)
  • Titre de valeur : Au moins une ligne suivie atteint le seuil EV du titre — alignez-vous avec la carte principale / héro si elle est affichée.
  • Inclinaisons structurelles (pas de paris): Inclinaison structurelle (modèle) : O/U 2.5 Under 2.5 (Moins de 2.5 58.3% · Plus de 2.5 41.7%); BTTS Yes (Oui 53.6% · Non 46.4%) Inclinaison de valeur (tarification) : O/U 2.5 Moins de 2.5; BTTS Oui
  • BTTS (modèle): Oui 53.6% · Non 46.4%
  • Score exact (meilleure estimation): 1-1 (13.2%)

Dire « pas de valeur » sur un instantané est une fonctionnalité, pas un bug : cela protège les lecteurs de forcer un pari lorsque l'avantage n'est pas là.

Préférez passer plutôt que sur-staker lorsque le moteur est honnête sur l'absence d'avantage.

Meilleur pari et analyse

Passez à moins que les cotes ne bougent — le moteur ne voit aucune ligne franchissant la barrière de +EV.

Les cartes peuvent encore montrer des inclinaisons de valeur (par exemple, un Under préféré ou un côté BTTS) lorsque les prix sont inefficaces ou incomplets — ce n'est pas la même chose qu'un ticket à valeur positive au seuil configuré.

Re-vérifiez après des mouvements significatifs des prix ; les avantages apparaissent et disparaissent avec la liquidité.

FAQ

Pourquoi n'y a-t-il pas de « meilleur pari » sur cette page ?

Le moteur de titres utilise un seuil minimum de +EV (par exemple 2 %) pour une sélection par défaut. Une ligne peut toujours afficher un petit +EV qui ne dépasse pas ce seuil — nous l'appelons tout de même pas de pari par défaut pour éviter que les lecteurs ne surdimensionnent des marges faibles.

Quand un titre +EV reviendrait-il ?

Lorsque les cotes bougent suffisamment pour que les probabilités implicites diminuent par rapport au même instantané du modèle, ou lorsque plus de prix de bookmakers arrivent, permettant ainsi de calculer l'EV de manière fiable — puis relancez le pipeline.

Que signifient alors les étiquettes grises « lean » ?

Elles résument où le modèle penche (par exemple, Moins de 2.5 ou BTTS Non) sans revendiquer un avantage économique positif. Utilisez-les comme contexte ; misez zéro sauf si vous acceptez délibérément un risque discrétionnaire.

Le score exact le plus probable est-il toujours pertinent ?

Uniquement comme contexte : il reste un résultat de faible probabilité absolue (souvent à un chiffre, parfois à faible pourcentage dans les dizaines). Cela ne remplace pas la position « pas de titre +EV » — considérez les paris sur les scores comme des mises ludiques si vous les jouez du tout.

Facteurs de risque

  • Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
  • Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
  • État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
  • Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Méthodologie

  • Entrées : Même ensemble structuré de faits que la page de prédiction publique (instantané xG / Poisson, EV du marché lorsque disponible, moteur de décision v2).
  • Conformité : Cadre éducatif uniquement ; pas de conseils personnalisés.

Dernière mise à jour

May 17, 2026 (UTC)

Comment utiliser ceci
  • Sans ligne principale, comparez les lignes +EV dans les cartes marché ci-dessous (pas seulement le 1N2).
  • N’associez pas plusieurs choix à bords fins ensemble ;les bords ne s’ajoutent pas de manière fiable.
  • Traitez les longshots uniquement comme des jeux facultatifs à enjeux élevés.

Obtenez des prédictions premium pour Nimes & Istres!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant
Retour aux Statistiques
National 2 - Group C National 2 - Group CClassement
# ÉQUIPE J V N D Pts
1 Cannes 29 16 9 4 57
2 Nimes 29 17 5 7 56
3 St Maur Lusitanos 29 15 10 4 55
4 Rumilly Vallières 29 13 8 8 47
5 Istres 29 11 10 8 43
6 Hyères 29 10 12 7 42
7 Andrézieux 29 11 9 9 42
8 Creteil 29 11 7 11 40
9 Chasselay MDA 29 10 8 11 37
10 Grasse 29 9 9 11 36
11 Limonest 29 9 7 13 34
12 Fréjus St-Raphaël 29 8 8 13 32
13 Bobigny 29 7 10 12 31
14 Saint-Priest 29 7 9 13 30
15 Toulon 29 8 9 12 30
16 Rousset-Ste Victoire 29 2 6 21 12
# ÉQUIPE J BP BC +/- Pts
1 Cannes 29 51 30 +21 57
2 Rumilly Vallières 29 49 35 +14 47
3 Nimes 29 43 23 +20 56
4 Andrézieux 29 42 30 +12 42
5 Istres 29 41 30 +11 43
6 Grasse 29 41 41 0 36
7 St Maur Lusitanos 29 40 22 +18 55
8 Toulon 29 38 47 -9 30
9 Chasselay MDA 29 36 45 -9 37
10 Fréjus St-Raphaël 29 36 50 -14 32
11 Creteil 29 35 34 +1 40
12 Limonest 29 34 46 -12 34
13 Saint-Priest 29 34 46 -12 30
14 Hyères 29 32 26 +6 42
15 Bobigny 29 29 31 -2 31
16 Rousset-Ste Victoire 29 25 70 -45 12