Podlasie Biała Podlaska vs Stal Kraśnik Statistics & Analysis

May 16, 2026 - 15:00

1 1.45

1 1.25

xG Accuracy: 82%

Site de paris premium 1xBet : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo 1x_3342271. S’inscrire

Tracked markets vs full-time result

Each row compares the model’s highlighted side (or lean) to what happened at full time.

Market Prediction Result Outcome
Plus / Moins de 2.5 Plus de 2.5 Moins de 2.5 (2 goals) ✖ Incorrect
Les deux équipes marquent BTTS Non Oui ✖ Incorrect
1X2 Podlasie Biała Podlaska Dessiner ✖ Incorrect
Analyse du score exact 1-1 1-1 ✔ Correct

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Lecture rapide sur la façon dont le modèle analyse ce match.

Ligue: III Liga - Group 4
Rencontre: Podlasie Biała Podlaska vs Stal Kraśnik
Coup d'envoi: 2026-05-16 15:00:00
1X2 (modèle): Domicile 41.8% · Match nul 25.7% · Extérieur 32.6%
xG (affiché): Podlasie Biała Podlaska 1.45 — Stal Kraśnik 1.25 (xG total ≈ 2.7)
Titre de valeur : Aucun — aucun EV positif sur les lignes suivies aux meilleurs prix actuels (identique au bloc décisionnel : pas de pari par défaut).
Inclinaisons structurelles (pas de paris): Inclinaison structurelle (modèle) : O/U 2.5 Over 2.5 (Moins de 2.5 42.3% · Plus de 2.5 57.7%); BTTS Yes (Oui 50.3% · Non 49.7%) Inclinaison de valeur (tarification) : O/U 2.5 Plus de 2.5; BTTS Oui
BTTS (modèle): Oui 50.3% · Non 49.7%
Score exact (meilleure estimation): 1-1 (11.0%)

Le bloc de décision indique aucun pari par défaut : aucune ligne suivie ne dépasse le seuil minimum principal de +EV aux meilleurs prix que nous avons (une option peut encore montrer un petit +EV en dessous de cette barre). Les étiquettes Lean sont uniquement directionnelles — pas des recommandations de taille de bankroll.

Préférez passer plutôt que sur-staker lorsque le moteur est honnête sur l'absence d'avantage.

Meilleur pari et analyse

Aucun pari de taille bankroll n'est impliqué ici.

Traitez cette page comme un diagnostic en lecture seule : la structure des totaux/BTTS peut être informative même lorsque la réponse honnête est d'attendre.

La taille des mises devrait par défaut être zéro lorsqu'aucun +EV principal n'existe — l'expérimentation appartient uniquement au compartiment discrétionnaire.

FAQ

Le score exact le plus probable est-il toujours pertinent ?

Uniquement comme contexte : il reste un résultat de faible probabilité absolue (souvent à un chiffre, parfois à faible pourcentage dans les dizaines). Cela ne remplace pas la position « pas de titre +EV » — considérez les paris sur les scores comme des mises ludiques si vous les jouez du tout.

Que signifient alors les étiquettes grises « lean » ?

Elles résument où le modèle penche (par exemple, Moins de 2.5 ou BTTS Non) sans revendiquer un avantage économique positif. Utilisez-les comme contexte ; misez zéro sauf si vous acceptez délibérément un risque discrétionnaire.

Pourquoi n'y a-t-il pas de « meilleur pari » sur cette page ?

Le moteur de titres utilise un seuil minimum de +EV (par exemple 2 %) pour une sélection par défaut. Une ligne peut toujours afficher un petit +EV qui ne dépasse pas ce seuil — nous l'appelons tout de même pas de pari par défaut pour éviter que les lecteurs ne surdimensionnent des marges faibles.

Dois-je toujours lire la carte 1X2 ?

Oui — elle montre si le prix d'un gagnant atteint une valeur. Ici, elle explique souvent pourquoi il n'y a pas de titre : les probabilités peuvent être regroupées tandis que les prix intègrent déjà cette incertitude.

Facteurs de risque

Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Méthodologie

Entrées : Même ensemble structuré de faits que la page de prédiction publique (instantané xG / Poisson, EV du marché lorsque disponible, moteur de décision v2).
Conformité : Cadre éducatif uniquement ; pas de conseils personnalisés.

Dernière mise à jour

May 18, 2026 (UTC)

Comment utiliser ceci

Concentrez-vous sur la ligne principale lorsque vous souhaitez une idée exploitable.
N’associez pas plusieurs choix à bords fins ensemble ;les bords ne s’ajoutent pas de manière fiable.
Traitez les longshots uniquement comme des jeux facultatifs à enjeux élevés.

Explorer plus de prédictions

Obtenez des prédictions premium pour Podlasie Biała Podlaska & Stal Kraśnik!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant

Retour aux Statistiques

III Liga - Group 4 — Classement

#	ÉQUIPE	MJ	V	N	D	PTS
1	Avia Świdnik	31	20	8	3	68
2	Chełmianka Chełm	31	19	8	4	65
3	KSZO 1929	31	19	8	4	65
4	Star Starachowice	31	15	9	7	54
5	Korona Kielce II	31	16	4	11	52
6	Czarni Połaniec	31	15	5	11	50
7	Podlasie Biała Podlaska	31	14	8	9	50
8	Wiślanie Jaśkowice	31	15	5	11	50
9	Wisłoka Dębica	31	12	11	8	47
10	Pogoń-Sokół Lubaczów	31	12	9	10	45
11	Siarka Tarnobrzeg	31	11	10	10	43
12	Wisła Kraków II	31	12	4	15	40
13	Naprzód	31	10	5	16	35
14	Sokół Kolb.	31	9	4	18	31
15	Cracovia Kraków II	31	8	5	18	29
16	Stal Kraśnik	31	7	6	18	27
17	Świdniczanka Świdnik	31	5	4	22	19
18	Sparta KW	31	3	1	27	10

#	ÉQUIPE	MJ	GS	GC	+/-	PTS
1	Avia Świdnik	31	72	32	+40	68
2	KSZO 1929	31	60	28	+32	65
3	Korona Kielce II	31	59	52	+7	52
4	Wisła Kraków II	31	59	54	+5	40
5	Chełmianka Chełm	31	58	27	+31	65
6	Podlasie Biała Podlaska	31	56	43	+13	50
7	Czarni Połaniec	31	54	43	+11	50
8	Pogoń-Sokół Lubaczów	31	53	41	+12	45
9	Siarka Tarnobrzeg	31	52	41	+11	43
10	Wiślanie Jaśkowice	31	49	43	+6	50
11	Star Starachowice	31	48	37	+11	54
12	Naprzód	31	42	49	-7	35
13	Stal Kraśnik	31	36	51	-15	27
14	Wisłoka Dębica	31	34	27	+7	47
15	Cracovia Kraków II	31	34	61	-27	29
16	Świdniczanka Świdnik	31	34	74	-40	19
17	Sokół Kolb.	31	32	52	-20	31
18	Sparta KW	31	26	103	-77	10