Statistiques / Football / Germany. Regionalliga - Nordost / Hallescher FC vs FC Carl Zeiss Jena

Hallescher FC vs FC Carl Zeiss Jena Statistics & Analysis

Hallescher FC Hallescher FC
May 08, 2026 - 17:00
0 1.45
2 1.25
xG Accuracy: 55%
FC Carl Zeiss Jena FC Carl Zeiss Jena
Site de paris premium 1xBet : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo 1x_3342271. S’inscrire

Tracked markets vs full-time result

Each row compares the model’s highlighted side (or lean) to what happened at full time.

  • Market Prediction Result Outcome
  • Plus / Moins de 2.5 Moins de 2.5 Moins de 2.5 (2 goals) ✔ Correct
  • Les deux équipes marquent BTTS Oui Non ✖ Incorrect
  • 1X2 Hallescher FC FC Carl Zeiss Jena ✖ Incorrect
  • Analyse du score exact 1-1 0-2 ✖ Incorrect

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Ci-dessous, un instantané compact, axé sur les chiffres, aligné avec le même moteur que les cartes ci-dessus.

  • Ligue: Regionalliga - Nordost
  • Rencontre: Hallescher FC vs FC Carl Zeiss Jena
  • Coup d'envoi: 2026-05-10 12:00:00
  • 1X2 (modèle): Domicile 41.8% · Match nul 25.7% · Extérieur 32.6%
  • xG (affiché): Hallescher FC 1.45 — FC Carl Zeiss Jena 1.25 (xG total ≈ 2.7)
  • Ligne principale / en-tête (Choix principal de pari lorsqu'il est affiché): BTTS Yes
  • Modèle : 79.1% · Impliqué : 61.4% · Avantage de probabilité : +17.7 pts · Est. EV : +18.6%
  • BTTS (modèle): Oui 79.1% · Non 20.9%
  • Score exact (meilleure estimation): 1-1 (11.4%)

Les totaux et BTTS sont évalués par rapport aux prix actuels du marché lorsque disponibles.

L'état initial du match peut éloigner les buts réalisés des projections avant le coup d'envoi.

Meilleur pari et analyse

Angle principal mis en évidence sur la page : BTTS Yes.

Si le 1X2 semble serré, le moteur peut encore trouver une structure plus claire dans les totaux ou BTTS — c'est intentionnel.

Les avantages diminuent rapidement si les cotes bougent ; vérifiez toujours à nouveau le chiffre sur votre bookmaker.

FAQ

Le score correct le plus probable est-il un bon pari ?

Généralement non en tant que pari autonome : le score le plus probable reste un événement de queue à faible probabilité absolue (souvent à un chiffre, parfois dans les faibles dizaines). Utilisez-le comme contexte ; gardez toute mise sur un score exact dans la catégorie « amusant / petit ».

Marché plus sûr que le score exact ?

Les marchés avec plus de liquidité et des prix plus stables (souvent 1X2 ou O/U 2.5 de nombreux bookmakers) sont généralement plus faciles à analyser que les cotes exactes à longue traîne ; lisez tout de même la valeur attendue (EV) sur chaque option.

Quelle est la ligne la mieux soutenue dans cet instantané ?

Correspond à la carte héros ci-dessus : si elle indique « Sélection principale de pari », cette sélection a respecté les règles principales ; si elle indique « Meilleur +EV (marchés suivis) », c'est la ligne +EV la plus forte qui n'a pas respecté les seuils principaux plus stricts. Les puces ci-dessous répètent le même % du modèle, % implicite, avantage (pts) et % EV que cette carte.

Comment dois-je lire l'EV par rapport à un écart de probabilité ?

Avantage de probabilité = probabilité du modèle moins probabilité implicite (rapporté ici en points de pourcentage). EV ≈ probabilité du modèle × meilleures cotes décimales suivies − 1, affiché comme retour par unité de mise. Ils sont liés mais ne sont pas des étiquettes interchangeables.

Facteurs de risque

  • Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
  • Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
  • État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
  • Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Méthodologie

  • Entrées : Même ensemble structuré de faits que la page de prédiction publique (instantané xG / Poisson, EV du marché lorsque disponible, moteur de décision v2).
  • Conformité : Cadre éducatif uniquement ; pas de conseils personnalisés.

Dernière mise à jour

May 17, 2026 (UTC)

Comment utiliser ceci
  • Concentrez-vous sur la ligne principale lorsque vous souhaitez une idée exploitable.
  • N’associez pas plusieurs choix à bords fins ensemble ;les bords ne s’ajoutent pas de manière fiable.
  • Traitez les longshots uniquement comme des jeux facultatifs à enjeux élevés.

Obtenez des prédictions premium pour Hallescher FC & FC Carl Zeiss Jena!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant
Retour aux Statistiques
Regionalliga - Nordost Regionalliga - Nordost — Classement
# ÉQUIPE J V N D Pts
1 Lokomotive Leipzig 34 23 3 8 72
2 FC Carl Zeiss Jena 34 22 6 6 72
3 FSV Zwickau 34 19 7 8 64
4 Hallescher FC 34 19 6 9 63
5 FC Rot-Weiß Erfurt 34 17 10 7 61
6 Altglienicke 34 14 11 9 53
7 Chemnitzer FC 34 14 9 11 51
8 BFC Preussen 34 14 8 12 50
9 Magdeburg II 34 15 4 15 49
10 Luckenwalde 34 11 10 13 43
11 SV Babelsberg 03 34 11 8 15 41
12 BFC Dynamo 34 10 10 14 40
13 BSG Chemie Leipzig 34 12 4 18 40
14 Hertha BSC U21 34 11 7 16 40
15 Greifswalder FC 34 9 11 14 38
16 ZFC Meuselwitz 34 8 9 17 33
17 Eilenburg 34 4 11 19 23
18 Hertha Zehlendorf 34 2 8 24 14
# ÉQUIPE J BP BC +/- Pts
1 FC Rot-Weiß Erfurt 34 68 47 +21 61
2 SV Babelsberg 03 34 67 65 +2 41
3 Lokomotive Leipzig 34 65 30 +35 72
4 FC Carl Zeiss Jena 34 65 35 +30 72
5 Hallescher FC 34 63 36 +27 63
6 Magdeburg II 34 61 55 +6 49
7 Chemnitzer FC 34 56 52 +4 51
8 FSV Zwickau 34 52 44 +8 64
9 Altglienicke 34 50 40 +10 53
10 BFC Preussen 34 50 55 -5 50
11 Hertha BSC U21 34 46 60 -14 40
12 BFC Dynamo 34 45 50 -5 40
13 ZFC Meuselwitz 34 44 61 -17 33
14 BSG Chemie Leipzig 34 43 49 -6 40
15 Greifswalder FC 34 40 45 -5 38
16 Luckenwalde 34 36 45 -9 43
17 Eilenburg 34 35 68 -33 23
18 Hertha Zehlendorf 34 30 79 -49 14
Ligues populaires