Hertha Wiesbach vs SC Idar-Oberstein Statistics & Analysis

May 09, 2026 - 13:30

3 1.45

1 1.25

xG Accuracy: 61%

Site de paris premium 1xBet : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo 1x_3342271. S’inscrire

Tracked markets vs full-time result

Each row compares the model’s highlighted side (or lean) to what happened at full time.

Market Prediction Result Outcome
Plus / Moins de 2.5 Plus de 2.5 Plus de 2.5 (4 goals) ✔ Correct
Les deux équipes marquent BTTS Oui Oui ✔ Correct
1X2 Hertha Wiesbach Hertha Wiesbach ✔ Correct
Analyse du score exact 2-1 3-1 ✖ Incorrect

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Lecture rapide sur la façon dont le modèle analyse ce match.

Ligue: Oberliga - Rheinland-Pfalz / Saar
Rencontre: Hertha Wiesbach vs SC Idar-Oberstein
Coup d'envoi: 2026-05-09 13:30:00
1X2 (modèle): Domicile 45.0% · Match nul 45.0% · Extérieur 10.0%
xG (affiché): Hertha Wiesbach 1.45 — SC Idar-Oberstein 1.25 (xG total ≈ 2.7)
Titre de valeur : Aucun — aucun EV positif n'a pu être estimé sur les lignes suivies aux meilleurs prix actuels (cotes manquantes ou profondeur de marché faible).
Inclinaisons structurelles (pas de paris): Inclinaison structurelle (modèle) : O/U 2.5 Over 2.5 (Moins de 2.5 21.0% · Plus de 2.5 79.0%); BTTS Yes (Oui 66.7% · Non 33.3%) Inclinaison de valeur (tarification) : O/U 2.5 Plus de 2.5; BTTS Oui
BTTS (modèle): Oui 66.7% · Non 33.3%
Score exact (meilleure estimation): 2-1 (7.7%)

Lorsque la profondeur du marché est faible ou que les cotes manquent, l'EV peut être indisponible même si le modèle préfère toujours un côté sur les totaux ou BTTS — attendez des prix plus clairs ou passez.

Préférez passer plutôt que sur-staker lorsque le moteur est honnête sur l'absence d'avantage.

Meilleur pari et analyse

Aucun pari de taille bankroll n'est impliqué ici.

Les cartes peuvent encore montrer des inclinaisons de valeur (par exemple, un Under préféré ou un côté BTTS) lorsque les prix sont inefficaces ou incomplets — ce n'est pas la même chose qu'un ticket à valeur positive au seuil configuré.

La taille des mises devrait par défaut être zéro lorsqu'aucun +EV principal n'existe — l'expérimentation appartient uniquement au compartiment discrétionnaire.

FAQ

Que signifient alors les étiquettes grises « lean » ?

Elles résument où le modèle penche (par exemple, Moins de 2.5 ou BTTS Non) sans revendiquer un avantage économique positif. Utilisez-les comme contexte ; misez zéro sauf si vous acceptez délibérément un risque discrétionnaire.

Le score exact le plus probable est-il toujours pertinent ?

Uniquement comme contexte : il reste un résultat de faible probabilité absolue (souvent à un chiffre, parfois à faible pourcentage dans les dizaines). Cela ne remplace pas la position « pas de titre +EV » — considérez les paris sur les scores comme des mises ludiques si vous les jouez du tout.

Pourquoi n'y a-t-il pas de « meilleur pari » sur cette page ?

Le moteur de titres utilise un seuil minimum de +EV (par exemple 2 %) pour une sélection par défaut. Une ligne peut toujours afficher un petit +EV qui ne dépasse pas ce seuil — nous l'appelons tout de même pas de pari par défaut pour éviter que les lecteurs ne surdimensionnent des marges faibles.

Dois-je toujours lire la carte 1X2 ?

Oui — elle montre si le prix d'un gagnant atteint une valeur. Ici, elle explique souvent pourquoi il n'y a pas de titre : les probabilités peuvent être regroupées tandis que les prix intègrent déjà cette incertitude.

Facteurs de risque

Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Méthodologie

Entrées : Même ensemble structuré de faits que la page de prédiction publique (instantané xG / Poisson, EV du marché lorsque disponible, moteur de décision v2).
Conformité : Cadre éducatif uniquement ; pas de conseils personnalisés.

Dernière mise à jour

May 17, 2026 (UTC)

Comment utiliser ceci

Concentrez-vous sur la ligne principale lorsque vous souhaitez une idée exploitable.
N’associez pas plusieurs choix à bords fins ensemble ;les bords ne s’ajoutent pas de manière fiable.
Traitez les longshots uniquement comme des jeux facultatifs à enjeux élevés.

Explorer plus de prédictions

Obtenez des prédictions premium pour Hertha Wiesbach & SC Idar-Oberstein!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant

Retour aux Statistiques

Oberliga - Rheinland-Pfalz / Saar — Classement

#	ÉQUIPE	J	V	N	D	Pts
1	Kaiserslautern II	33	24	6	3	78
2	Pirmasens	33	23	6	4	75
3	FC Emmelshausen-Karbach	32	19	5	8	62
4	TuS Koblenz	33	17	10	6	61
4	Karbach	28	16	4	8	52
5	FV Engers 07	32	17	3	12	54
6	Hertha Wiesbach	32	16	2	14	50
7	TuS RW Koblenz	32	14	4	14	46
8	Wormatia Worms	32	13	6	13	45
9	Cosmos Koblenz	31	13	6	12	42
10	Gau-Odernheim	32	11	9	12	42
11	Auersmacher	32	12	5	15	41
12	Gonsenheim	32	12	3	17	39
13	Diefflen	32	10	6	16	36
14	Eisbachtal	32	9	7	16	34
15	Dudenhofen	32	8	9	15	33
16	SC Idar-Oberstein	32	8	8	16	32
17	Arminia Ludwigshafen	32	8	7	17	31
18	Eppelborn	32	3	2	27	11

#	ÉQUIPE	J	BP	BC	+/-	Pts
1	Pirmasens	33	99	42	+57	75
2	Kaiserslautern II	33	92	38	+54	78
3	FC Emmelshausen-Karbach	32	75	50	+25	62
4	TuS Koblenz	33	73	41	+32	61
5	Wormatia Worms	32	67	53	+14	45
6	Karbach	28	64	44	+20	52
7	Hertha Wiesbach	32	64	64	0	50
8	FV Engers 07	32	62	55	+7	54
9	TuS RW Koblenz	32	60	51	+9	46
10	Diefflen	32	60	74	-14	36
11	Eisbachtal	32	58	64	-6	34
12	Auersmacher	32	51	66	-15	41
13	Arminia Ludwigshafen	32	50	80	-30	31
14	SC Idar-Oberstein	32	50	84	-34	32
15	Cosmos Koblenz	31	48	50	-2	42
16	Gonsenheim	32	48	55	-7	39
17	Dudenhofen	32	46	63	-17	33
18	Gau-Odernheim	32	42	45	-3	42
19	Eppelborn	32	34	104	-70	11