Stonava vs Opava II Statistics & Analysis

Baca pantas tentang cara model membaca perlawanan ini.

• Liga: 4. liga - Divizie F
• Perlawanan: Stonava vs Opava II
• sepak mula: 2026-05-17 15:00:00
• 1X2 (model): Rumah 41.8% · Lukis 25.7% · jauh 32.6%
• xG (menunjukkan): Stonava 1.45 — Opava II 1.25 (jumlah xG ≈ 2.7)
• Tajuk nilai: Tiada — tiada EV positif boleh dianggarkan pada baris yang dijejak pada harga terbaik semasa (kemungkinan hilang atau kedalaman buku yang tipis).
• Lean struktur (bukan taruhan): Lean struktur (model): O/U 2.5 Over 2.5 (Bawah 2.5 35.9% · Lebih 2.5 64.1%); BTTS Yes (ya 63.8% · Tidak 36.2%) Nilai kurus (harga): O/U 2.5 Lebih 2.5; BTTS ya
• BTTS (model): ya 63.8% · Tidak 36.2%
• Skor yang betul (tong sampah teratas): 1-1 (9.9%)

Blok keputusan menunjukkan tiada pertaruhan lalai: tiada baris yang dijejaki mengosongkan tajuk minimum +EV ambang pada harga terbaik yang kami ada (kaki masih boleh menunjukkan kecil +EV di bawah bar itu). Label Lean hanya berarah — bukan cadangan bersaiz bankroll.

Jika talian bergerak secara material, jalankan semula penjanaan atau muat semula — kebarangkalian tersirat dan sebarang bacaan EV masa hadapan akan berubah terlebih dahulu.

Tiada pertaruhan bersaiz bankroll tersirat di sini.

Kad mungkin masih menunjukkan leans nilai (cth. pilihan Bawah atau bahagian BTTS) yang harganya tidak cekap atau tidak lengkap — iaitu tidak sama dengan tiket EV positif pada ambang yang dikonfigurasikan.

Saiz pancang hendaklah lalai kepada sifar apabila tiada tajuk +EV wujud — percubaan tergolong dalam baldi budi bicara sahaja.

Apakah yang dimaksudkan dengan label "kurus" kelabu itu?

Mereka meringkaskan di mana model itu condong (cth. Bawah 2.5 atau BTTS No) tanpa menuntut kelebihan ekonomi yang positif. Gunakannya sebagai konteks; saiz kepada sifar melainkan anda dengan sengaja menerima risiko budi bicara.

Adakah saya masih perlu membaca kad 1X2?

Ya — ia menunjukkan sama ada mana-mana harga pemenang menghapuskan nilai. Di sini ia sering menerangkan mengapa tiada tajuk: kebarangkalian boleh dikelompokkan sementara harga sudah membenamkan ketidakpastian itu.

Mengapa tiada "pertaruhan terbaik" pada halaman ini?

Enjin tajuk menggunakan ambang +EV minimum (cth. 2%) untuk pilihan lalai. Baris masih boleh menunjukkan kecil +EV yang gagal bar itu — kami masih memanggilnya tiada pertaruhan lalai supaya pembaca tidak membesarkan tepi nipis yang berlebihan.

Adakah markah yang paling mungkin betul masih relevan?

Sebagai konteks sahaja: ia masih merupakan kebarangkalian mutlak rendah hasil ekor (selalunya dalam satu digit, kadangkala remaja rendah). Ia tidak mengatasi pendirian "tiada tajuk +EV" — menganggap pertaruhan skor sebagai bersaiz menyeronokkan jika anda memainkannya sama sekali.

• Pergerakan harga: kebarangkalian tersirat dan pergerakan EV dengan kemungkinan.
• Jurang sampel / data: liga bermaklumat rendah meluaskan jalur ramalan.
• Keadaan dalam permainan: gol dan kad merah tidak dimodelkan di sini.
• Varians garis skor: garis markah yang paling berkemungkinan masih merupakan hasil kebarangkalian mutlak rendah (selalunya di bawah 20%).

• Input: Himpunan fakta berstruktur yang sama seperti halaman ramalan awam (gambar xG / Poisson, EV pasaran jika tersedia, enjin keputusan v2).
• Pematuhan: Pembingkaian pendidikan sahaja; bukan nasihat peribadi.

May 19, 2026 (UTC)