Fountain Gate vs Azam Statistics & Analysis

Jun 12, 2026 - 13:00
0 0.98
2 1.06
xG Accuracy: 59%
เว็บเดิมพันระดับพรีเมียม 1xBet ผู้ใช้ใหม่ใช้รหัสโปรโมชัน 1x_3342271 สมัครเลย

Tracked markets vs full-time result

Each row compares the model’s highlighted side (or lean) to what happened at full time.

  • Market Prediction Result Outcome
  • Over / Under 2.5 ต่ำ 2.5 ต่ำ 2.5 (2 goals) ✔ Correct
  • ทั้งสองทีมทำประตู BTTS ใช่ ไม่ ✖ Incorrect
  • 1X2 Azam Azam ✔ Correct
  • ข้อมูลสกอร์ที่ถูกต้อง 0-1, 1-1, 0-0, 1-0, 0-2 0-2 ✔ Correct

สรุปการแข่งขัน AI

สรุปการแข่งขัน AI

ด้านล่างนี้เป็นสแนปชอตที่มีตัวเลขแรกขนาดกะทัดรัดซึ่งสอดคล้องกับกลไกเดียวกันกับการ์ดด้านบน

  • ลีก: Ligi kuu Bara
  • ตารางการแข่งขัน: Fountain Gate vs Azam
  • แจ้งกำหนดการ: 2026-06-12 13:00:00
  • 1X2 (รุ่น): บ้าน 25.1% · วาด 31.9% · ห่างออกไป 42.9%
  • xG (กำลังแสดง): Fountain Gate 0.98 — Azam 1.06 (รวม xG γ 2.04)
  • พาดหัวค่า: บรรทัดที่ติดตามอย่างน้อย 1 บรรทัดถึงเกณฑ์ EV ของพาดหัว — สอดคล้องกับฮีโร่ / การ์ดหลัก หากแสดง
  • โครงสร้างเอนเอียง (ไม่ใช่เดิมพัน): โครงสร้างแบบลีน (รุ่น): O/U 2.5 Under 2.5 (ต่ำกว่า 2.5 66.6% · มากกว่า 2.5 33.4%); BTTS No (ใช่ 42.6% · เลขที่ 57.4%) มูลค่าแบบลีน (การกำหนดราคา): O/U 2.5 ต่ำกว่า 2.5; BTTS ใช่
  • BTTS (รุ่น): ใช่ 42.6% · เลขที่ 57.4%
  • คะแนนถูกต้อง (ถังบน): 0-1 (13.8%)

บล็อกการตัดสินใจแสดง ไม่มีเดิมพันเริ่มต้น: ไม่มีบรรทัดที่ติดตามจะเคลียร์ พาดหัว เกณฑ์ขั้นต่ำ +EV ในราคาที่ดีที่สุดที่เรามี (ขายังคงสามารถแสดง เล็ก +EV ใต้แถบนั้น) ป้ายกำกับ แบบ Lean เป็นเพียงคำแนะนำเท่านั้น ไม่ใช่คำแนะนำขนาดเท่าเงินทุน

แนะนำให้ข้ามไปปักหลักมากเกินไปเมื่อเครื่องยนต์คำนึงถึงส่วนที่ขาดหายจริงๆ

เดิมพันที่ดีที่สุดและเหตุผล

ไม่มีพาดหัว +EV ที่ชัดเจนในภาพรวมนี้

การ์ดอาจยังคงแสดง มูลค่าที่ลดลง (เช่น ที่ต้องการต่ำกว่าหรือด้าน BTTS) โดยที่ราคาไม่มีประสิทธิภาพหรือไม่สมบูรณ์ ซึ่ง ไม่ เหมือนกับตั๋ว EV บวกที่เกณฑ์ที่กำหนดไว้

ตรวจสอบอีกครั้งหลังจากราคาวัสดุเคลื่อนไหว ขอบปรากฏขึ้นและหายไปพร้อมกับสภาพคล่อง

คำถามที่พบบ่อย

เหตุใดจึงไม่มี "ทางออกที่ดีที่สุด" ในหน้านี้

กลไกพาดหัวใช้ เกณฑ์ขั้นต่ำ +EV (เช่น 2%) สำหรับการเลือกเริ่มต้น เส้นยังคงสามารถแสดง เล็กๆ +EV ที่ ล้มเหลว แถบนั้น — เรายังเรียกมันว่า ไม่มีเดิมพันเริ่มต้น ดังนั้นผู้อ่านจึงไม่ทำให้ขอบบางเกินไป

พาดหัวข่าว +EV จะกลับมาเมื่อใด

เมื่อ ราคาต่อรอง มากพอจนความน่าจะเป็นโดยนัยลดลงเมื่อเทียบกับสแน็ปช็อตของโมเดลเดียวกัน หรือเมื่อ ราคาตามบัญชีเพิ่มขึ้น มาถึงเพื่อให้สามารถคำนวณ EV ได้อย่างน่าเชื่อถือ จากนั้นจึงเรียกใช้ไปป์ไลน์อีกครั้ง

ป้ายสีเทา “แบบบาง” หมายถึงอะไร?

โดยสรุป ในกรณีที่โมเดลเอียง (เช่น ต่ำกว่า 2.5 หรือ BTTS ไม่) โดยไม่ อ้างว่าได้เปรียบทางเศรษฐกิจเชิงบวก ใช้เป็นบริบท ขนาดเป็น ศูนย์ เว้นแต่คุณจะจงใจยอมรับความเสี่ยงตามที่เห็นสมควร

ฉันยังควรอ่านการ์ด 1X2 หรือไม่

ใช่ — มันแสดงให้เห็นว่าราคาของผู้ชนะได้ล้างมูลค่าหรือไม่ ในที่นี้มักจะอธิบายว่าทำไม** จึงไม่มีพาดหัวข่าว: ความน่าจะเป็นสามารถจัดกลุ่มได้ในขณะที่ราคาฝังความไม่แน่นอนไว้อยู่แล้ว

ปัจจัยความเสี่ยง

  • การเคลื่อนไหวของราคา: ความน่าจะเป็นโดยนัย และ EV เคลื่อนไหวแบบมีอัตราต่อรอง
  • ช่องว่างตัวอย่าง / ข้อมูล: ลีกที่มีข้อมูลต่ำจะทำให้แถบการคาดการณ์กว้างขึ้น
  • สถานะระหว่างเล่น: ไม่ได้จำลองประตูและใบแดงที่นี่
  • ความแปรปรวนของคะแนน: คะแนนที่เป็นไปได้มากที่สุดมักจะยังคงเป็นผลลัพธ์ ความน่าจะเป็นสัมบูรณ์ต่ำ (มักจะต่ำกว่า 20%)

ระเบียบวิธี

  • ข้อมูลนำเข้า: ชุดข้อมูลที่มีโครงสร้างเดียวกันกับหน้าการทำนายสาธารณะ (สแนปชอต xG / ปัวซอง, EV ของตลาด หากมี, ระบบการตัดสินใจ v2)
  • การปฏิบัติตามข้อกำหนด: การจัดกรอบการศึกษาเท่านั้น ไม่ใช่คำแนะนำส่วนบุคคล

อัปเดตล่าสุด

June 15, 2026 (UTC)

วิธีใช้สิ่งนี้
  • เมื่อไม่มีไลน์หลัก ให้เปรียบเทียบแถว +EV ในการ์ดตลาดด้านล่าง (ไม่ใช่แค่ 1X2)
  • อย่าจับคู่หยิบขอบบางหลายชิ้นเข้าด้วยกันขอบไม่เพิ่มอย่างน่าเชื่อถือ
  • ถือว่าการเล่นช็อตช็อตเป็นทางเลือกและการเล่นที่มีเดิมพันสูงเท่านั้น

รับการทำนายพรีเมียมสำหรับ Fountain Gate & Azam!

ปลดล็อกการวิเคราะห์เชิงลึก เคล็ดลับการเดิมพันสุดพิเศษ และการพยากรณ์การแข่งขันด้วยบริการสมัครสมาชิกพรีเมียมของเรา

สมัครสมาชิกตอนนี้
กลับไปที่สถิติ
Ligi kuu Bara Ligi kuu Baraตารางคะแนน
# ทีม นัด คะแนน
1 Young Africans 25 18 6 1 60
2 Simba 25 17 7 1 58
3 Azam 25 14 10 1 52
4 Singida Black Stars 25 12 5 8 41
5 JKT Tanzania 25 9 11 5 38
6 Tabora United 25 10 7 8 37
7 Pamba Jiji 25 8 9 8 33
8 Dodoma Jiji 25 8 9 8 33
9 Fountain Gate 25 8 5 12 29
10 Coastal Union 25 7 7 11 28
11 Mashujaa 25 5 12 8 27
12 Mtibwa Sugar 25 6 9 10 27
13 Namungo 25 5 10 10 25
14 Mbeya City 25 5 7 13 22
15 Tanzania Prisons 25 5 5 15 20
16 KMC 25 2 3 20 9
# ทีม นัด ได้ เสีย +/- คะแนน
1 Young Africans 25 58 9 +49 60
2 Simba 25 45 10 +35 58
3 Azam 25 38 9 +29 52
4 Singida Black Stars 25 34 27 +7 41
5 Tabora United 25 31 24 +7 37
6 JKT Tanzania 25 27 26 +1 38
7 Pamba Jiji 25 25 27 -2 33
8 Coastal Union 25 24 31 -7 28
9 Dodoma Jiji 25 23 25 -2 33
10 Mtibwa Sugar 25 23 36 -13 27
11 Fountain Gate 25 21 36 -15 29
12 Mbeya City 25 20 39 -19 22
13 Namungo 25 19 28 -9 25
14 Tanzania Prisons 25 15 36 -21 20
15 KMC 25 13 43 -30 9
16 Mashujaa 25 12 22 -10 27