Audit de prédiction : Progreso vs Defensor Sporting Prédictions, cotes et conseils de paris IA

Nov 01, 2026 - 13:00
0 1.22
2 1.38
xG Accuracy: 60%

Marchés suivis vs résultat à temps plein

Niveau de prédiction Not available

Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.

  • Marché Prédiction Résultat Résultat
  • Plus / Moins 2.5 Moins de 2.5 Moins de 2.5 (2 objectifs) ✔ Correct
  • Les deux équipes marquent BTTS Oui Non ✖ Incorrect
  • 1X2 Defensor Sporting Defensor Sporting ✔ Correct
  • Analyse du score exact 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 0-2 ✖ Incorrect
Site de paris premium stake : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo FHn2uDc1. S’inscrire

Chronologie des prévisions

Comment cette prédiction est passée du statut de prévision à celui d’examen à temps plein.

  1. Nov 01, 2026 · 13:00 UTC Kickoff
  2. FT Full-time result Defensor Sporting win · 0–2

Aperçu historique

Gelé au coup d'envoi - la sortie du modèle telle qu'elle était avant le début du match.

Verdict historique: No prediction record
Métriques d'avant-match (contexte historique)
Fiabilité des prévisions 57/100 · Moderate
  • Validation: Pending
Preuve ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Market has already priced much of the edge
  • Validation pending
Market Compatibility 100/100
Betting Confidence 59/100

Validation Report

Prediction Time: Oct 26, 2026 · 02:35 UTC Snapshot ID: dp-17885545

Closing Odds Pending
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Defensor Sporting win · Progreso 0–2 Defensor Sporting
Prediction No prediction record
Decision Grade Not assessed

FAQ sur les avis

Quelle était la précision de la prédiction ?
Cette page évalue les marchés directionnels (1X2, Plus/Moins de 2,5, BTTS) par rapport au résultat à temps plein. La note de prévision reflète le nombre de marchés suivis qui correspondent à la réalité.
Que mesure xG Accuracy ?
xG Accuracy compare le profil des objectifs attendus d'avant-match du modèle au score réel, et non si chaque marché a atteint son objectif. Une révision directionnelle forte peut coexister avec un score de précision xG modéré.
Pourquoi le score exact n’a-t-il pas été prédit ?
Les résultats avec un score correct sont des queues à faible probabilité, même lorsque le modèle lit bien le profil de correspondance. Nous mettons en évidence les catégories de meilleurs scores pour le contexte ; manquer la ligne exacte n’invalide pas un examen directionnel.
Est-ce que cela améliore le bilan de l'IA ?
Chaque match terminé est enregistré dans notre pipeline de validation. Les taux de réussite agrégés et les études CLV sont publiés séparément — cette page est la piste d'audit par match.

Les prédictions sont uniquement à titre informatif. Jouez toujours de manière responsable et dans les limites de vos limites. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Ci-dessous, un instantané compact, axé sur les chiffres, aligné avec le même moteur que les cartes ci-dessus.

  • Ligue: Primera División - Apertura (Uruguay) - Apertura
  • Rencontre: Progreso vs Defensor Sporting
  • Coup d'envoi: 2026-11-01 13:00:00
  • 1X2 (modèle): Domicile 31.5% · Match nul 29.5% · Extérieur 39.0%
  • xG (affiché): Progreso 1.22 — Defensor Sporting 1.38 (xG total ≈ 2.6)
  • Titre de valeur : Aucun — aucun EV positif n'a pu être estimé sur les lignes suivies aux meilleurs prix actuels (cotes manquantes ou profondeur de marché faible).
  • Inclinaisons structurelles (pas de paris): Inclinaison structurelle (modèle) : O/U 2.5 Under 2.5 (Moins de 2.5 51.8% · Plus de 2.5 48.2%); BTTS Yes (Oui 54.4% · Non 45.6%) Inclinaison de valeur (tarification) : O/U 2.5 Moins de 2.5; BTTS Oui
  • BTTS (modèle): Oui 54.4% · Non 45.6%
  • Score exact (meilleure estimation): 1-1 (12.5%)

Le bloc de décision indique aucun pari par défaut : aucune ligne suivie ne dépasse le seuil minimum principal de +EV aux meilleurs prix que nous avons (une option peut encore montrer un petit +EV en dessous de cette barre). Les étiquettes Lean sont uniquement directionnelles — pas des recommandations de taille de bankroll.

Préférez passer plutôt que sur-staker lorsque le moteur est honnête sur l'absence d'avantage.

Recommandation historique

Décision historique: Prudent / Attendre

Résultat: —

Facteurs de risque pris en compte avant le lancement

  • Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
  • Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
  • État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
  • Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Dernière mise à jour

November 11, 2026 (UTC)

Obtenez des prédictions premium pour Progreso & Defensor Sporting!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant
Retour aux Prédictions
Primera División - Apertura (Uruguay) Primera División - Apertura (Uruguay) — Classement
# ÉQUIPE J V N D Pts
1 Peñarol 35 19 9 7 65
2 Deportivo Maldonado 35 18 9 8 63
3 Montevideo City Torque 35 19 6 10 63
4 Club Nacional de Football 35 19 4 12 61
5 Racing Club de Montevideo 35 16 12 7 60
6 Liverpool Montevideo 35 16 11 8 59
7 Montevideo Wanderers 35 14 9 12 51
8 Albion FC 35 13 8 14 47
9 Juventud 35 10 11 14 41
10 Central Español 35 11 8 16 41
11 Defensor Sporting 35 9 12 14 39
12 Cerro Largo 35 9 10 16 37
13 Boston River 35 10 7 18 37
14 Cerro 35 10 7 18 37
15 Progreso 35 10 5 20 35
16 Danubio 35 6 14 15 32
# ÉQUIPE J BP BC +/- Pts
1 Montevideo City Torque 35 59 41 +18 63
2 Deportivo Maldonado 35 54 32 +22 63
3 Club Nacional de Football 35 53 42 +11 61
4 Peñarol 35 52 28 +24 65
5 Liverpool Montevideo 35 47 31 +16 59
6 Albion FC 35 47 44 +3 47
7 Racing Club de Montevideo 35 45 31 +14 60
8 Montevideo Wanderers 35 42 44 -2 51
9 Juventud 35 37 43 -6 41
10 Defensor Sporting 35 35 43 -8 39
11 Central Español 35 35 48 -13 41
12 Boston River 35 34 47 -13 37
13 Cerro Largo 35 33 41 -8 37
14 Progreso 35 31 49 -18 35
15 Danubio 35 29 45 -16 32
16 Cerro 35 29 53 -24 37