Audit de prédiction : Pavia vs Arconatese Prédictions, cotes et conseils de paris IA

Sep 27, 2026 - 13:00
1 1.32
1 1.28
xG Accuracy: 85%

The model missed the final outcome (Draw 1–1).

The model had projected Pavia at 36.1%, but the full-time result went the other way.

Marchés suivis vs résultat à temps plein

Niveau de prédiction F

Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.

  • Marché Prédiction Résultat Résultat
  • Plus / Moins 2.5 Plus de 2.5 Moins de 2.5 (2 objectifs) ✖ Incorrect
  • Les deux équipes marquent BTTS Oui Oui ✔ Correct
  • 1X2 Pavia Dessiner ✖ Incorrect
  • Analyse du score exact 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 1-1 ✔ Correct

Modèle vs marché de clôture

Strong Disagreement

The closing market prices Pavia higher than the statistical model.

Le plus grand écart de probabilité: Pavia -18.0 pp

Résultat Modèle Marché de clôture Différence Signal
Pavia 36.1% 54.1% -18.0 pp Market Higher
Draw 29.6% 26.4% +3.3 pp Aligned
Arconatese 34.2% 19.5% +14.7 pp Model Edge

The closing market estimates Pavia's win probability at 54.1%, compared with the model's estimate of 36.1%, a difference of 18.0 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE10.

Après le temps plein, le résultat était Draw 1–1.

Market Assessment

The market is materially more optimistic about Pavia than the current fair estimate.

  • Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
  • Tournament-specific context can shift market pricing.

Post Match Insights

What worked

  • Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
  • Exact score 1–1 fell within the model's highlighted bins

What failed

  • Over / Under 2.5: model leaned Over 2.5; match finished Under 2.5 (2 goals)
  • 1X2: model leaned Pavia; match finished Draw

Market lesson

The closing market differed from the model on Pavia by 18.0 percentage points (54.1% vs model 36.1%) — in this case the market view proved closer.

Site de paris premium stake : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo FHn2uDc1. S’inscrire

Chronologie des prévisions

Comment cette prédiction est passée du statut de prévision à celui d’examen à temps plein.

  1. Sep 27, 2026 · 12:58 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Pavia 36.1% · Draw 29.7% · Arconatese 34.2%
    • xG · Pavia 1.32 — Arconatese 1.28
  2. Sep 27, 2026 · 12:40 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Pavia 1.66 · Draw 3.41 · Arconatese 4.60
    • Implied 1X2 · Pavia 54.1% · Draw 26.4% · Arconatese 19.5%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Sep 27, 2026 · 12:58 UTC Closing snapshot recorded PRE10
    • 1X2 odds · Pavia 1.66 · Draw 3.41 · Arconatese 4.60
    • Implied 1X2 · Pavia 54.1% · Draw 26.4% · Arconatese 19.5%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Sep 27, 2026 · 13:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Draw · 1–1
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Aperçu historique

Gelé au coup d'envoi - la sortie du modèle telle qu'elle était avant le début du match.

Verdict historique: Monitor
Décision historique Monitor
Résultat Missed
Métriques d'avant-match (contexte historique)
Fiabilité des prévisions 54/100 · Moderate
  • Validation: Warning
  • Large market gap (18 pp)
Preuve ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Pricing remains divergent
  • Validation warning
Pricing proximity (inverse gap) 9/100
Betting Confidence 43/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Sep 21, 2026 · 01:34 UTC Snapshot ID: dp-10094319

Closing Odds 1.66
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Draw · Pavia 1–1 Arconatese
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

FAQ sur les avis

Quelle était la précision de la prédiction ?
Cette page évalue les marchés directionnels (1X2, Plus/Moins de 2,5, BTTS) par rapport au résultat à temps plein. La note de prévision reflète le nombre de marchés suivis qui correspondent à la réalité.
Que mesure xG Accuracy ?
xG Accuracy compare le profil des objectifs attendus d'avant-match du modèle au score réel, et non si chaque marché a atteint son objectif. Une révision directionnelle forte peut coexister avec un score de précision xG modéré.
Pourquoi le score exact n’a-t-il pas été prédit ?
Les résultats avec un score correct sont des queues à faible probabilité, même lorsque le modèle lit bien le profil de correspondance. Nous mettons en évidence les catégories de meilleurs scores pour le contexte ; manquer la ligne exacte n’invalide pas un examen directionnel.
Est-ce que cela améliore le bilan de l'IA ?
Chaque match terminé est enregistré dans notre pipeline de validation. Les taux de réussite agrégés et les études CLV sont publiés séparément — cette page est la piste d'audit par match.

Les prédictions sont uniquement à titre informatif. Jouez toujours de manière responsable et dans les limites de vos limites. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Lecture rapide sur la façon dont le modèle analyse ce match.

  • Ligue: Serie D - groupe D
  • Rencontre: Pavia vs Arconatese
  • Coup d'envoi: 2026-09-27 13:00:00
  • 1X2 (modèle): Domicile 36.1% · Match nul 29.7% · Extérieur 34.2%
  • xG (affiché): Pavia 1.32 — Arconatese 1.28 (xG total ≈ 2.6)
  • Titre de valeur : Au moins une ligne suivie atteint le seuil EV du titre — alignez-vous avec la carte principale / héro si elle est affichée.
  • Inclinaisons structurelles (pas de paris): Inclinaison structurelle (modèle) : O/U 2.5 Over 2.5 (Moins de 2.5 51.8% · Plus de 2.5 48.2%); BTTS Yes (Oui 54.5% · Non 45.5%) Inclinaison de valeur (tarification) : O/U 2.5 Plus de 2.5; BTTS Oui
  • BTTS (modèle): Oui 54.5% · Non 45.5%
  • Score exact (meilleure estimation): 1-1 (12.5%)

Lorsque la profondeur du marché est faible ou que les cotes manquent, l'EV peut être indisponible même si le modèle préfère toujours un côté sur les totaux ou BTTS — attendez des prix plus clairs ou passez.

Si les lignes bougent de manière significative, relancez la génération ou actualisez — les probabilités implicites et toute lecture future de l'EV changeront en premier.

Recommandation historique

Décision historique: Monitor

Résultat: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Facteurs de risque pris en compte avant le lancement

  • Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
  • Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
  • État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
  • Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Dernière mise à jour

September 28, 2026 (UTC)

Obtenez des prédictions premium pour Pavia & Arconatese!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant
Retour aux Prédictions
Serie D - groupe D Serie D - groupe D — Classement
# ÉQUIPE J V N D Pts
1 Pistoiese 4 4 0 0 12
2 Pro Patria 4 4 0 0 12
3 Pro Sesto 4 3 0 1 9
4 Lentigione 4 3 0 1 9
5 Sant'Angelo 4 2 2 0 8
6 USD Casatese 4 2 1 1 7
7 Cittadella Vis Modena 4 2 1 1 7
8 Castellanzese 4 2 0 2 6
9 Città di Varese 4 1 2 1 5
10 Varesina 4 1 1 2 4
11 Coriano 4 1 1 2 4
12 Correggese 4 1 1 2 4
13 Pavia 3 0 3 0 3
14 Oltrepò 3 1 0 2 3
15 Solbiatese 4 0 2 2 2
16 Crema 4 0 1 3 1
17 Arconatese 4 0 1 3 1
18 Pontedera 4 0 0 4 0
# ÉQUIPE J BP BC +/- Pts
1 Pistoiese 4 11 1 +10 12
2 Pro Patria 4 10 3 +7 12
3 Pro Sesto 4 10 3 +7 9
4 Castellanzese 4 7 4 +3 6
5 Sant'Angelo 4 6 2 +4 8
6 Lentigione 4 6 4 +2 9
7 USD Casatese 4 6 4 +2 7
8 Varesina 4 5 6 -1 4
9 Cittadella Vis Modena 4 4 3 +1 7
10 Città di Varese 4 4 3 +1 5
11 Correggese 4 4 8 -4 4
12 Coriano 4 3 4 -1 4
13 Pontedera 4 3 12 -9 0
14 Oltrepò 3 2 3 -1 3
15 Arconatese 4 2 11 -9 1
16 Solbiatese 4 1 6 -5 2
17 Crema 4 1 8 -7 1
18 Pavia 3 0 0 0 3
Serie D - groupe D Italie. Serie D - groupe D Prédictions