Audit de prédiction : Reggina vs Igea Virtus Prédictions, cotes et conseils de paris IA

Sep 27, 2026 - 13:00
2 1.44
0 1.16
xG Accuracy: 62%

AI correctly predicted the Reggina win.

The match finished 2–0, validating the model's directional assessment.

Marchés suivis vs résultat à temps plein

Niveau de prédiction B-

Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.

  • Marché Prédiction Résultat Résultat
  • Plus / Moins 2.5 Moins de 2.5 Moins de 2.5 (2 objectifs) ✔ Correct
  • Les deux équipes marquent BTTS Oui Non ✖ Incorrect
  • 1X2 Reggina Reggina ✔ Correct
  • Analyse du score exact 1-1, 1-0, 2-1, 0-1, 2-0 2-0 ✔ Correct

Modèle vs marché de clôture

Strong Disagreement

The closing market prices Reggina higher than the statistical model.

Le plus grand écart de probabilité: Reggina -21.8 pp

Résultat Modèle Marché de clôture Différence Signal
Reggina 41.9% 63.7% -21.8 pp Market Higher
Draw 29.3% 21.1% +8.2 pp Model Higher
Igea Virtus 28.8% 15.2% +13.7 pp Model Edge

The closing market estimates Reggina's win probability at 63.7%, compared with the model's estimate of 41.9%, a difference of 21.8 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE10.

Après le temps plein, l'inclinaison directionnelle du modèle correspondait au résultat (Reggina win 2–0).

Post Match Insights

What worked

  • Under 2.5 goals aligned with the xG profile
  • Exact score 2–0 fell within the model's highlighted bins

What failed

  • Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No

Market lesson

Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Reggina higher (63.7% vs model 41.9%, 21.8 pp), but the model's lean was validated (Reggina win 2–0).

Site de paris premium stake : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo FHn2uDc1. S’inscrire

Chronologie des prévisions

Comment cette prédiction est passée du statut de prévision à celui d’examen à temps plein.

  1. Sep 27, 2026 · 12:57 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Reggina 41.9% · Draw 29.3% · Igea Virtus 28.8%
    • xG · Reggina 1.44 — Igea Virtus 1.16
  2. Sep 27, 2026 · 12:39 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Reggina 1.39 · Draw 4.19 · Igea Virtus 5.84
    • Implied 1X2 · Reggina 63.7% · Draw 21.1% · Igea Virtus 15.2%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Sep 27, 2026 · 12:57 UTC Closing snapshot recorded PRE10
    • 1X2 odds · Reggina 1.39 · Draw 4.19 · Igea Virtus 5.84
    • Implied 1X2 · Reggina 63.7% · Draw 21.1% · Igea Virtus 15.2%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Sep 27, 2026 · 13:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Reggina win · 2–0
  6. FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
  7. Archived Prediction review

Aperçu historique

Gelé au coup d'envoi - la sortie du modèle telle qu'elle était avant le début du match.

Verdict historique: Cautious / Wait

Etiquette historique: Originally displayed as "Wait for validation".

Décision historique Wait
Résultat Validated
Métriques d'avant-match (contexte historique)
Fiabilité des prévisions 52/100 · Moderate
  • Validation: Warning
  • Large market gap (22 pp)
Preuve ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Pricing remains divergent
  • Validation warning
Pricing proximity (inverse gap) 0/100
Betting Confidence 33/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Sep 21, 2026 · 01:33 UTC Snapshot ID: dp-10094031

Closing Odds 1.39
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Reggina win · Reggina 2–0 Igea Virtus
Prediction ✔ Correct
Decision Grade B-

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

FAQ sur les avis

Quelle était la précision de la prédiction ?
Cette page évalue les marchés directionnels (1X2, Plus/Moins de 2,5, BTTS) par rapport au résultat à temps plein. La note de prévision reflète le nombre de marchés suivis qui correspondent à la réalité.
Que mesure xG Accuracy ?
xG Accuracy compare le profil des objectifs attendus d'avant-match du modèle au score réel, et non si chaque marché a atteint son objectif. Une révision directionnelle forte peut coexister avec un score de précision xG modéré.
Pourquoi le score exact n’a-t-il pas été prédit ?
Les résultats avec un score correct sont des queues à faible probabilité, même lorsque le modèle lit bien le profil de correspondance. Nous mettons en évidence les catégories de meilleurs scores pour le contexte ; manquer la ligne exacte n’invalide pas un examen directionnel.
Est-ce que cela améliore le bilan de l'IA ?
Chaque match terminé est enregistré dans notre pipeline de validation. Les taux de réussite agrégés et les études CLV sont publiés séparément — cette page est la piste d'audit par match.

Les prédictions sont uniquement à titre informatif. Jouez toujours de manière responsable et dans les limites de vos limites. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Instantané avant-match pour cette rencontre.

  • Ligue: Serie D - groupe I
  • Rencontre: Reggina vs Igea Virtus
  • Coup d'envoi: 2026-09-27 13:00:00
  • 1X2 (modèle): Domicile 41.9% · Match nul 29.3% · Extérieur 28.8%
  • xG (affiché): Reggina 1.44 — Igea Virtus 1.16 (xG total ≈ 2.6)
  • Titre de valeur : Au moins une ligne suivie atteint le seuil EV du titre — alignez-vous avec la carte principale / héro si elle est affichée.
  • Inclinaisons structurelles (pas de paris): Inclinaison structurelle (modèle) : O/U 2.5 Under 2.5 (Moins de 2.5 51.8% · Plus de 2.5 48.2%); BTTS Yes (Oui 54.0% · Non 46.0%) Inclinaison de valeur (tarification) : O/U 2.5 Moins de 2.5; BTTS Oui
  • BTTS (modèle): Oui 54.0% · Non 46.0%
  • Score exact (meilleure estimation): 1-1 (12.4%)

Le bloc de décision indique aucun pari par défaut : aucune ligne suivie ne dépasse le seuil minimum principal de +EV aux meilleurs prix que nous avons (une option peut encore montrer un petit +EV en dessous de cette barre). Les étiquettes Lean sont uniquement directionnelles — pas des recommandations de taille de bankroll.

Préférez passer plutôt que sur-staker lorsque le moteur est honnête sur l'absence d'avantage.

Recommandation historique

Décision historique: Wait

Résultat: Validated — Pre-match lean validated against the full-time result.

Facteurs de risque pris en compte avant le lancement

  • Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
  • Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
  • État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
  • Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Dernière mise à jour

September 29, 2026 (UTC)

Obtenez des prédictions premium pour Reggina & Igea Virtus!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant
Retour aux Prédictions
Serie D - groupe I Serie D - groupe I — Classement
# ÉQUIPE J V N D Pts
1 Reggina 4 4 0 0 12
2 Igea Virtus 4 3 1 0 10
3 Sambiase 4 3 1 0 10
4 Licata 5 2 2 1 8
5 Vibonese 4 2 1 1 7
6 Nissa 4 2 1 1 7
7 Digiesse PraiaTortora 4 1 3 0 6
8 Milazzo 4 2 0 2 6
9 Calcio Avola 4 2 0 2 6
10 Castrum Favara 4 1 1 2 4
11 Modica 4 1 1 2 4
12 Palermo 4 1 1 2 4
13 Gela 4 1 1 2 3
14 Ragusa 4 0 2 2 2
15 Vigor Lamezia 4 0 2 2 2
16 Siracusa Calcio 4 2 2 0 1
17 Enna 5 0 1 4 1
18 Trapani 1905 4 0 0 4
# ÉQUIPE J BP BC +/- Pts
1 Reggina 4 13 0 +13 12
2 Igea Virtus 4 13 8 +5 10
3 Vibonese 4 11 5 +6 7
4 Nissa 4 8 6 +2 7
5 Digiesse PraiaTortora 4 7 2 +5 6
6 Siracusa Calcio 4 7 4 +3 1
7 Calcio Avola 4 7 10 -3 6
8 Licata 5 6 7 -1 8
9 Palermo 4 6 8 -2 4
10 Sambiase 4 5 2 +3 10
11 Castrum Favara 4 5 4 +1 4
12 Milazzo 4 4 5 -1 6
13 Gela 4 4 5 -1 3
14 Ragusa 4 4 7 -3 2
15 Vigor Lamezia 4 4 9 -5 2
16 Modica 4 3 4 -1 4
17 Trapani 1905 4 1 10 -9
18 Enna 5 0 12 -12 1