Audit de prédiction : Tritium vs Villa Valle Prédictions, cotes et conseils de paris IA

Tritium

Sep 16, 2026 - 18:00

1 1.37

1 1.23

xG Accuracy: 85%

Villa Valle

The model missed the final outcome (Draw 1–1).

The model had projected Tritium at 38.5%, but the full-time result went the other way.

Marchés suivis vs résultat à temps plein

Niveau de prédiction F

Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.

Marché Prédiction Résultat Résultat
Plus / Moins 2.5 Plus de 2.5 Moins de 2.5 (2 objectifs) ✖ Incorrect
Les deux équipes marquent BTTS Oui Oui ✔ Correct
1X2 Tritium Dessiner ✖ Incorrect
Analyse du score exact 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 1-1 ✔ Correct

Modèle vs marché de clôture

Résultat	Modèle	Marché de clôture	Différence	Signal
Tritium	38.5%	32.1%	+6.4 pp	Model Higher
Draw	29.6%	31.2%	-1.6 pp	Aligned
Villa Valle	31.9%	36.7%	-4.8 pp	Aligned

The statistical model estimates Tritium's win probability at 38.5%, compared with the closing market's implied probability of 32.1%, a difference of 6.4 percentage points. This highlights a substantial disagreement between the model's assessment and the market consensus, rather than indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Après le temps plein, le résultat était Draw 1–1.

Market Assessment

The fair estimate shows a modest edge over current market pricing on Tritium.

Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.

Post Match Insights

What worked

Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
Exact score 1–1 fell within the model's highlighted bins

What failed

Over / Under 2.5: model leaned Over 2.5; match finished Under 2.5 (2 goals)
1X2: model leaned Tritium; match finished Draw

Market lesson

The closing market differed from the model on Tritium by 6.4 percentage points (32.1% vs model 38.5%) — in this case the market view proved closer.

Site de paris premium stake : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo FHn2uDc1. S’inscrire

Chronologie des prévisions

Comment cette prédiction est passée du statut de prévision à celui d’examen à temps plein.

Sep 16, 2026 · 17:59 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Tritium 38.5% · Draw 29.6% · Villa Valle 31.9%
- xG · Tritium 1.37 — Villa Valle 1.23
Sep 16, 2026 · 17:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Tritium 2.77 · Draw 2.85 · Villa Valle 2.42
- Implied 1X2 · Tritium 32.1% · Draw 31.2% · Villa Valle 36.7%
- Bookmaker · Pinnacle
Sep 16, 2026 · 17:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Tritium 2.77 · Draw 2.85 · Villa Valle 2.42
- Implied 1X2 · Tritium 32.1% · Draw 31.2% · Villa Valle 36.7%
- Bookmaker · Pinnacle
Sep 16, 2026 · 18:00 UTC Kickoff
FT Full-time result Draw · 1–1
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
Archived Prediction review

Aperçu historique

Gelé au coup d'envoi - la sortie du modèle telle qu'elle était avant le début du match.

Verdict historique: Monitor

Décision historique Monitor

Résultat Missed

Métriques d'avant-match (contexte historique)

Fiabilité des prévisions 76/100 · High

Validation: Pass

Preuve ★★★★★

No strong statistical edge
Direction agrees with model lean
Validation passed

Pricing proximity (inverse gap) 23/100

Monitoring Confidence 34/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Sep 10, 2026 · 02:01 UTC Snapshot ID: dp-7847234

Closing Odds 2.77

AI Fair Odds —

CLV Pending

Final Result Draw · Tritium 1–1 Villa Valle

Prediction ✖ Missed

Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

Primary Bets ROI (180d): -100.0%

FAQ sur les avis

Quelle était la précision de la prédiction ?: Cette page évalue les marchés directionnels (1X2, Plus/Moins de 2,5, BTTS) par rapport au résultat à temps plein. La note de prévision reflète le nombre de marchés suivis qui correspondent à la réalité.
Que mesure xG Accuracy ?: xG Accuracy compare le profil des objectifs attendus d'avant-match du modèle au score réel, et non si chaque marché a atteint son objectif. Une révision directionnelle forte peut coexister avec un score de précision xG modéré.
Pourquoi le score exact n’a-t-il pas été prédit ?: Les résultats avec un score correct sont des queues à faible probabilité, même lorsque le modèle lit bien le profil de correspondance. Nous mettons en évidence les catégories de meilleurs scores pour le contexte ; manquer la ligne exacte n’invalide pas un examen directionnel.
Est-ce que cela améliore le bilan de l'IA ?: Chaque match terminé est enregistré dans notre pipeline de validation. Les taux de réussite agrégés et les études CLV sont publiés séparément — cette page est la piste d'audit par match.

Les prédictions sont uniquement à titre informatif. Jouez toujours de manière responsable et dans les limites de vos limites. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Lecture rapide sur la façon dont le modèle analyse ce match.

Ligue: Serie D - groupe B
Rencontre: Tritium vs Villa Valle
Coup d'envoi: 2026-09-16 18:00:00
1X2 (modèle): Domicile 38.5% · Match nul 29.6% · Extérieur 31.9%
xG (affiché): Tritium 1.37 — Villa Valle 1.23 (xG total ≈ 2.6)
Meilleure ligne +EV (même étiquette que la carte principale lorsque les seuils primaires ne sont pas atteints): Over 2.5 goals
Modèle : 48.2% · Impliqué : 44.4% · Avantage de probabilité : +3.8 pts · Est. EV : +4.6%
BTTS (modèle): Oui 54.4% · Non 45.6%
Score exact (meilleure estimation): 1-1 (12.5%)

Lorsque EV est affiché, il s'agit du rendement estimé par unité de mise au meilleur prix décimal suivi — ce n'est pas la même chose qu'un écart de probabilité brute.

Le 1X2 peut sembler équilibré même lorsque les marchés secondaires montrent une structure plus claire.

Recommandation historique

Décision historique: Monitor

Résultat: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Facteurs de risque pris en compte avant le lancement

Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Dernière mise à jour

September 29, 2026 (UTC)

Prédictions associées

Voir les prochains Serie D - groupe B Matchs Suivre Tritium Prédiction du prochain match Suivre Villa Valle Prédiction du prochain match Voir les prédictions footballistiques d'aujourd'hui

Explorer plus de prédictions

Obtenez des prédictions premium pour Tritium & Villa Valle!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant

Retour aux Prédictions

Serie D - groupe B — Classement

#	ÉQUIPE	J	V	N	D	Pts
1	Nibbiano & Valtidone	5	5	0	0	15
2	Chievo Vérone	5	4	0	1	12
3	Milan II	4	3	0	1	9
4	Brusaporto	5	3	0	2	9
5	Virtus Vérone	5	2	2	1	8
6	Piacenza	4	2	1	1	7
7	Pavonese	5	2	1	2	7
8	Pro Palazzolo	5	2	1	2	7
9	Leon	5	1	3	1	6
10	Virtus Ciserano Bergamo	5	1	3	1	6
11	Caldiero Terme	5	1	3	1	6
12	Villa Valle	5	1	3	1	6
13	Real Calepina	5	1	2	2	5
14	Scanzorosciate	5	1	2	2	5
15	Club Milano	5	1	1	3	4
16	Rovato Vertovese	5	0	3	2	3
17	Tritium	5	0	2	3	2
18	Fiorenzuola	5	0	1	4	1

#	ÉQUIPE	J	BP	BC	+/-	Pts
1	Real Calepina	5	10	9	+1	5
2	Chievo Vérone	5	9	6	+3	12
3	Milan II	4	8	7	+1	9
4	Caldiero Terme	5	8	8	0	6
5	Rovato Vertovese	5	8	11	-3	3
6	Nibbiano & Valtidone	5	7	1	+6	15
7	Leon	5	7	6	+1	6
8	Brusaporto	5	7	7	0	9
9	Tritium	5	7	10	-3	2
10	Piacenza	4	6	4	+2	7
11	Villa Valle	5	6	6	0	6
12	Virtus Vérone	5	5	4	+1	8
13	Virtus Ciserano Bergamo	5	5	4	+1	6
14	Scanzorosciate	5	5	4	+1	5
15	Pavonese	5	5	6	-1	7
16	Pro Palazzolo	5	5	7	-2	7
17	Club Milano	5	3	5	-2	4
18	Fiorenzuola	5	1	7	-6	1