Audit de prédiction : Al Akhdoud vs Al Najma Prédictions, cotes et conseils de paris IA

Sep 07, 2026 - 17:20
2 1.25
2 1.09
xG Accuracy: 63%

The model missed the final outcome (Draw 2–2).

The model had projected Al Akhdoud at 38.2%, but the full-time result went the other way.

Marchés suivis vs résultat à temps plein

Niveau de prédiction F

Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.

  • Marché Prédiction Résultat Résultat
  • Plus / Moins 2.5 Moins de 2.5 Plus de 2.5 (4 objectifs) ✖ Incorrect
  • Les deux équipes marquent BTTS Non Oui ✖ Incorrect
  • 1X2 Al Akhdoud Dessiner ✖ Incorrect
  • Analyse du score exact 1-1, 1-0, 0-1, 0-0, 2-1 2-2 ✖ Incorrect

Modèle vs marché de clôture

Moderate Disagreement

The model rates Al Akhdoud considerably stronger than the closing betting market.

Le plus grand écart de probabilité: Al Akhdoud +5.7 pp

Résultat Modèle Marché de clôture Différence Signal
Al Akhdoud 38.2% 32.6% +5.7 pp Model Higher
Draw 31.4% 32.1% -0.7 pp Aligned
Al Najma 30.4% 35.3% -4.9 pp Aligned

The statistical model estimates Al Akhdoud's win probability at 38.2%, compared with the closing market's implied probability of 32.6%, a difference of 5.7 percentage points. This highlights a substantial disagreement between the model's assessment and the market consensus, rather than indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Après le temps plein, le résultat était Draw 2–2.

Market Assessment

The fair estimate shows a modest edge over current market pricing on Al Akhdoud.

  • Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.

Post Match Insights

What failed

  • Both Teams To Score: model leaned BTTS No; match finished BTTS Yes
  • Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (4 goals)

Market lesson

The closing market differed from the model on Al Akhdoud by 5.7 percentage points (32.6% vs model 38.2%) — in this case the market view proved closer.

Site de paris premium stake : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo FHn2uDc1. S’inscrire

Chronologie des prévisions

Comment cette prédiction est passée du statut de prévision à celui d’examen à temps plein.

  1. Sep 07, 2026 · 17:19 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Al Akhdoud 38.2% · Draw 31.4% · Al Najma 30.4%
    • xG · Al Akhdoud 1.25 — Al Najma 1.09
  2. Sep 07, 2026 · 16:49 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Al Akhdoud 2.85 · Draw 2.89 · Al Najma 2.63
    • Implied 1X2 · Al Akhdoud 32.6% · Draw 32.1% · Al Najma 35.3%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Sep 07, 2026 · 17:19 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Al Akhdoud 2.85 · Draw 2.89 · Al Najma 2.63
    • Implied 1X2 · Al Akhdoud 32.6% · Draw 32.1% · Al Najma 35.3%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Sep 07, 2026 · 17:20 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Draw · 2–2
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Aperçu historique

Gelé au coup d'envoi - la sortie du modèle telle qu'elle était avant le début du match.

Verdict historique: Monitor
Décision historique Monitor
Résultat Missed
Métriques d'avant-match (contexte historique)
Fiabilité des prévisions 76/100 · High
  • Validation: Pass
Preuve ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Direction agrees with model lean
  • Validation passed
Market Compatibility 24/100
Monitoring Confidence 34/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Sep 01, 2026 · 02:30 UTC Snapshot ID: dp-6473961

Closing Odds 2.85
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Draw · Al Akhdoud 2–2 Al Najma
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

FAQ sur les avis

Quelle était la précision de la prédiction ?
Cette page évalue les marchés directionnels (1X2, Plus/Moins de 2,5, BTTS) par rapport au résultat à temps plein. La note de prévision reflète le nombre de marchés suivis qui correspondent à la réalité.
Que mesure xG Accuracy ?
xG Accuracy compare le profil des objectifs attendus d'avant-match du modèle au score réel, et non si chaque marché a atteint son objectif. Une révision directionnelle forte peut coexister avec un score de précision xG modéré.
Pourquoi le score exact n’a-t-il pas été prédit ?
Les résultats avec un score correct sont des queues à faible probabilité, même lorsque le modèle lit bien le profil de correspondance. Nous mettons en évidence les catégories de meilleurs scores pour le contexte ; manquer la ligne exacte n’invalide pas un examen directionnel.
Est-ce que cela améliore le bilan de l'IA ?
Chaque match terminé est enregistré dans notre pipeline de validation. Les taux de réussite agrégés et les études CLV sont publiés séparément — cette page est la piste d'audit par match.

Les prédictions sont uniquement à titre informatif. Jouez toujours de manière responsable et dans les limites de vos limites. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Instantané avant-match pour cette rencontre.

  • Ligue: Division 1 saoudienne
  • Rencontre: Al Akhdoud vs Al Najma
  • Coup d'envoi: 2026-09-07 17:20:00
  • 1X2 (modèle): Domicile 38.2% · Match nul 31.4% · Extérieur 30.4%
  • xG (affiché): Al Akhdoud 1.25 — Al Najma 1.09 (xG total ≈ 2.34)
  • Meilleure ligne +EV (même étiquette que la carte principale lorsque les seuils primaires ne sont pas atteints): Under 2.5 goals
  • Modèle : 58.6% · Impliqué : 53.5% · Avantage de probabilité : +5.1 pts · Est. EV : +5.5%
  • BTTS (modèle): Oui 49.1% · Non 50.9%
  • Score exact (meilleure estimation): 1-1 (13.1%)

Lorsque EV est affiché, il s'agit du rendement estimé par unité de mise au meilleur prix décimal suivi — ce n'est pas la même chose qu'un écart de probabilité brute.

L'état initial du match peut éloigner les buts réalisés des projections avant le coup d'envoi.

Recommandation historique

Décision historique: Monitor

Résultat: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Facteurs de risque pris en compte avant le lancement

  • Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
  • Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
  • État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
  • Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Dernière mise à jour

September 30, 2026 (UTC)

Obtenez des prédictions premium pour Al Akhdoud & Al Najma!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant
Retour aux Prédictions
Division 1 saoudienne Division 1 saoudienne — Classement
# ÉQUIPE J V N D Pts
1 Al Ula 5 5 0 0 15
2 Al Zulfi 6 2 4 0 10
3 Al Taee 6 3 1 2 10
4 Al Anwar 6 2 3 1 9
5 Damac 6 2 3 1 9
6 Al Jabalain 6 2 3 1 9
7 Al Wehda Club 6 1 5 0 8
8 Al-Adalah 6 2 2 2 8
9 Jeddah Club 6 2 2 2 8
10 Al Saqer 6 1 4 1 7
11 Al Najma 6 1 4 1 7
12 Al Orubah 6 1 4 1 7
13 Al-Raed 6 2 1 3 7
14 Al Akhdoud 5 1 3 1 6
15 Hajer 6 1 3 2 6
16 Al Jandal 6 1 2 3 5
17 Al Bukayriyah 6 0 2 4 2
18 Al Jeel 6 0 2 4 2
# ÉQUIPE J BP BC +/- Pts
1 Al Ula 5 10 1 +9 15
2 Al Wehda Club 6 9 7 +2 8
3 Al Taee 6 9 9 0 10
4 Al-Adalah 6 9 9 0 8
5 Al Jandal 6 9 9 0 5
6 Al Zulfi 6 7 1 +6 10
7 Damac 6 7 6 +1 9
8 Al Najma 6 7 7 0 7
9 Al Akhdoud 5 7 7 0 6
10 Al-Raed 6 7 10 -3 7
11 Jeddah Club 6 6 7 -1 8
12 Al Anwar 6 5 3 +2 9
13 Al Saqer 6 4 3 +1 7
14 Al Jabalain 6 4 4 0 9
15 Al Orubah 6 4 4 0 7
16 Hajer 6 4 7 -3 6
17 Al Bukayriyah 6 4 11 -7 2
18 Al Jeel 6 0 7 -7 2