Audit de prédiction : Clyde vs Rangers U21 Prédictions, cotes et conseils de paris IA

Sep 22, 2026 - 18:45
1 1.35
2 1.25
xG Accuracy: 74%

The model missed the final outcome (Rangers U21 win 1–2).

The model had projected Clyde at 37.5%, but the full-time result went the other way.

Marchés suivis vs résultat à temps plein

Niveau de prédiction F

Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.

  • Marché Prédiction Résultat Résultat
  • Plus / Moins 2.5 Moins de 2.5 Plus de 2.5 (3 objectifs) ✖ Incorrect
  • Les deux équipes marquent BTTS Non Oui ✖ Incorrect
  • 1X2 Clyde Rangers U21 ✖ Incorrect
  • Analyse du score exact 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 1-2 ✔ Correct

Modèle vs marché de clôture

Strong Disagreement

The closing market prices Clyde higher than the statistical model.

Le plus grand écart de probabilité: Clyde -18.6 pp

Résultat Modèle Marché de clôture Différence Signal
Clyde 37.5% 56.2% -18.6 pp Market Higher
Draw 29.6% 21.2% +8.4 pp Model Higher
Rangers U21 32.9% 22.6% +10.2 pp Model Edge

The closing market estimates Clyde's win probability at 56.2%, compared with the model's estimate of 37.5%, a difference of 18.6 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE5.

Après le temps plein, le résultat était Rangers U21 win 1–2.

Market Assessment

The market is materially more optimistic about Clyde than the current fair estimate.

  • Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
  • Tournament-specific context can shift market pricing.

Post Match Insights

What worked

  • Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 3 goals materialised
  • Exact score 1–2 fell within the model's highlighted bins

What failed

  • Both Teams To Score: model leaned BTTS No; match finished BTTS Yes
  • Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (3 goals)

Market lesson

The closing market differed from the model on Clyde by 18.6 percentage points (56.1% vs model 37.5%) — in this case the market view proved closer.

Site de paris premium stake : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo FHn2uDc1. S’inscrire

Chronologie des prévisions

Comment cette prédiction est passée du statut de prévision à celui d’examen à temps plein.

  1. Sep 22, 2026 · 18:42 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Clyde 37.6% · Draw 29.6% · Rangers U21 32.9%
    • xG · Clyde 1.35 — Rangers U21 1.25
  2. Sep 22, 2026 · 18:14 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Clyde 1.61 · Draw 4.26 · Rangers U21 4.00
    • Implied 1X2 · Clyde 56.2% · Draw 21.2% · Rangers U21 22.6%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Sep 22, 2026 · 18:41 UTC Closing snapshot recorded PRE5
    • 1X2 odds · Clyde 1.61 · Draw 4.26 · Rangers U21 4.00
    • Implied 1X2 · Clyde 56.2% · Draw 21.2% · Rangers U21 22.6%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Sep 22, 2026 · 18:45 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Rangers U21 win · 1–2
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Aperçu historique

Gelé au coup d'envoi - la sortie du modèle telle qu'elle était avant le début du match.

Verdict historique: Monitor
Décision historique Monitor
Résultat Missed
Métriques d'avant-match (contexte historique)
Fiabilité des prévisions 54/100 · Moderate
  • Validation: Warning
  • Large market gap (19 pp)
Preuve ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Pricing remains divergent
  • Validation warning
Pricing proximity (inverse gap) 6/100
Betting Confidence 43/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Sep 16, 2026 · 02:50 UTC Snapshot ID: dp-8992220

Closing Odds 1.61
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Rangers U21 win · Clyde 1–2 Rangers U21
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

FAQ sur les avis

Quelle était la précision de la prédiction ?
Cette page évalue les marchés directionnels (1X2, Plus/Moins de 2,5, BTTS) par rapport au résultat à temps plein. La note de prévision reflète le nombre de marchés suivis qui correspondent à la réalité.
Que mesure xG Accuracy ?
xG Accuracy compare le profil des objectifs attendus d'avant-match du modèle au score réel, et non si chaque marché a atteint son objectif. Une révision directionnelle forte peut coexister avec un score de précision xG modéré.
Pourquoi le score exact n’a-t-il pas été prédit ?
Les résultats avec un score correct sont des queues à faible probabilité, même lorsque le modèle lit bien le profil de correspondance. Nous mettons en évidence les catégories de meilleurs scores pour le contexte ; manquer la ligne exacte n’invalide pas un examen directionnel.
Est-ce que cela améliore le bilan de l'IA ?
Chaque match terminé est enregistré dans notre pipeline de validation. Les taux de réussite agrégés et les études CLV sont publiés séparément — cette page est la piste d'audit par match.

Les prédictions sont uniquement à titre informatif. Jouez toujours de manière responsable et dans les limites de vos limites. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Ci-dessous, un instantané compact, axé sur les chiffres, aligné avec le même moteur que les cartes ci-dessus.

  • Ligue: Challenge Cup écossaise
  • Rencontre: Clyde vs Rangers U21
  • Coup d'envoi: 2026-09-22 18:45:00
  • 1X2 (modèle): Domicile 37.6% · Match nul 29.6% · Extérieur 32.9%
  • xG (affiché): Clyde 1.35 — Rangers U21 1.25 (xG total ≈ 2.6)
  • Titre de valeur : Aucun (actionnable) — le meilleur EV suivi est d'environ +1.1%, toujours en dessous du minimum de +2.0% pour un titre / mise par défaut (pas de pari par défaut).
  • Inclinaisons structurelles (pas de paris): Inclinaison structurelle (modèle) : O/U 2.5 Under 2.5 (Moins de 2.5 51.8% · Plus de 2.5 48.2%); BTTS No (Oui 54.5% · Non 45.5%) Inclinaison de valeur (tarification) : O/U 2.5 Moins de 2.5; BTTS Non
  • BTTS (modèle): Oui 54.5% · Non 45.5%
  • Score exact (meilleure estimation): 1-1 (12.5%)

Lorsque la profondeur du marché est faible ou que les cotes manquent, l'EV peut être indisponible même si le modèle préfère toujours un côté sur les totaux ou BTTS — attendez des prix plus clairs ou passez.

Préférez passer plutôt que sur-staker lorsque le moteur est honnête sur l'absence d'avantage.

Recommandation historique

Décision historique: Monitor

Résultat: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Facteurs de risque pris en compte avant le lancement

  • Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
  • Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
  • État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
  • Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Dernière mise à jour

September 27, 2026 (UTC)

Obtenez des prédictions premium pour Clyde & Rangers U21!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant
Retour aux Prédictions
Challenge Cup écossaise Écosse. Challenge Cup écossaise Prédictions