Audit de prédiction : Fraserburgh vs Aberdeen U21 Prédictions, cotes et conseils de paris IA

Aug 25, 2026 - 18:45
1 1.34
1 1.26
xG Accuracy: 85%

The model missed the final outcome (Draw 1–1).

The model had projected Fraserburgh at 37.1%, but the full-time result went the other way.

Marchés suivis vs résultat à temps plein

Niveau de prédiction C

Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.

  • Marché Prédiction Résultat Résultat
  • Plus / Moins 2.5 Moins de 2.5 Moins de 2.5 (2 objectifs) ✔ Correct
  • Les deux équipes marquent BTTS Oui Oui ✔ Correct
  • 1X2 Fraserburgh Dessiner ✖ Incorrect
  • Analyse du score exact 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 1-1 ✔ Correct

Modèle vs marché de clôture

Moderate Disagreement

The model rates Draw considerably stronger than the closing betting market.

Le plus grand écart de probabilité: Draw +5.2 pp

Résultat Modèle Marché de clôture Différence Signal
Fraserburgh 37.1% 40.4% -3.3 pp Aligned
Draw 29.6% 24.4% +5.2 pp Model Higher
Aberdeen U21 33.3% 35.2% -1.9 pp Aligned

The statistical model estimates Draw's win probability at 29.6%, compared with the closing market's implied probability of 24.4%, a difference of 5.2 percentage points. This highlights a substantial disagreement between the model's assessment and the market consensus, rather than indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Après le temps plein, le résultat était Draw 1–1.

Market Assessment

The fair estimate shows a modest edge over current market pricing on Draw.

  • Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.

Post Match Insights

What worked

  • Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
  • Under 2.5 goals aligned with the xG profile
  • Exact score 1–1 fell within the model's highlighted bins

What failed

  • 1X2: model leaned Fraserburgh; match finished Draw

Market lesson

The closing market differed from the model on Fraserburgh by 5.2 percentage points (31.9% vs model 37.1%) — in this case the market view proved closer.

Site de paris premium stake : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo FHn2uDc1. S’inscrire

Chronologie des prévisions

Comment cette prédiction est passée du statut de prévision à celui d’examen à temps plein.

  1. Aug 25, 2026 · 18:46 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Fraserburgh 37.0% · Draw 29.6% · Aberdeen U21 33.4%
    • xG · Fraserburgh 1.34 — Aberdeen U21 1.26
  2. Aug 25, 2026 · 18:15 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Fraserburgh 2.24 · Draw 3.71 · Aberdeen U21 2.57
    • Implied 1X2 · Fraserburgh 40.4% · Draw 24.4% · Aberdeen U21 35.2%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Aug 25, 2026 · 18:46 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Fraserburgh 2.24 · Draw 3.71 · Aberdeen U21 2.57
    • Implied 1X2 · Fraserburgh 40.4% · Draw 24.4% · Aberdeen U21 35.2%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Aug 25, 2026 · 18:45 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Draw · 1–1
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Aperçu historique

Gelé au coup d'envoi - la sortie du modèle telle qu'elle était avant le début du match.

Verdict historique: Observe
Décision historique No Primary Bet
Résultat Missed
Métriques d'avant-match (contexte historique)
Fiabilité des prévisions 76/100 · High
  • Validation: Pass
Preuve ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Direction agrees with model lean
  • Validation passed
Market Compatibility 73/100
Betting Confidence 79/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Aug 19, 2026 · 09:24 UTC Snapshot ID: dp-4578853

Closing Odds 3.71
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Draw · Fraserburgh 1–1 Aberdeen U21
Prediction ✖ Missed
Decision Grade C

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

FAQ sur les avis

Quelle était la précision de la prédiction ?
Cette page évalue les marchés directionnels (1X2, Plus/Moins de 2,5, BTTS) par rapport au résultat à temps plein. La note de prévision reflète le nombre de marchés suivis qui correspondent à la réalité.
Que mesure xG Accuracy ?
xG Accuracy compare le profil des objectifs attendus d'avant-match du modèle au score réel, et non si chaque marché a atteint son objectif. Une révision directionnelle forte peut coexister avec un score de précision xG modéré.
Pourquoi le score exact n’a-t-il pas été prédit ?
Les résultats avec un score correct sont des queues à faible probabilité, même lorsque le modèle lit bien le profil de correspondance. Nous mettons en évidence les catégories de meilleurs scores pour le contexte ; manquer la ligne exacte n’invalide pas un examen directionnel.
Est-ce que cela améliore le bilan de l'IA ?
Chaque match terminé est enregistré dans notre pipeline de validation. Les taux de réussite agrégés et les études CLV sont publiés séparément — cette page est la piste d'audit par match.

Les prédictions sont uniquement à titre informatif. Jouez toujours de manière responsable et dans les limites de vos limites. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Lecture rapide sur la façon dont le modèle analyse ce match.

  • Ligue: Challenge Cup écossaise
  • Rencontre: Fraserburgh vs Aberdeen U21
  • Coup d'envoi: 2026-08-25 18:45:00
  • 1X2 (modèle): Domicile 37.0% · Match nul 29.6% · Extérieur 33.4%
  • xG (affiché): Fraserburgh 1.34 — Aberdeen U21 1.26 (xG total ≈ 2.6)
  • Titre de valeur : Aucun — aucun EV positif sur les lignes suivies aux meilleurs prix actuels (identique au bloc décisionnel : pas de pari par défaut).
  • Inclinaisons structurelles (pas de paris): Inclinaison structurelle (modèle) : O/U 2.5 Under 2.5 (Moins de 2.5 51.8% · Plus de 2.5 48.2%); BTTS Yes (Oui 54.5% · Non 45.5%) Inclinaison de valeur (tarification) : O/U 2.5 Moins de 2.5; BTTS Oui
  • BTTS (modèle): Oui 54.5% · Non 45.5%
  • Score exact (meilleure estimation): 1-1 (12.5%)

Lorsque la profondeur du marché est faible ou que les cotes manquent, l'EV peut être indisponible même si le modèle préfère toujours un côté sur les totaux ou BTTS — attendez des prix plus clairs ou passez.

Le score exact le plus probable reste une queue à faible probabilité : utilisez-le pour le contexte, pas comme une histoire de pari obligatoire.

Recommandation historique

Décision historique: No Primary Bet

Résultat: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Facteurs de risque pris en compte avant le lancement

  • Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
  • Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
  • État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
  • Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Dernière mise à jour

September 26, 2026 (UTC)

Obtenez des prédictions premium pour Fraserburgh & Aberdeen U21!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant
Retour aux Prédictions
Challenge Cup écossaise Écosse. Challenge Cup écossaise Prédictions