Audit de prédiction : ABC vs Luverdense Prédictions, cotes et conseils de paris IA

Jul 26, 2026 - 20:00
4 1.34
1 1.26
xG Accuracy: 45%

AI correctly predicted the ABC win.

The match finished 4–1, validating the model's directional assessment.

Marchés suivis vs résultat à temps plein

Niveau de prédiction B-

Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.

  • Marché Prédiction Résultat Résultat
  • Plus / Moins 2.5 Moins de 2.5 Plus de 2.5 (5 objectifs) ✖ Incorrect
  • Les deux équipes marquent BTTS Oui Oui ✔ Correct
  • 1X2 ABC ABC ✔ Correct
  • Analyse du score exact 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 4-1 ✖ Incorrect

Modèle vs marché de clôture

Strong Disagreement

The closing market prices ABC higher than the statistical model.

Le plus grand écart de probabilité: ABC -24.2 pp

Résultat Modèle Marché de clôture Différence Signal
ABC 37.1% 61.3% -24.2 pp Market Higher
Draw 29.6% 25.8% +3.8 pp Aligned
Luverdense 33.3% 12.9% +20.4 pp Model Edge

The closing market estimates ABC's win probability at 61.3%, compared with the model's estimate of 37.1%, a difference of 24.2 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Après le temps plein, l'inclinaison directionnelle du modèle correspondait au résultat (ABC win 4–1).

Post Match Insights

What worked

  • Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 5 goals materialised
  • Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result

What failed

  • Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (5 goals)
  • Exact score: outside the model's top score bins

Market lesson

Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced ABC higher (61.3% vs model 37.1%, 24.2 pp), but the model's lean was validated (ABC win 4–1).

Site de paris premium stake : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo FHn2uDc1. S’inscrire

Chronologie des prévisions

Comment cette prédiction est passée du statut de prévision à celui d’examen à temps plein.

  1. Jul 26, 2026 · 20:28 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · ABC 37.0% · Draw 29.6% · Luverdense 33.4%
    • xG · ABC 1.34 — Luverdense 1.26
  2. Jul 26, 2026 · 19:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · ABC 1.48 · Draw 3.51 · Luverdense 7.05
    • Implied 1X2 · ABC 61.3% · Draw 25.8% · Luverdense 12.9%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Jul 26, 2026 · 19:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · ABC 1.48 · Draw 3.51 · Luverdense 7.05
    • Implied 1X2 · ABC 61.3% · Draw 25.8% · Luverdense 12.9%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Jul 26, 2026 · 20:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result ABC win · 4–1
  6. FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
  7. Archived Prediction review

Aperçu historique

Gelé au coup d'envoi - la sortie du modèle telle qu'elle était avant le début du match.

Verdict historique: Cautious / Wait

Etiquette historique: Originally displayed as "Wait for validation".

Décision historique Wait
Résultat Validated
Métriques d'avant-match (contexte historique)
Fiabilité des prévisions 51/100 · Moderate
  • Validation: Warning
  • Large market gap (24 pp)
Preuve ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Pricing remains divergent
  • Validation warning
Pricing proximity (inverse gap) 0/100
Betting Confidence 33/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 23, 2026 · 14:00 UTC Snapshot ID: dp-1454737

Closing Odds 1.48
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result ABC win · ABC 4–1 Luverdense
Prediction ✔ Correct
Decision Grade B-

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

FAQ sur les avis

Quelle était la précision de la prédiction ?
Cette page évalue les marchés directionnels (1X2, Plus/Moins de 2,5, BTTS) par rapport au résultat à temps plein. La note de prévision reflète le nombre de marchés suivis qui correspondent à la réalité.
Que mesure xG Accuracy ?
xG Accuracy compare le profil des objectifs attendus d'avant-match du modèle au score réel, et non si chaque marché a atteint son objectif. Une révision directionnelle forte peut coexister avec un score de précision xG modéré.
Pourquoi le score exact n’a-t-il pas été prédit ?
Les résultats avec un score correct sont des queues à faible probabilité, même lorsque le modèle lit bien le profil de correspondance. Nous mettons en évidence les catégories de meilleurs scores pour le contexte ; manquer la ligne exacte n’invalide pas un examen directionnel.
Est-ce que cela améliore le bilan de l'IA ?
Chaque match terminé est enregistré dans notre pipeline de validation. Les taux de réussite agrégés et les études CLV sont publiés séparément — cette page est la piste d'audit par match.

Les prédictions sont uniquement à titre informatif. Jouez toujours de manière responsable et dans les limites de vos limites. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Ci-dessous, un instantané compact, axé sur les chiffres, aligné avec le même moteur que les cartes ci-dessus.

  • Ligue: Campeonato Brasileiro Série D
  • Rencontre: ABC vs Luverdense
  • Coup d'envoi: 2026-07-26 20:00:00
  • 1X2 (modèle): Domicile 37.0% · Match nul 29.6% · Extérieur 33.4%
  • xG (affiché): ABC 1.34 — Luverdense 1.26 (xG total ≈ 2.6)
  • Titre de valeur : Au moins une ligne suivie atteint le seuil EV du titre — alignez-vous avec la carte principale / héro si elle est affichée.
  • Inclinaisons structurelles (pas de paris): Inclinaison structurelle (modèle) : O/U 2.5 Under 2.5 (Moins de 2.5 51.8% · Plus de 2.5 48.2%); BTTS Yes (Oui 54.5% · Non 45.5%) Inclinaison de valeur (tarification) : O/U 2.5 Moins de 2.5; BTTS Oui
  • BTTS (modèle): Oui 54.5% · Non 45.5%
  • Score exact (meilleure estimation): 1-1 (12.5%)

Dire « pas de valeur » sur un instantané est une fonctionnalité, pas un bug : cela protège les lecteurs de forcer un pari lorsque l'avantage n'est pas là.

Préférez passer plutôt que sur-staker lorsque le moteur est honnête sur l'absence d'avantage.

Recommandation historique

Décision historique: Wait

Résultat: Validated — Pre-match lean validated against the full-time result.

Facteurs de risque pris en compte avant le lancement

  • Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
  • Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
  • État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
  • Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Dernière mise à jour

September 26, 2026 (UTC)

Obtenez des prédictions premium pour ABC & Luverdense!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant
Retour aux Prédictions
Série D brésilienne Série D brésilienne — Classement
# ÉQUIPE J V N D Pts
1 Manauara 10 6 4 0 22
2 Nacional AM 10 6 2 2 20
3 São Raimundo 10 3 4 3 13
4 Monte Roraima 10 2 4 4 10
5 Manaus FC 10 2 4 4 10
6 GAS 10 1 2 7 5
# ÉQUIPE J BP BC +/- Pts
1 Nacional AM 10 15 9 +6 20
2 Manauara 10 13 5 +8 22
3 Monte Roraima 10 11 14 -3 10
4 São Raimundo 10 10 7 +3 13
5 Manaus FC 10 8 13 -5 10
6 GAS 10 8 17 -9 5