Audit de prédiction : Cianorte vs ASA Prédictions, cotes et conseils de paris IA

Jul 18, 2026 - 19:00
0 1.31
1 1.29
xG Accuracy: 64%

The model missed the final outcome (ASA win 0–1).

The model had projected Cianorte at 37.6%, but the full-time result went the other way.

Marchés suivis vs résultat à temps plein

Niveau de prédiction F

Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.

  • Marché Prédiction Résultat Résultat
  • Plus / Moins 2.5 Moins de 2.5 Moins de 2.5 (1 objectifs) ✔ Correct
  • Les deux équipes marquent BTTS Oui Non ✖ Incorrect
  • 1X2 Cianorte ASA ✖ Incorrect
  • Analyse du score exact 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 0-1 ✔ Correct

Modèle vs marché de clôture

Moderate Disagreement

The model rates ASA considerably stronger than the closing betting market.

Le plus grand écart de probabilité: ASA +7.1 pp

Résultat Modèle Marché de clôture Différence Signal
Cianorte 37.6% 41.6% -4.0 pp Aligned
Draw 30.8% 33.9% -3.0 pp Aligned
ASA 31.6% 24.5% +7.1 pp Model Higher

The statistical model estimates ASA's win probability at 31.6%, compared with the closing market's implied probability of 24.5%, a difference of 7.1 percentage points. This highlights a substantial disagreement between the model's assessment and the market consensus, rather than indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Après le temps plein, le résultat était ASA win 0–1.

Market Assessment

The fair estimate shows a modest edge over current market pricing on ASA.

  • Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.

Post Match Insights

What worked

  • Under 2.5 goals aligned with the xG profile
  • Exact score 0–1 fell within the model's highlighted bins

What failed

  • Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
  • 1X2: model leaned Cianorte; match finished ASA

Market lesson

The closing market differed from the model on Cianorte by 7.1 percentage points (30.5% vs model 37.6%) — in this case the market view proved closer.

Site de paris premium stake : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo FHn2uDc1. S’inscrire

Chronologie des prévisions

Comment cette prédiction est passée du statut de prévision à celui d’examen à temps plein.

  1. Jul 18, 2026 · 21:09 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Cianorte 37.6% · Draw 30.8% · ASA 31.6%
    • xG · Cianorte 1.31 — ASA 1.29
  2. Jul 18, 2026 · 18:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Cianorte 2.17 · Draw 2.67 · ASA 3.69
    • Implied 1X2 · Cianorte 41.6% · Draw 33.9% · ASA 24.5%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Jul 18, 2026 · 18:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Cianorte 2.17 · Draw 2.67 · ASA 3.69
    • Implied 1X2 · Cianorte 41.6% · Draw 33.9% · ASA 24.5%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Jul 18, 2026 · 19:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result ASA win · 0–1
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Aperçu historique

Gelé au coup d'envoi - la sortie du modèle telle qu'elle était avant le début du match.

Verdict historique: Observe
Décision historique No Primary Bet
Résultat Missed
Métriques d'avant-match (contexte historique)
Fiabilité des prévisions 75/100 · High
  • Validation: Pass
Preuve ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Direction agrees with model lean
  • Validation passed
Pricing proximity (inverse gap) 64/100
Betting Confidence 78/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 24, 2026 · 15:30 UTC Snapshot ID: dp-1612393

Closing Odds 3.69
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result ASA win · Cianorte 0–1 ASA
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

FAQ sur les avis

Quelle était la précision de la prédiction ?
Cette page évalue les marchés directionnels (1X2, Plus/Moins de 2,5, BTTS) par rapport au résultat à temps plein. La note de prévision reflète le nombre de marchés suivis qui correspondent à la réalité.
Que mesure xG Accuracy ?
xG Accuracy compare le profil des objectifs attendus d'avant-match du modèle au score réel, et non si chaque marché a atteint son objectif. Une révision directionnelle forte peut coexister avec un score de précision xG modéré.
Pourquoi le score exact n’a-t-il pas été prédit ?
Les résultats avec un score correct sont des queues à faible probabilité, même lorsque le modèle lit bien le profil de correspondance. Nous mettons en évidence les catégories de meilleurs scores pour le contexte ; manquer la ligne exacte n’invalide pas un examen directionnel.
Est-ce que cela améliore le bilan de l'IA ?
Chaque match terminé est enregistré dans notre pipeline de validation. Les taux de réussite agrégés et les études CLV sont publiés séparément — cette page est la piste d'audit par match.

Les prédictions sont uniquement à titre informatif. Jouez toujours de manière responsable et dans les limites de vos limites. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Ci-dessous, un instantané compact, axé sur les chiffres, aligné avec le même moteur que les cartes ci-dessus.

  • Ligue: Campeonato Brasileiro Série D
  • Rencontre: Cianorte vs ASA
  • Coup d'envoi: 2026-07-18 19:00:00
  • 1X2 (modèle): Domicile 45.0% · Match nul 45.0% · Extérieur 10.0%
  • xG (affiché): Cianorte 1.31 — ASA 1.29 (xG total ≈ 2.6)
  • Titre de valeur : Aucun — aucun EV positif n'a pu être estimé sur les lignes suivies aux meilleurs prix actuels (cotes manquantes ou profondeur de marché faible).
  • Inclinaisons structurelles (pas de paris): Consultez les cartes Over/Under et BTTS pour tout texte d'inclinaison directionnelle.
  • BTTS (modèle): Oui N/A · Non N/A
  • Score exact (meilleure estimation): N/A

Lorsque la profondeur du marché est faible ou que les cotes manquent, l'EV peut être indisponible même si le modèle préfère toujours un côté sur les totaux ou BTTS — attendez des prix plus clairs ou passez.

Préférez passer plutôt que sur-staker lorsque le moteur est honnête sur l'absence d'avantage.

Recommandation historique

Décision historique: No Primary Bet

Résultat: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Facteurs de risque pris en compte avant le lancement

  • Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
  • Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
  • État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
  • Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Dernière mise à jour

September 27, 2026 (UTC)

Obtenez des prédictions premium pour Cianorte & ASA!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant
Retour aux Prédictions
Série D brésilienne Série D brésilienne — Classement
# ÉQUIPE J V N D Pts
1 Manauara 10 6 4 0 22
2 Nacional AM 10 6 2 2 20
3 São Raimundo 10 3 4 3 13
4 Monte Roraima 10 2 4 4 10
5 Manaus FC 10 2 4 4 10
6 GAS 10 1 2 7 5
# ÉQUIPE J BP BC +/- Pts
1 Nacional AM 10 15 9 +6 20
2 Manauara 10 13 5 +8 22
3 Monte Roraima 10 11 14 -3 10
4 São Raimundo 10 10 7 +3 13
5 Manaus FC 10 8 13 -5 10
6 GAS 10 8 17 -9 5