Prédictions / Football / Russie. Première Ligue de Russie / Ural vs KAMAZ

Audit de prédiction : Ural vs KAMAZ Prédictions, cotes et conseils de paris IA

Ural Ural
Sep 06, 2026 - 12:00
2 1.29
0 1.31
xG Accuracy: 57%
KAMAZ KAMAZ

The model missed the final outcome (Ural win 2–0).

The model had projected KAMAZ at 35.6%, but the full-time result went the other way.

Marchés suivis vs résultat à temps plein

Niveau de prédiction F

Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.

  • Marché Prédiction Résultat Résultat
  • Plus / Moins 2.5 Moins de 2.5 Moins de 2.5 (2 objectifs) ✔ Correct
  • Les deux équipes marquent BTTS Oui Non ✖ Incorrect
  • 1X2 KAMAZ Ural ✖ Incorrect
  • Analyse du score exact 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 2-0 ✖ Incorrect

Modèle vs marché de clôture

Strong Disagreement

The closing market prices Ural higher than the statistical model.

Le plus grand écart de probabilité: Ural -32.3 pp

Résultat Modèle Marché de clôture Différence Signal
Ural 34.7% 67.0% -32.3 pp Market Higher
Draw 29.6% 19.9% +9.7 pp Model Higher
KAMAZ 35.6% 13.1% +22.6 pp Model Edge

The closing market estimates Ural's win probability at 67.0%, compared with the model's estimate of 34.7%, a difference of 32.3 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Après le temps plein, le résultat était Ural win 2–0.

Post Match Insights

What worked

  • Under 2.5 goals aligned with the xG profile

What failed

  • Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
  • 1X2: model leaned KAMAZ; match finished Ural

Market lesson

The closing market differed from the model on KAMAZ by 32.3 percentage points (67.9% vs model 35.6%) — in this case the market view proved closer.

Site de paris premium stake : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo FHn2uDc1. S’inscrire

Chronologie des prévisions

Comment cette prédiction est passée du statut de prévision à celui d’examen à temps plein.

  1. Sep 06, 2026 · 12:00 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Ural 34.7% · Draw 29.7% · KAMAZ 35.6%
    • xG · Ural 1.29 — KAMAZ 1.31
  2. Sep 06, 2026 · 11:31 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Ural 1.42 · Draw 4.77 · KAMAZ 7.27
    • Implied 1X2 · Ural 67.0% · Draw 19.9% · KAMAZ 13.1%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Sep 06, 2026 · 12:00 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Ural 1.42 · Draw 4.77 · KAMAZ 7.27
    • Implied 1X2 · Ural 67.0% · Draw 19.9% · KAMAZ 13.1%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Sep 06, 2026 · 12:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Ural win · 2–0
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Aperçu historique

Gelé au coup d'envoi - la sortie du modèle telle qu'elle était avant le début du match.

Verdict historique: Cautious / Wait

Etiquette historique: Originally displayed as "Wait for validation".

Décision historique Wait
Résultat Missed
Métriques d'avant-match (contexte historique)
Fiabilité des prévisions 33/100 · Low
  • Validation: Fail
  • Large market gap (32 pp)
Preuve ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Market strongly disagrees on price
  • Validation failed
Pricing proximity (inverse gap) 0/100
Monitoring Confidence 9/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Aug 31, 2026 · 01:30 UTC Snapshot ID: dp-6327440

Closing Odds 1.42
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Ural win · Ural 2–0 KAMAZ
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

FAQ sur les avis

Quelle était la précision de la prédiction ?
Cette page évalue les marchés directionnels (1X2, Plus/Moins de 2,5, BTTS) par rapport au résultat à temps plein. La note de prévision reflète le nombre de marchés suivis qui correspondent à la réalité.
Que mesure xG Accuracy ?
xG Accuracy compare le profil des objectifs attendus d'avant-match du modèle au score réel, et non si chaque marché a atteint son objectif. Une révision directionnelle forte peut coexister avec un score de précision xG modéré.
Pourquoi le score exact n’a-t-il pas été prédit ?
Les résultats avec un score correct sont des queues à faible probabilité, même lorsque le modèle lit bien le profil de correspondance. Nous mettons en évidence les catégories de meilleurs scores pour le contexte ; manquer la ligne exacte n’invalide pas un examen directionnel.
Est-ce que cela améliore le bilan de l'IA ?
Chaque match terminé est enregistré dans notre pipeline de validation. Les taux de réussite agrégés et les études CLV sont publiés séparément — cette page est la piste d'audit par match.

Les prédictions sont uniquement à titre informatif. Jouez toujours de manière responsable et dans les limites de vos limites. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Model favours KAMAZ; market prices Ural instead — inputs may be missing or stale.

  • Model: Ural 1.29 xG vs KAMAZ 1.31 → KAMAZ 35.6%
  • Market: Ural ~13.1% implied
  • Validation failed — do not treat 1X2 EV as actionable.

Do not act on 1X2 value until validation passes. Structural leans (O/U, BTTS) need separate odds review.

Inclinaison structurelle (modèle) : O/U 2.5 Under 2.5 (Moins de 2.5 51.8% · Plus de 2.5 48.2%); BTTS Yes (Oui 54.5% · Non 45.5%) Inclinaison de valeur (tarification) : O/U 2.5 Moins de 2.5; BTTS Oui

Recommandation historique

Décision historique: Wait

Résultat: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Facteurs de risque pris en compte avant le lancement

  • Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
  • Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
  • État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
  • Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Dernière mise à jour

September 28, 2026 (UTC)

Prédictions associées

Voir les prochains Première Ligue de Russie Matchs Suivre Ural Prédiction du prochain match Suivre KAMAZ Prédiction du prochain match Voir les prédictions footballistiques d'aujourd'hui

Obtenez des prédictions premium pour Ural & KAMAZ!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant
Retour aux Prédictions
Première Ligue de Russie Première Ligue de Russie — Classement
# ÉQUIPE J V N D Pts
1 FK Nizhny Novgorod 12 10 1 1 31
2 Spartak Kostroma 11 7 3 1 24
3 FC Sochi 12 7 2 3 23
4 Veles 12 7 2 3 23
5 Ural 11 6 4 1 22
6 Torpedo Moscou 11 6 2 3 20
7 Rotor Volgograd 12 5 2 5 17
8 FC Ufa 11 4 5 2 17
9 Shinnik Yaroslavl 11 3 6 2 15
10 Enisey 11 3 4 4 13
11 Arsenal Tula 12 3 4 5 13
12 FK Neftekhimik 12 4 0 8 12
13 Volga Ulyanovsk 11 3 2 6 11
14 Chelyabinsk 11 3 2 6 11
15 Leningradets 11 2 4 5 10
16 KAMAZ 12 2 3 7 9
17 Tekstilshchik Ivanovo 12 1 4 7 7
18 SKA-Khabarovsk 11 1 2 8 5
# ÉQUIPE J BP BC +/- Pts
1 FK Nizhny Novgorod 12 36 14 +22 31
2 Torpedo Moscou 11 21 9 +12 20
3 FC Sochi 12 21 14 +7 23
4 Rotor Volgograd 12 20 14 +6 17
5 Ural 11 18 5 +13 22
6 FC Ufa 11 16 13 +3 17
7 Veles 12 16 14 +2 23
8 Spartak Kostroma 11 15 8 +7 24
9 Shinnik Yaroslavl 11 15 13 +2 15
10 Volga Ulyanovsk 11 14 17 -3 11
11 Enisey 11 14 19 -5 13
12 Chelyabinsk 11 12 18 -6 11
13 Arsenal Tula 12 12 22 -10 13
14 KAMAZ 12 11 19 -8 9
15 SKA-Khabarovsk 11 11 23 -12 5
16 Leningradets 11 9 20 -11 10
17 Tekstilshchik Ivanovo 12 8 19 -11 7
18 FK Neftekhimik 12 7 15 -8 12