Audit de prédiction : Cham vs SC Brühl Prédictions, cotes et conseils de paris IA

Cham

Sep 19, 2026 - 14:00

2 1.27

1 1.33

xG Accuracy: 75%

SC Brühl

The model missed the final outcome (Cham win 2–1).

The model had projected SC Brühl at 36.6%, but the full-time result went the other way.

Marchés suivis vs résultat à temps plein

Niveau de prédiction F

Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.

Marché Prédiction Résultat Résultat
Plus / Moins 2.5 Moins de 2.5 Plus de 2.5 (3 objectifs) ✖ Incorrect
Les deux équipes marquent BTTS Non Oui ✖ Incorrect
1X2 SC Brühl Cham ✖ Incorrect
Analyse du score exact 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 2-1 ✔ Correct

Modèle vs marché de clôture

Résultat	Modèle	Marché de clôture	Différence	Signal
Cham	33.8%	40.9%	-7.1 pp	Market Higher
Draw	29.6%	25.6%	+4.1 pp	Aligned
SC Brühl	36.6%	33.5%	+3.0 pp	Aligned

The closing market estimates Cham's win probability at 40.9%, compared with the model's estimate of 33.8%, a difference of 7.1 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE5.

Après le temps plein, le résultat était Cham win 2–1.

Market Assessment

The market and model broadly agree on Cham. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.

Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.

Post Match Insights

What worked

Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 3 goals materialised
Exact score 2–1 fell within the model's highlighted bins

What failed

Both Teams To Score: model leaned BTTS No; match finished BTTS Yes
Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (3 goals)

Market lesson

The closing market differed from the model on SC Brühl by 7.1 percentage points (43.7% vs model 36.6%) — in this case the market view proved closer.

Site de paris premium stake : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo FHn2uDc1. S’inscrire

Chronologie des prévisions

Comment cette prédiction est passée du statut de prévision à celui d’examen à temps plein.

Sep 19, 2026 · 14:06 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Cham 33.8% · Draw 29.6% · SC Brühl 36.6%
- xG · Cham 1.27 — SC Brühl 1.33
Sep 19, 2026 · 13:42 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Cham 2.24 · Draw 3.58 · SC Brühl 2.73
- Implied 1X2 · Cham 40.9% · Draw 25.6% · SC Brühl 33.5%
- Bookmaker · Pinnacle
Sep 19, 2026 · 14:06 UTC Closing snapshot recorded PRE5
- 1X2 odds · Cham 2.24 · Draw 3.58 · SC Brühl 2.73
- Implied 1X2 · Cham 40.9% · Draw 25.6% · SC Brühl 33.5%
- Bookmaker · Pinnacle
Sep 19, 2026 · 14:00 UTC Kickoff
FT Full-time result Cham win · 2–1
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
Archived Prediction review

Aperçu historique

Gelé au coup d'envoi - la sortie du modèle telle qu'elle était avant le début du match.

Verdict historique: Monitor

Décision historique Monitor

Résultat Missed

Métriques d'avant-match (contexte historique)

Fiabilité des prévisions 75/100 · High

Validation: Pass

Preuve ★★★★★

No strong statistical edge
Direction agrees with model lean
Validation passed

Pricing proximity (inverse gap) 22/100

Monitoring Confidence 33/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Sep 14, 2026 · 02:05 UTC Snapshot ID: dp-8683524

Closing Odds 2.24

AI Fair Odds —

CLV Pending

Final Result Cham win · Cham 2–1 SC Brühl

Prediction ✖ Missed

Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

Primary Bets ROI (180d): -100.0%

FAQ sur les avis

Quelle était la précision de la prédiction ?: Cette page évalue les marchés directionnels (1X2, Plus/Moins de 2,5, BTTS) par rapport au résultat à temps plein. La note de prévision reflète le nombre de marchés suivis qui correspondent à la réalité.
Que mesure xG Accuracy ?: xG Accuracy compare le profil des objectifs attendus d'avant-match du modèle au score réel, et non si chaque marché a atteint son objectif. Une révision directionnelle forte peut coexister avec un score de précision xG modéré.
Pourquoi le score exact n’a-t-il pas été prédit ?: Les résultats avec un score correct sont des queues à faible probabilité, même lorsque le modèle lit bien le profil de correspondance. Nous mettons en évidence les catégories de meilleurs scores pour le contexte ; manquer la ligne exacte n’invalide pas un examen directionnel.
Est-ce que cela améliore le bilan de l'IA ?: Chaque match terminé est enregistré dans notre pipeline de validation. Les taux de réussite agrégés et les études CLV sont publiés séparément — cette page est la piste d'audit par match.

Les prédictions sont uniquement à titre informatif. Jouez toujours de manière responsable et dans les limites de vos limites. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Instantané avant-match pour cette rencontre.

Ligue: 1. Liga Promotion
Rencontre: Cham vs SC Brühl
Coup d'envoi: 2026-09-19 14:00:00
1X2 (modèle): Domicile 33.8% · Match nul 29.6% · Extérieur 36.6%
xG (affiché): Cham 1.27 — SC Brühl 1.33 (xG total ≈ 2.6)
Meilleure ligne +EV (même étiquette que la carte principale lorsque les seuils primaires ne sont pas atteints): Under 2.5 goals
Modèle : 51.8% · Impliqué : 31.7% · Avantage de probabilité : +20.1 pts · Est. EV : +65.8%
BTTS (modèle): Oui 54.5% · Non 45.5%
Score exact (meilleure estimation): 1-1 (12.5%)

Lorsque EV est affiché, il s'agit du rendement estimé par unité de mise au meilleur prix décimal suivi — ce n'est pas la même chose qu'un écart de probabilité brute.

Le 1X2 peut sembler équilibré même lorsque les marchés secondaires montrent une structure plus claire.

Recommandation historique

Décision historique: Monitor

Résultat: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Facteurs de risque pris en compte avant le lancement

Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Dernière mise à jour

September 28, 2026 (UTC)

Prédictions associées

Voir les prochains 1. Liga Promotion Matchs Suivre Cham Prédiction du prochain match Suivre SC Brühl Prédiction du prochain match Voir les prédictions footballistiques d'aujourd'hui

Explorer plus de prédictions

Obtenez des prédictions premium pour Cham & SC Brühl!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant

Retour aux Prédictions

1. Liga Promotion — Classement

#	ÉQUIPE	J	V	N	D	Pts
1	Biel-Bienne	9	7	1	1	22
2	FC Schaffhausen	9	6	1	2	19
3	Cham	9	6	1	2	19
4	Grand-Saconnex	9	6	0	3	18
5	Bulle	9	5	2	2	17
6	Paradiso	9	5	1	3	16
7	YF Juventus	9	4	1	4	13
8	Amical Saint-Prex	9	4	1	4	13
9	Bâle II	9	4	0	5	12
10	SC Brühl	9	3	2	4	11
11	Young Boys II	9	3	2	4	11
12	Zürich II	9	3	2	4	11
13	Breitenrain	8	3	1	4	10
14	Kreuzlingen	9	2	3	4	9
15	Lugano II	9	3	0	6	9
16	Bavois	9	2	2	5	8
17	Lucerne II	9	2	1	6	7
18	Bellinzone	8	1	1	6	4

#	ÉQUIPE	J	BP	BC	+/-	Pts
1	Biel-Bienne	9	21	9	+12	22
2	Paradiso	9	19	9	+10	16
3	Grand-Saconnex	9	19	13	+6	18
4	Bulle	9	18	12	+6	17
5	Young Boys II	9	17	21	-4	11
6	Bâle II	9	16	17	-1	12
7	FC Schaffhausen	9	15	10	+5	19
8	Lugano II	9	15	21	-6	9
9	Cham	9	14	9	+5	19
10	Zürich II	9	14	18	-4	11
11	YF Juventus	9	13	14	-1	13
12	Lucerne II	9	13	16	-3	7
13	Amical Saint-Prex	9	13	20	-7	13
14	SC Brühl	9	12	12	0	11
15	Bavois	9	10	11	-1	8
16	Breitenrain	8	10	13	-3	10
17	Kreuzlingen	9	10	13	-3	9
18	Bellinzone	8	5	16	-11	4