Audit de prédiction : Haman vs Sejong SA Prédictions, cotes et conseils de paris IA

Jul 26, 2026 - 10:00
1 1.32
0 1.28
xG Accuracy: 64%

The model missed the final outcome (Haman win 1–0).

The model had projected Sejong SA at 40.0%, but the full-time result went the other way.

Marchés suivis vs résultat à temps plein

Niveau de prédiction F

Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.

  • Marché Prédiction Résultat Résultat
  • Plus / Moins 2.5 Moins de 2.5 Moins de 2.5 (1 objectifs) ✔ Correct
  • Les deux équipes marquent BTTS Oui Non ✖ Incorrect
  • 1X2 Sejong SA Haman ✖ Incorrect
  • Analyse du score exact 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 1-0 ✔ Correct

Modèle vs marché de clôture

Strong Disagreement

The closing market prices Sejong SA higher than the statistical model.

Le plus grand écart de probabilité: Sejong SA -14.1 pp

Résultat Modèle Marché de clôture Différence Signal
Haman 31.4% 21.1% +10.2 pp Model Edge
Draw 28.6% 24.7% +3.9 pp Aligned
Sejong SA 40.0% 54.2% -14.1 pp Market Higher

The closing market estimates Sejong SA's win probability at 54.2%, compared with the model's estimate of 40.0%, a difference of 14.1 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Après le temps plein, le résultat était Haman win 1–0.

Market Assessment

The market is materially more optimistic about Sejong SA than the current fair estimate.

  • Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
  • Tournament-specific context can shift market pricing.

Post Match Insights

What worked

  • Under 2.5 goals aligned with the xG profile
  • Exact score 1–0 fell within the model's highlighted bins

What failed

  • Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
  • 1X2: model leaned Sejong SA; match finished Haman

Market lesson

The closing market differed from the model on Sejong SA by 14.1 percentage points (54.1% vs model 40.0%) — in this case the market view proved closer.

Site de paris premium stake : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo FHn2uDc1. S’inscrire

Chronologie des prévisions

Comment cette prédiction est passée du statut de prévision à celui d’examen à temps plein.

  1. Jul 26, 2026 · 19:22 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Haman 31.4% · Draw 28.6% · Sejong SA 40.0%
    • xG · Haman 1.32 — Sejong SA 1.28
  2. Jul 26, 2026 · 09:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Haman 4.20 · Draw 3.60 · Sejong SA 1.64
    • Implied 1X2 · Haman 21.1% · Draw 24.7% · Sejong SA 54.2%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Jul 26, 2026 · 10:00 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Haman 4.20 · Draw 3.60 · Sejong SA 1.64
    • Implied 1X2 · Haman 21.1% · Draw 24.7% · Sejong SA 54.2%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Jul 26, 2026 · 10:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Haman win · 1–0
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Aperçu historique

Gelé au coup d'envoi - la sortie du modèle telle qu'elle était avant le début du match.

Verdict historique: Monitor
Décision historique Monitor
Résultat Missed
Métriques d'avant-match (contexte historique)
Fiabilité des prévisions 56/100 · Moderate
  • Validation: Warning
  • Large market gap (14 pp)
Preuve ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Market has already priced much of the edge
  • Validation warning
Pricing proximity (inverse gap) 29/100
Betting Confidence 44/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 23, 2026 · 13:44 UTC Snapshot ID: dp-1450664

Closing Odds 1.64
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Haman win · Haman 1–0 Sejong SA
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

FAQ sur les avis

Quelle était la précision de la prédiction ?
Cette page évalue les marchés directionnels (1X2, Plus/Moins de 2,5, BTTS) par rapport au résultat à temps plein. La note de prévision reflète le nombre de marchés suivis qui correspondent à la réalité.
Que mesure xG Accuracy ?
xG Accuracy compare le profil des objectifs attendus d'avant-match du modèle au score réel, et non si chaque marché a atteint son objectif. Une révision directionnelle forte peut coexister avec un score de précision xG modéré.
Pourquoi le score exact n’a-t-il pas été prédit ?
Les résultats avec un score correct sont des queues à faible probabilité, même lorsque le modèle lit bien le profil de correspondance. Nous mettons en évidence les catégories de meilleurs scores pour le contexte ; manquer la ligne exacte n’invalide pas un examen directionnel.
Est-ce que cela améliore le bilan de l'IA ?
Chaque match terminé est enregistré dans notre pipeline de validation. Les taux de réussite agrégés et les études CLV sont publiés séparément — cette page est la piste d'audit par match.

Les prédictions sont uniquement à titre informatif. Jouez toujours de manière responsable et dans les limites de vos limites. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Instantané avant-match pour cette rencontre.

  • Ligue: K4 League
  • Rencontre: Haman vs Sejong SA
  • Coup d'envoi: 2026-07-26 10:00:00
  • 1X2 (modèle): Domicile 0.0% · Match nul 50.0% · Extérieur 50.0%
  • xG (affiché): Haman 1.32 — Sejong SA 1.28 (xG total ≈ 2.6)
  • Titre de valeur : Aucun — aucun EV positif n'a pu être estimé sur les lignes suivies aux meilleurs prix actuels (cotes manquantes ou profondeur de marché faible).
  • Inclinaisons structurelles (pas de paris): Consultez les cartes Over/Under et BTTS pour tout texte d'inclinaison directionnelle.
  • BTTS (modèle): Oui N/A · Non N/A
  • Score exact (meilleure estimation): N/A

Le bloc de décision indique aucun pari par défaut : aucune ligne suivie ne dépasse le seuil minimum principal de +EV aux meilleurs prix que nous avons (une option peut encore montrer un petit +EV en dessous de cette barre). Les étiquettes Lean sont uniquement directionnelles — pas des recommandations de taille de bankroll.

Le score exact le plus probable reste une queue à faible probabilité : utilisez-le pour le contexte, pas comme une histoire de pari obligatoire.

Recommandation historique

Décision historique: Monitor

Résultat: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Facteurs de risque pris en compte avant le lancement

  • Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
  • Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
  • État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
  • Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Dernière mise à jour

September 28, 2026 (UTC)

Obtenez des prédictions premium pour Haman & Sejong SA!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant
Retour aux Prédictions
K4 League K4 League — Classement
# ÉQUIPE J V N D Pts
1 Jinju Citizen 20 16 2 2 50
2 Jincheon 20 11 5 4 38
3 Namyangju 21 10 6 5 36
4 Jungnang Chorus Mustang 20 10 4 6 34
5 Geumsan Insam 21 8 8 5 32
6 Jecheon Citizen 21 7 7 7 28
7 Geoje Citizen 18 8 3 7 27
8 Pyeongchang United 20 8 2 10 26
9 Gijang United 20 8 2 10 26
10 Sejong SA 20 8 2 10 26
11 Haman 19 6 2 11 20
12 Seosan Pioneer 20 4 0 16 12
13 Pyeongtaek Citizen 20 2 5 13 11
# ÉQUIPE J BP BC +/- Pts
1 Jinju Citizen 20 50 16 +34 50
2 Jincheon 20 38 20 +18 38
3 Jungnang Chorus Mustang 20 38 23 +15 34
4 Geumsan Insam 21 33 25 +8 32
5 Geoje Citizen 18 33 26 +7 27
6 Namyangju 21 30 26 +4 36
7 Sejong SA 20 29 40 -11 26
8 Gijang United 20 28 36 -8 26
9 Pyeongchang United 20 27 31 -4 26
10 Jecheon Citizen 21 26 31 -5 28
11 Haman 19 22 32 -10 20
12 Seosan Pioneer 20 22 46 -24 12
13 Pyeongtaek Citizen 20 20 44 -24 11