Audit de prédiction : Luzino vs Chemik Bydgoszcz Prédictions, cotes et conseils de paris IA

Luzino

Aug 19, 2026 - 15:00

3 1.44

1 1.16

xG Accuracy: 62%

Chemik Bydgoszcz

AI correctly predicted the Luzino win.

The match finished 3–1, validating the model's directional assessment.

Marchés suivis vs résultat à temps plein

Niveau de prédiction B-

Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.

Marché Prédiction Résultat Résultat
Plus / Moins 2.5 Moins de 2.5 Plus de 2.5 (4 objectifs) ✖ Incorrect
Les deux équipes marquent BTTS Oui Oui ✔ Correct
1X2 Luzino Luzino ✔ Correct
Analyse du score exact 1-1, 1-0, 2-1, 0-1, 2-0 3-1 ✖ Incorrect

Modèle vs marché de clôture

Résultat	Modèle	Marché de clôture	Différence	Signal
Luzino	41.9%	76.2%	-34.4 pp	Market Higher
Draw	29.3%	14.4%	+14.9 pp	Model Edge
Chemik Bydgoszcz	28.8%	9.4%	+19.4 pp	Model Edge

The closing market estimates Luzino's win probability at 76.2%, compared with the model's estimate of 41.9%, a difference of 34.4 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE5.

Après le temps plein, l'inclinaison directionnelle du modèle correspondait au résultat (Luzino win 3–1).

Post Match Insights

What worked

Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 4 goals materialised
Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result

What failed

Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (4 goals)
Exact score: outside the model's top score bins

Market lesson

Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Luzino higher (76.3% vs model 41.9%, 34.4 pp), but the model's lean was validated (Luzino win 3–1).

Site de paris premium stake : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo FHn2uDc1. S’inscrire

Chronologie des prévisions

Comment cette prédiction est passée du statut de prévision à celui d’examen à temps plein.

Aug 19, 2026 · 14:56 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Luzino 41.9% · Draw 29.3% · Chemik Bydgoszcz 28.8%
- xG · Luzino 1.44 — Chemik Bydgoszcz 1.16
Aug 19, 2026 · 14:32 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Luzino 1.16 · Draw 6.16 · Chemik Bydgoszcz 9.40
- Implied 1X2 · Luzino 76.2% · Draw 14.4% · Chemik Bydgoszcz 9.4%
- Bookmaker · Pinnacle
Aug 19, 2026 · 14:56 UTC Closing snapshot recorded PRE5
- 1X2 odds · Luzino 1.16 · Draw 6.16 · Chemik Bydgoszcz 9.40
- Implied 1X2 · Luzino 76.2% · Draw 14.4% · Chemik Bydgoszcz 9.4%
- Bookmaker · Pinnacle
Aug 19, 2026 · 15:00 UTC Kickoff
FT Full-time result Luzino win · 3–1
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
Archived Prediction review

Aperçu historique

Gelé au coup d'envoi - la sortie du modèle telle qu'elle était avant le début du match.

Verdict historique: Cautious / Wait

Etiquette historique: Originally displayed as "Wait for validation".

Décision historique Wait

Résultat Validated

Métriques d'avant-match (contexte historique)

Fiabilité des prévisions 32/100 · Low

Validation: Fail
Large market gap (34 pp)

Preuve ★★★★★

No strong statistical edge
Market strongly disagrees on price
Validation failed

Pricing proximity (inverse gap) 0/100

Monitoring Confidence 9/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Aug 13, 2026 · 01:45 UTC Snapshot ID: dp-3817473

Closing Odds 1.16

AI Fair Odds —

CLV Pending

Final Result Luzino win · Luzino 3–1 Chemik Bydgoszcz

Prediction ✔ Correct

Decision Grade B-

Model Performance

This prediction contributes to:

Primary Bets ROI (180d): -100.0%

FAQ sur les avis

Quelle était la précision de la prédiction ?: Cette page évalue les marchés directionnels (1X2, Plus/Moins de 2,5, BTTS) par rapport au résultat à temps plein. La note de prévision reflète le nombre de marchés suivis qui correspondent à la réalité.
Que mesure xG Accuracy ?: xG Accuracy compare le profil des objectifs attendus d'avant-match du modèle au score réel, et non si chaque marché a atteint son objectif. Une révision directionnelle forte peut coexister avec un score de précision xG modéré.
Pourquoi le score exact n’a-t-il pas été prédit ?: Les résultats avec un score correct sont des queues à faible probabilité, même lorsque le modèle lit bien le profil de correspondance. Nous mettons en évidence les catégories de meilleurs scores pour le contexte ; manquer la ligne exacte n’invalide pas un examen directionnel.
Est-ce que cela améliore le bilan de l'IA ?: Chaque match terminé est enregistré dans notre pipeline de validation. Les taux de réussite agrégés et les études CLV sont publiés séparément — cette page est la piste d'audit par match.

Les prédictions sont uniquement à titre informatif. Jouez toujours de manière responsable et dans les limites de vos limites. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Model favours Luzino; market prices Luzino instead — inputs may be missing or stale.

Model: Luzino 1.44 xG vs Chemik Bydgoszcz 1.16 → Luzino 41.9%
Market: Luzino ~76.2% implied
Validation failed — do not treat 1X2 EV as actionable.

Do not act on 1X2 value until validation passes. Structural leans (O/U, BTTS) need separate odds review.

Inclinaison structurelle (modèle) : O/U 2.5 Under 2.5 (Moins de 2.5 51.8% · Plus de 2.5 48.2%); BTTS Yes (Oui 54.0% · Non 46.0%) Inclinaison de valeur (tarification) : O/U 2.5 Moins de 2.5; BTTS Oui

Recommandation historique

Décision historique: Wait

Résultat: Validated — Pre-match lean validated against the full-time result.

Facteurs de risque pris en compte avant le lancement

Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Dernière mise à jour

September 30, 2026 (UTC)

Prédictions associées

Voir les prochains III Liga - Groupe 2 Matchs Suivre Luzino Prédiction du prochain match Suivre Chemik Bydgoszcz Prédiction du prochain match Voir les prédictions footballistiques d'aujourd'hui

Explorer plus de prédictions

Obtenez des prédictions premium pour Luzino & Chemik Bydgoszcz!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant

Retour aux Prédictions

III Liga - Groupe 2 — Classement

#	ÉQUIPE	J	V	N	D	Pts
1	Polonia Środa	9	7	2	0	23
2	Luzino	9	7	1	1	22
3	Kluczevia Stargard	9	6	1	2	19
4	Wda Świecie	9	5	3	1	18
5	Lech Poznań II	9	4	3	2	15
6	Kalisz	9	3	5	1	14
7	Stargard Szczeciński	9	4	2	3	14
8	Flota Świnoujście	9	4	2	3	14
9	Noteć Czarnków	9	4	1	4	13
10	Gedania Gdańsk	9	2	4	3	10
11	Grom Nowy Staw	9	3	1	5	10
12	Kotwica Kórnik	9	3	1	5	10
13	Bałtyk Koszalin	9	2	3	4	9
14	Chemik Bydgoszcz	9	1	5	3	8
15	Unia Swarzędz	9	2	1	6	7
16	Elana Toruń	9	1	3	5	6
17	Victoria Września	9	1	3	5	6
18	Lipno Stęszew	9	1	1	7	4

#	ÉQUIPE	J	BP	BC	+/-	Pts
1	Luzino	9	28	10	+18	22
2	Polonia Środa	9	27	14	+13	23
3	Grom Nowy Staw	9	24	24	0	10
4	Gedania Gdańsk	9	22	21	+1	10
5	Kluczevia Stargard	9	19	15	+4	19
6	Stargard Szczeciński	9	19	16	+3	14
7	Lech Poznań II	9	17	15	+2	15
8	Kotwica Kórnik	9	17	22	-5	10
9	Wda Świecie	9	15	10	+5	18
10	Kalisz	9	15	10	+5	14
11	Noteć Czarnków	9	15	13	+2	13
12	Flota Świnoujście	9	15	15	0	14
13	Chemik Bydgoszcz	9	13	18	-5	8
14	Unia Swarzędz	9	11	19	-8	7
15	Elana Toruń	9	11	19	-8	6
16	Lipno Stęszew	9	10	21	-11	4
17	Victoria Września	9	10	22	-12	6
18	Bałtyk Koszalin	9	9	13	-4	9