AI correctly predicted the Rapid Bucarest win.
The match finished 3–1, validating the model's directional assessment.
Marchés suivis vs résultat à temps plein
Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.
- Marché Prédiction Résultat Résultat
- Plus / Moins 2.5 Plus de 2.5 Plus de 2.5 (4 objectifs) ✔ Correct
- Les deux équipes marquent BTTS Oui Oui ✔ Correct
- 1X2 Rapid Bucarest Rapid Bucarest ✔ Correct
- Analyse du score exact 2-1, 2-0, 3-1, 3-0, 1-1 3-1 ✔ Correct
Modèle vs marché de clôture
| Résultat | Modèle | Marché de clôture | Différence | Signal |
|---|---|---|---|---|
| Rapid Bucarest | 68.8% | 46.2% | +22.6 pp | Model Edge |
| Draw | 18.8% | 28.5% | -9.7 pp | Market Higher |
| CFR Cluj | 12.4% | 25.3% | -12.9 pp | Market Higher |
The statistical model estimates Rapid Bucarest's win probability at 68.8%, compared with the closing market's implied probability of 46.2%, a difference of 22.6 percentage points. This highlights a substantial disagreement between the model's assessment and the market consensus, rather than indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Après le temps plein, l'inclinaison directionnelle du modèle correspondait au résultat (Rapid Bucarest win 3–1).
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 3.53) — 4 goals materialised
- Rapid Bucarest attacking xG significantly stronger (2.51 vs 1.02)
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Rapid Bucarest more conservatively (46.2% vs model 68.8%, 22.6 pp), but the model's lean was validated (Rapid Bucarest win 3–1).
Chronologie des prévisions
Comment cette prédiction est passée du statut de prévision à celui d’examen à temps plein.
-
Aug 02, 2026 · 18:29 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Rapid Bucarest 68.8% · Draw 18.8% · CFR Cluj 12.4%
- xG · Rapid Bucarest 2.51 — CFR Cluj 1.02
-
Aug 02, 2026 · 18:02 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Rapid Bucarest 2.06 · Draw 3.34 · CFR Cluj 3.77
- Implied 1X2 · Rapid Bucarest 46.2% · Draw 28.5% · CFR Cluj 25.3%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 02, 2026 · 18:29 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Rapid Bucarest 2.06 · Draw 3.34 · CFR Cluj 3.77
- Implied 1X2 · Rapid Bucarest 46.2% · Draw 28.5% · CFR Cluj 25.3%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 02, 2026 · 18:30 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Rapid Bucarest win · 3–1
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Aperçu historique
Gelé au coup d'envoi - la sortie du modèle telle qu'elle était avant le début du match.
Etiquette historique: Originally displayed as "Wait for validation".
Métriques d'avant-match (contexte historique)
- Validation: Warning
- Large market gap (23 pp)
- High xG deviation from league baseline (86%+)
- Strong model lean
- Pricing remains divergent
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
FAQ sur les avis
- Quelle était la précision de la prédiction ?
- Cette page évalue les marchés directionnels (1X2, Plus/Moins de 2,5, BTTS) par rapport au résultat à temps plein. La note de prévision reflète le nombre de marchés suivis qui correspondent à la réalité.
- Que mesure xG Accuracy ?
- xG Accuracy compare le profil des objectifs attendus d'avant-match du modèle au score réel, et non si chaque marché a atteint son objectif. Une révision directionnelle forte peut coexister avec un score de précision xG modéré.
- Pourquoi le score exact n’a-t-il pas été prédit ?
- Les résultats avec un score correct sont des queues à faible probabilité, même lorsque le modèle lit bien le profil de correspondance. Nous mettons en évidence les catégories de meilleurs scores pour le contexte ; manquer la ligne exacte n’invalide pas un examen directionnel.
- Est-ce que cela améliore le bilan de l'IA ?
- Chaque match terminé est enregistré dans notre pipeline de validation. Les taux de réussite agrégés et les études CLV sont publiés séparément — cette page est la piste d'audit par match.
Les prédictions sont uniquement à titre informatif. Jouez toujours de manière responsable et dans les limites de vos limites. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.
Explorer plus de prédictions
Obtenez des prédictions premium pour Rapid Bucarest & CFR Cluj!
Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.
Abonnez-vous maintenant
Liga I Roumaine — Classement
| # | ÉQUIPE | J | V | N | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Dinamo Bucarest | 10 | 7 | 2 | 1 | 23 |
| 2 | Rapid Bucarest | 10 | 6 | 3 | 1 | 21 |
| 3 | Universitatea Craiova | 10 | 6 | 2 | 2 | 20 |
| 4 | Petrolul Ploiești | 10 | 6 | 1 | 3 | 19 |
| 5 | Universitatea Cluj | 9 | 5 | 0 | 4 | 15 |
| 6 | Farul Constanța | 10 | 3 | 5 | 2 | 14 |
| 7 | Corvinul Hunedoara | 10 | 3 | 4 | 3 | 13 |
| 8 | CFR Cluj | 9 | 4 | 1 | 4 | 13 |
| 9 | Sepsi OSK Sfântu Gheorghe | 10 | 3 | 4 | 3 | 13 |
| 10 | UTA Arad | 10 | 3 | 3 | 4 | 12 |
| 11 | FCSB | 10 | 3 | 3 | 4 | 12 |
| 12 | FC Botoșani | 10 | 2 | 5 | 3 | 11 |
| 13 | Arges Pitesti | 10 | 3 | 2 | 5 | 11 |
| 14 | Oțelul Galați | 10 | 2 | 4 | 4 | 10 |
| 15 | FC Voluntari | 10 | 2 | 2 | 6 | 8 |
| 16 | Csíkszereda | 10 | 0 | 1 | 9 | 1 |
| # | ÉQUIPE | J | BP | BC | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Universitatea Craiova | 10 | 24 | 9 | +15 | 20 |
| 2 | Dinamo Bucarest | 10 | 23 | 7 | +16 | 23 |
| 3 | CFR Cluj | 9 | 15 | 14 | +1 | 13 |
| 4 | Rapid Bucarest | 10 | 14 | 6 | +8 | 21 |
| 5 | FC Botoșani | 10 | 14 | 12 | +2 | 11 |
| 6 | Universitatea Cluj | 9 | 14 | 13 | +1 | 15 |
| 7 | Farul Constanța | 10 | 14 | 14 | 0 | 14 |
| 8 | UTA Arad | 10 | 14 | 15 | -1 | 12 |
| 9 | Petrolul Ploiești | 10 | 13 | 12 | +1 | 19 |
| 10 | FCSB | 10 | 13 | 17 | -4 | 12 |
| 11 | Corvinul Hunedoara | 10 | 11 | 9 | +2 | 13 |
| 12 | Oțelul Galați | 10 | 11 | 15 | -4 | 10 |
| 13 | FC Voluntari | 10 | 9 | 22 | -13 | 8 |
| 14 | Sepsi OSK Sfântu Gheorghe | 10 | 7 | 10 | -3 | 13 |
| 15 | Arges Pitesti | 10 | 6 | 10 | -4 | 11 |
| 16 | Csíkszereda | 10 | 6 | 23 | -17 | 1 |
| # | ÉQUIPE | J | xG | xGC | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rapid Bucarest | 10 | 4.0 | 1.6 | +2.4 | 21 |
| 2 | Farul Constanța | 10 | 1.7 | 1.0 | +0.7 | 14 |
| 3 | Dinamo Bucarest | 10 | 3.6 | 3.0 | +0.6 | 23 |
| 4 | FCSB | 10 | 1.9 | 1.4 | +0.5 | 12 |
| 5 | FC Voluntari | 10 | 2.9 | 2.6 | +0.3 | 8 |
| 6 | Csíkszereda | 10 | 1.3 | 1.3 | 0.0 | 1 |
| 7 | FC Botoșani | 10 | 2.6 | 2.9 | -0.3 | 11 |
| 8 | Arges Pitesti | 10 | 1.4 | 1.9 | -0.5 | 11 |
| 9 | Universitatea Cluj | 9 | 1.0 | 1.7 | -0.7 | 15 |
| 10 | Petrolul Ploiești | 10 | 1.4 | 2.2 | -0.8 | 19 |
| 11 | Sepsi OSK Sfântu Gheorghe | 10 | 1.4 | 3.6 | -2.2 | 13 |
| 12 | Universitatea Craiova | 10 | — | — | — | 20 |
| 13 | Corvinul Hunedoara | 10 | — | — | — | 13 |
| 14 | CFR Cluj | 9 | — | — | — | 13 |
| 15 | UTA Arad | 10 | — | — | — | 12 |
| 16 | Oțelul Galați | 10 | — | — | — | 10 |