Prédictions / Football / Angleterre. League Two / Cheltenham Town vs Grimsby Town

Audit de prédiction : Cheltenham Town vs Grimsby Town Prédictions, cotes et conseils de paris IA

Sep 05, 2026 - 14:00
2 1.48
2 1.82
xG Accuracy: 82%

The model missed the final outcome (Draw 2–2).

The model had projected Grimsby Town at 44.5%, but the full-time result went the other way.

Marchés suivis vs résultat à temps plein

Niveau de prédiction C

Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.

  • Marché Prédiction Résultat Résultat
  • Plus / Moins 2.5 Plus de 2.5 Plus de 2.5 (4 objectifs) ✔ Correct
  • Les deux équipes marquent BTTS Oui Oui ✔ Correct
  • 1X2 Grimsby Town Dessiner ✖ Incorrect
  • Analyse du score exact 1-1, 1-2, 2-1, 0-1, 2-2 2-2 ✔ Correct

Modèle vs marché de clôture

Broadly Aligned

The model and closing market are broadly aligned.

Le plus grand écart de probabilité: Cheltenham Town +3.1 pp

Résultat Modèle Marché de clôture Différence Signal
Cheltenham Town 30.2% 27.2% +3.1 pp Aligned
Draw 25.3% 25.9% -0.6 pp Aligned
Grimsby Town 44.5% 47.0% -2.5 pp Aligned

The model and closing market are broadly aligned, with probability differences below 5 percentage points.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Après le temps plein, le résultat était Draw 2–2.

Market Assessment

The market and model are broadly aligned. Any small pricing gap likely reflects rounding or bookmaker margin, not a structural disagreement.

  • Current pricing remains close to the model baseline.

Post Match Insights

What worked

  • Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 3.30) — 4 goals materialised
  • Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
  • Over 2.5 goals aligned with the xG profile

What failed

  • 1X2: model leaned Grimsby Town; match finished Draw

Market lesson

The full-time result was Draw 2–2, which did not match the model's pre-match lean on 1X2.

Site de paris premium stake : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo FHn2uDc1. S’inscrire

Chronologie des prévisions

Comment cette prédiction est passée du statut de prévision à celui d’examen à temps plein.

  1. Sep 05, 2026 · 14:10 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Cheltenham Town 30.2% · Draw 25.3% · Grimsby Town 44.5%
    • xG · Cheltenham Town 1.48 — Grimsby Town 1.82
  2. Sep 05, 2026 · 13:43 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Cheltenham Town 3.51 · Draw 3.69 · Grimsby Town 2.03
    • Implied 1X2 · Cheltenham Town 27.2% · Draw 25.9% · Grimsby Town 47.0%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Sep 05, 2026 · 14:10 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Cheltenham Town 3.51 · Draw 3.69 · Grimsby Town 2.03
    • Implied 1X2 · Cheltenham Town 27.2% · Draw 25.9% · Grimsby Town 47.0%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Sep 05, 2026 · 14:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Draw · 2–2
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Aperçu historique

Gelé au coup d'envoi - la sortie du modèle telle qu'elle était avant le début du match.

Verdict historique: Observe
Décision historique No Primary Bet
Résultat Missed
Métriques d'avant-match (contexte historique)
Fiabilité des prévisions 77/100 · High
  • Validation: Pass
Preuve ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Direction agrees with model lean
  • Validation passed
Market Compatibility 84/100
Betting Confidence 80/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Aug 30, 2026 · 02:35 UTC Snapshot ID: dp-6146161

Closing Odds 3.51
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Draw · Cheltenham Town 2–2 Grimsby Town
Prediction ✖ Missed
Decision Grade C

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

FAQ sur les avis

Quelle était la précision de la prédiction ?
Cette page évalue les marchés directionnels (1X2, Plus/Moins de 2,5, BTTS) par rapport au résultat à temps plein. La note de prévision reflète le nombre de marchés suivis qui correspondent à la réalité.
Que mesure xG Accuracy ?
xG Accuracy compare le profil des objectifs attendus d'avant-match du modèle au score réel, et non si chaque marché a atteint son objectif. Une révision directionnelle forte peut coexister avec un score de précision xG modéré.
Pourquoi le score exact n’a-t-il pas été prédit ?
Les résultats avec un score correct sont des queues à faible probabilité, même lorsque le modèle lit bien le profil de correspondance. Nous mettons en évidence les catégories de meilleurs scores pour le contexte ; manquer la ligne exacte n’invalide pas un examen directionnel.
Est-ce que cela améliore le bilan de l'IA ?
Chaque match terminé est enregistré dans notre pipeline de validation. Les taux de réussite agrégés et les études CLV sont publiés séparément — cette page est la piste d'audit par match.

Les prédictions sont uniquement à titre informatif. Jouez toujours de manière responsable et dans les limites de vos limites. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Ci-dessous, un instantané compact, axé sur les chiffres, aligné avec le même moteur que les cartes ci-dessus.

  • Ligue: League Two
  • Rencontre: Cheltenham Town vs Grimsby Town
  • Coup d'envoi: 2026-09-05 14:00:00
  • 1X2 (modèle): Domicile 30.2% · Match nul 25.3% · Extérieur 44.5%
  • xG (affiché): Cheltenham Town 1.48 — Grimsby Town 1.82 (xG total ≈ 3.3)
  • Titre de valeur : Aucun — aucun EV positif sur les lignes suivies aux meilleurs prix actuels (identique au bloc décisionnel : pas de pari par défaut).
  • Inclinaisons structurelles (pas de paris): Inclinaison structurelle (modèle) : O/U 2.5 Over 2.5 (Moins de 2.5 35.9% · Plus de 2.5 64.1%); BTTS Yes (Oui 66.0% · Non 34.0%) Inclinaison de valeur (tarification) : O/U 2.5 Plus de 2.5; BTTS Oui
  • BTTS (modèle): Oui 66.0% · Non 34.0%
  • Score exact (meilleure estimation): 1-1 (9.9%)

Lorsque la profondeur du marché est faible ou que les cotes manquent, l'EV peut être indisponible même si le modèle préfère toujours un côté sur les totaux ou BTTS — attendez des prix plus clairs ou passez.

Préférez passer plutôt que sur-staker lorsque le moteur est honnête sur l'absence d'avantage.

Recommandation historique

Décision historique: No Primary Bet

Résultat: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Facteurs de risque pris en compte avant le lancement

  • Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
  • Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
  • État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
  • Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Dernière mise à jour

September 28, 2026 (UTC)

Obtenez des prédictions premium pour Cheltenham Town & Grimsby Town!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant
Retour aux Prédictions
League Two League Two — Classement
# ÉQUIPE J V N D Pts
1 Barnet 7 4 3 0 15
2 Walsall 7 3 4 0 13
3 Grimsby Town 7 3 4 0 13
4 Gillingham 7 3 3 1 12
5 Cheltenham Town 7 3 3 1 12
6 Bristol Rovers 7 4 0 3 12
7 York City 7 3 2 2 11
8 Chesterfield 7 3 2 2 11
9 Crewe Alexandra 7 2 5 0 11
10 Tranmere Rovers 7 2 4 1 10
11 Fleetwood Town 7 2 4 1 10
12 Salford City 7 3 1 3 10
13 Swindon Town 7 3 1 3 10
14 Rotherham United 7 2 3 2 9
15 Colchester United 7 2 3 2 9
16 Oldham Athletic 7 2 1 4 7
17 Rochdale 7 2 1 4 7
18 Shrewsbury Town 7 2 1 4 7
19 Newport County 7 1 3 3 6
20 Exeter City 7 1 3 3 6
21 Accrington Stanley 7 1 3 3 6
22 Northampton Town 7 1 3 3 6
23 Port Vale 7 1 2 4 5
24 Crawley Town 7 1 1 5 4
# ÉQUIPE J BP BC +/- Pts
1 Barnet 7 17 10 +7 15
2 Cheltenham Town 7 14 11 +3 12
3 York City 7 13 10 +3 11
4 Bristol Rovers 7 12 11 +1 12
5 Grimsby Town 7 11 6 +5 13
6 Gillingham 7 11 6 +5 12
7 Walsall 7 10 4 +6 13
8 Chesterfield 7 10 8 +2 11
9 Rotherham United 7 10 10 0 9
10 Newport County 7 10 11 -1 6
11 Accrington Stanley 7 10 13 -3 6
12 Tranmere Rovers 7 9 7 +2 10
13 Fleetwood Town 7 8 7 +1 10
14 Salford City 7 8 9 -1 10
15 Oldham Athletic 7 8 9 -1 7
16 Colchester United 7 8 10 -2 9
17 Swindon Town 7 8 11 -3 10
18 Crewe Alexandra 7 7 5 +2 11
19 Rochdale 7 7 10 -3 7
20 Crawley Town 7 6 13 -7 4
21 Shrewsbury Town 7 5 11 -6 7
22 Exeter City 7 4 5 -1 6
23 Northampton Town 7 3 6 -3 6
24 Port Vale 7 3 9 -6 5
# ÉQUIPE J xG xGC +/- Pts
1 Accrington Stanley 7 3.0 0.5 +2.5 6
2 Walsall 7 3.5 1.8 +1.7 13
3 Rotherham United 7 2.2 0.7 +1.5 9
4 Northampton Town 7 1.6 0.3 +1.3 6
5 Barnet 7 2.8 1.8 +1.0 15
6 Shrewsbury Town 7 2.1 1.2 +0.9 7
7 Crewe Alexandra 7 1.7 0.8 +0.9 11
8 Grimsby Town 7 1.9 1.1 +0.8 13
9 Oldham Athletic 7 1.5 0.9 +0.6 7
10 Bristol Rovers 7 2.0 1.6 +0.4 12
11 Fleetwood Town 7 1.9 1.5 +0.4 10
12 York City 7 1.6 2.0 -0.4 11
13 Chesterfield 7 1.5 1.9 -0.4 11
14 Port Vale 7 0.9 1.5 -0.6 5
15 Exeter City 7 1.1 1.9 -0.8 6
16 Tranmere Rovers 7 1.2 2.1 -0.9 10
17 Crawley Town 7 0.8 1.7 -0.9 4
18 Salford City 7 1.8 2.8 -1.0 10
19 Swindon Town 7 0.3 1.6 -1.3 10
20 Cheltenham Town 7 0.7 2.2 -1.5 12
21 Gillingham 7 1.8 3.5 -1.7 12
22 Colchester United 7 0.5 3.0 -2.5 9
23 Rochdale 7 — — — 7
24 Newport County 7 — — — 6