Audit de prédiction : Genk vs KVC Westerlo Prédictions, cotes et conseils de paris IA

Genk

Aug 15, 2026 - 18:45

3 1.35

2 0.74

xG Accuracy: 45%

KVC Westerlo

AI correctly predicted the Genk win.

The match finished 3–2, validating the model's directional assessment.

Marchés suivis vs résultat à temps plein

Niveau de prédiction F

Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.

Marché Prédiction Résultat Résultat
Plus / Moins 2.5 Moins de 2.5 Plus de 2.5 (5 objectifs) ✖ Incorrect
Les deux équipes marquent BTTS Non Oui ✖ Incorrect
1X2 Genk Genk ✔ Correct
Analyse du score exact 1-0, 0-0, 1-1, 2-0, 0-1 3-2 ✖ Incorrect

Modèle vs marché de clôture

Résultat	Modèle	Marché de clôture	Différence	Signal
Genk	49.7%	68.2%	-18.5 pp	Market Higher
Draw	31.4%	17.8%	+13.6 pp	Model Edge
KVC Westerlo	18.9%	14.0%	+4.9 pp	Aligned

The closing market estimates Genk's win probability at 68.2%, compared with the model's estimate of 49.7%, a difference of 18.5 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Après le temps plein, l'inclinaison directionnelle du modèle correspondait au résultat (Genk win 3–2).

Market Assessment

The market is materially more optimistic about Genk than the current fair estimate.

Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
Tournament-specific context can shift market pricing.

Post Match Insights

What worked

Genk attacking xG significantly stronger (1.35 vs 0.74)

What failed

Both Teams To Score: model leaned BTTS No; match finished BTTS Yes
Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (5 goals)

Market lesson

Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Genk higher (68.2% vs model 49.7%, 18.5 pp), but the model's lean was validated (Genk win 3–2).

Site de paris premium stake : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo FHn2uDc1. S’inscrire

Chronologie des prévisions

Comment cette prédiction est passée du statut de prévision à celui d’examen à temps plein.

Aug 15, 2026 · 19:41 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Genk 49.8% · Draw 31.4% · KVC Westerlo 18.9%
- xG · Genk 1.35 — KVC Westerlo 0.74
Aug 15, 2026 · 18:14 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Genk 1.41 · Draw 5.40 · KVC Westerlo 6.87
- Implied 1X2 · Genk 68.2% · Draw 17.8% · KVC Westerlo 14.0%
- Bookmaker · Pinnacle
Aug 15, 2026 · 18:44 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Genk 1.41 · Draw 5.40 · KVC Westerlo 6.87
- Implied 1X2 · Genk 68.2% · Draw 17.8% · KVC Westerlo 14.0%
- Bookmaker · Pinnacle
Aug 15, 2026 · 18:45 UTC Kickoff
FT Full-time result Genk win · 3–2
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
Archived Prediction review

Aperçu historique

Gelé au coup d'envoi - la sortie du modèle telle qu'elle était avant le début du match.

Verdict historique: Monitor

Décision historique Monitor

Résultat Validated

Métriques d'avant-match (contexte historique)

Fiabilité des prévisions 54/100 · Moderate

Validation: Warning
Large market gap (18 pp)

Preuve ★★★★★

Moderate model lean
Pricing remains divergent
Validation warning

Pricing proximity (inverse gap) 7/100

Betting Confidence 43/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Aug 09, 2026 · 03:13 UTC Snapshot ID: dp-3366497

Closing Odds 1.41

AI Fair Odds —

CLV Pending

Final Result Genk win · Genk 3–2 KVC Westerlo

Prediction ✔ Correct

Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

Primary Bets ROI (180d): -100.0%

FAQ sur les avis

Quelle était la précision de la prédiction ?: Cette page évalue les marchés directionnels (1X2, Plus/Moins de 2,5, BTTS) par rapport au résultat à temps plein. La note de prévision reflète le nombre de marchés suivis qui correspondent à la réalité.
Que mesure xG Accuracy ?: xG Accuracy compare le profil des objectifs attendus d'avant-match du modèle au score réel, et non si chaque marché a atteint son objectif. Une révision directionnelle forte peut coexister avec un score de précision xG modéré.
Pourquoi le score exact n’a-t-il pas été prédit ?: Les résultats avec un score correct sont des queues à faible probabilité, même lorsque le modèle lit bien le profil de correspondance. Nous mettons en évidence les catégories de meilleurs scores pour le contexte ; manquer la ligne exacte n’invalide pas un examen directionnel.
Est-ce que cela améliore le bilan de l'IA ?: Chaque match terminé est enregistré dans notre pipeline de validation. Les taux de réussite agrégés et les études CLV sont publiés séparément — cette page est la piste d'audit par match.

Les prédictions sont uniquement à titre informatif. Jouez toujours de manière responsable et dans les limites de vos limites. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Instantané avant-match pour cette rencontre.

Ligue: Jupiler Pro League
Rencontre: Genk vs KVC Westerlo
Coup d'envoi: 2026-08-15 18:45:00
1X2 (modèle): Domicile 49.8% · Match nul 31.4% · Extérieur 18.9%
xG (affiché): Genk 1.35 — KVC Westerlo 0.74 (xG total ≈ 2.09)
Titre de valeur : Au moins une ligne suivie atteint le seuil EV du titre — alignez-vous avec la carte principale / héro si elle est affichée.
Inclinaisons structurelles (pas de paris): Inclinaison structurelle (modèle) : O/U 2.5 Under 2.5 (Moins de 2.5 65.2% · Plus de 2.5 34.8%); BTTS No (Oui 40.3% · Non 59.7%) Inclinaison de valeur (tarification) : O/U 2.5 Moins de 2.5; BTTS Non
BTTS (modèle): Oui 40.3% · Non 59.7%
Score exact (meilleure estimation): 1-0 (16.7%)

Dire « pas de valeur » sur un instantané est une fonctionnalité, pas un bug : cela protège les lecteurs de forcer un pari lorsque l'avantage n'est pas là.

Le score exact le plus probable reste une queue à faible probabilité : utilisez-le pour le contexte, pas comme une histoire de pari obligatoire.

Recommandation historique

Décision historique: Monitor

Résultat: Validated — Pre-match lean validated against the full-time result.

Facteurs de risque pris en compte avant le lancement

Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Dernière mise à jour

September 26, 2026 (UTC)

Prédictions associées

Voir les prochains Jupiler Pro League Matchs Suivre Genk Prédiction du prochain match Suivre KVC Westerlo Prédiction du prochain match Voir les prédictions footballistiques d'aujourd'hui

Explorer plus de prédictions

Obtenez des prédictions premium pour Genk & KVC Westerlo!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant

Retour aux Prédictions

Jupiler Pro League — Classement

#	ÉQUIPE	J	V	N	D	Pts
1	Union Saint-Gilloise	7	6	1	0	19
2	La Gantoise	7	6	1	0	19
3	Club Brugge KV	7	6	0	1	18
4	Charleroi	7	6	0	1	18
5	Anderlecht	7	4	1	2	13
6	SV Zulte Waregem	7	3	2	2	11
7	Standard de Liège	7	3	2	2	11
8	KVC Westerlo	7	3	1	3	10
9	Waasland-Beveren	7	3	0	4	9
10	Genk	7	2	3	2	9
11	Saint-Trond	7	2	2	3	8
12	Lommel United	7	2	2	3	8
13	Royal Antwerp FC	7	2	1	4	7
14	RAAL La Louvière	7	1	1	5	4
15	OH Leuven	7	1	1	5	4
16	Courtrai	7	1	0	6	3
17	Cercle Bruges	7	0	3	4	3
18	KV Mechelen	7	0	3	4	3

#	ÉQUIPE	J	BP	BC	+/-	Pts
1	Union Saint-Gilloise	7	21	3	+18	19
2	Club Brugge KV	7	15	3	+12	18
3	Charleroi	7	15	7	+8	18
4	KVC Westerlo	7	15	16	-1	10
5	La Gantoise	7	13	4	+9	19
6	Standard de Liège	7	13	12	+1	11
7	Genk	7	13	12	+1	9
8	Saint-Trond	7	12	12	0	8
9	Royal Antwerp FC	7	11	15	-4	7
10	SV Zulte Waregem	7	10	7	+3	11
11	Cercle Bruges	7	8	14	-6	3
12	Anderlecht	7	7	5	+2	13
13	Waasland-Beveren	7	7	11	-4	9
14	RAAL La Louvière	7	7	14	-7	4
15	Lommel United	7	6	8	-2	8
16	OH Leuven	7	5	13	-8	4
17	KV Mechelen	7	5	14	-9	3
18	Courtrai	7	2	15	-13	3

#	ÉQUIPE	J	xG	xGC	+/-	Pts
1	Genk	7	9.1	2.7	+6.4	9
2	Club Brugge KV	7	8.9	3.9	+5.0	18
3	Charleroi	7	7.5	3.1	+4.4	18
4	Union Saint-Gilloise	7	6.8	3.9	+2.9	19
5	La Gantoise	7	4.9	2.0	+2.9	19
6	Anderlecht	7	5.5	3.0	+2.5	13
7	SV Zulte Waregem	7	6.8	4.9	+1.9	11
8	Lommel United	7	4.8	5.1	-0.3	8
9	Standard de Liège	7	6.8	7.2	-0.4	11
10	Saint-Trond	7	8.2	8.9	-0.7	8
11	KV Mechelen	7	5.4	6.4	-1.0	3
12	Cercle Bruges	7	8.1	9.3	-1.2	3
13	Royal Antwerp FC	7	4.9	6.4	-1.5	7
14	RAAL La Louvière	7	4.5	7.5	-3.0	4
15	Courtrai	7	3.5	7.6	-4.1	3
16	Waasland-Beveren	7	5.7	9.9	-4.2	9
17	KVC Westerlo	7	4.4	8.9	-4.5	10
18	OH Leuven	7	4.8	10.1	-5.3	4