AI correctly predicted the Everton win.
The match finished 1–0, validating the model's directional assessment.
Marchés suivis vs résultat à temps plein
Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.
- Marché Prédiction Résultat Résultat
- Plus / Moins 2.5 Plus de 2.5 Moins de 2.5 (1 objectifs) ✖ Incorrect
- Les deux équipes marquent BTTS Oui Non ✖ Incorrect
- 1X2 Everton Everton ✔ Correct
- Analyse du score exact 1-1, 1-2, 2-1, 2-2, 0-1 1-0 ✖ Incorrect
Modèle vs marché de clôture
| Résultat | Modèle | Marché de clôture | Différence | Signal |
|---|---|---|---|---|
| Everton | 43.4% | 53.5% | -10.1 pp | Market Higher |
| Draw | 26.1% | 25.3% | +0.8 pp | Aligned |
| Ipswich Town | 30.5% | 21.3% | +9.2 pp | Model Higher |
The closing market estimates Everton's win probability at 53.5%, compared with the model's estimate of 43.4%, a difference of 10.1 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE5.
Après le temps plein, l'inclinaison directionnelle du modèle correspondait au résultat (Everton win 1–0).
Market Assessment
The market is materially more optimistic about Everton than the current fair estimate.
- Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
- Tournament-specific context can shift market pricing.
Post Match Insights
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- Over / Under 2.5: model leaned Over 2.5; match finished Under 2.5 (1 goals)
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Everton higher (53.5% vs model 43.4%, 10.1 pp), but the model's lean was validated (Everton win 1–0).
Chronologie des prévisions
Comment cette prédiction est passée du statut de prévision à celui d’examen à temps plein.
-
Sep 19, 2026 · 19:32 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Everton 43.5% · Draw 26.1% · Ipswich Town 30.5%
- xG · Everton 1.59 — Ipswich Town 1.66
-
Sep 19, 2026 · 13:36 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Everton 1.81 · Draw 3.83 · Ipswich Town 4.55
- Implied 1X2 · Everton 53.5% · Draw 25.3% · Ipswich Town 21.3%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 19, 2026 · 13:59 UTC Closing snapshot recorded PRE5
- 1X2 odds · Everton 1.81 · Draw 3.83 · Ipswich Town 4.55
- Implied 1X2 · Everton 53.5% · Draw 25.3% · Ipswich Town 21.3%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 19, 2026 · 14:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Everton win · 1–0
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Aperçu historique
Gelé au coup d'envoi - la sortie du modèle telle qu'elle était avant le début du match.
Métriques d'avant-match (contexte historique)
- Validation: Warning
- Large market gap (10 pp)
- No strong statistical edge
- Market has already priced much of the edge
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
FAQ sur les avis
- Quelle était la précision de la prédiction ?
- Cette page évalue les marchés directionnels (1X2, Plus/Moins de 2,5, BTTS) par rapport au résultat à temps plein. La note de prévision reflète le nombre de marchés suivis qui correspondent à la réalité.
- Que mesure xG Accuracy ?
- xG Accuracy compare le profil des objectifs attendus d'avant-match du modèle au score réel, et non si chaque marché a atteint son objectif. Une révision directionnelle forte peut coexister avec un score de précision xG modéré.
- Pourquoi le score exact n’a-t-il pas été prédit ?
- Les résultats avec un score correct sont des queues à faible probabilité, même lorsque le modèle lit bien le profil de correspondance. Nous mettons en évidence les catégories de meilleurs scores pour le contexte ; manquer la ligne exacte n’invalide pas un examen directionnel.
- Est-ce que cela améliore le bilan de l'IA ?
- Chaque match terminé est enregistré dans notre pipeline de validation. Les taux de réussite agrégés et les études CLV sont publiés séparément — cette page est la piste d'audit par match.
Les prédictions sont uniquement à titre informatif. Jouez toujours de manière responsable et dans les limites de vos limites. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.
Explorer plus de prédictions
Obtenez des prédictions premium pour Everton & Ipswich Town!
Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.
Abonnez-vous maintenant
Premier League — Classement
| # | ÉQUIPE | J | V | N | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Manchester City | 5 | 5 | 0 | 0 | 15 |
| 2 | Arsenal | 5 | 4 | 0 | 1 | 12 |
| 3 | Brighton & Hove Albion | 5 | 3 | 1 | 1 | 10 |
| 4 | Brentford | 5 | 2 | 3 | 0 | 9 |
| 5 | Leeds United | 5 | 2 | 3 | 0 | 9 |
| 6 | Liverpool | 5 | 2 | 3 | 0 | 9 |
| 7 | Everton | 5 | 2 | 3 | 0 | 9 |
| 8 | Hull City | 5 | 2 | 2 | 1 | 8 |
| 9 | Newcastle United | 5 | 2 | 2 | 1 | 8 |
| 10 | Chelsea | 5 | 2 | 1 | 2 | 7 |
| 11 | Ipswich Town | 5 | 2 | 0 | 3 | 6 |
| 12 | Manchester United | 5 | 1 | 2 | 2 | 5 |
| 13 | Nottingham Forest | 5 | 1 | 2 | 2 | 5 |
| 14 | Sunderland | 5 | 1 | 1 | 3 | 4 |
| 15 | Crystal Palace | 5 | 1 | 1 | 3 | 4 |
| 16 | Aston Villa | 5 | 1 | 1 | 3 | 4 |
| 17 | Bournemouth | 5 | 0 | 3 | 2 | 3 |
| 18 | Coventry City | 5 | 1 | 0 | 4 | 3 |
| 19 | Fulham | 5 | 0 | 2 | 3 | 2 |
| 20 | Tottenham | 5 | 0 | 2 | 3 | 2 |
| # | ÉQUIPE | J | BP | BC | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Brighton & Hove Albion | 5 | 16 | 5 | +11 | 10 |
| 2 | Manchester City | 5 | 13 | 5 | +8 | 15 |
| 3 | Brentford | 5 | 10 | 4 | +6 | 9 |
| 4 | Chelsea | 5 | 10 | 12 | -2 | 7 |
| 5 | Newcastle United | 5 | 9 | 9 | 0 | 8 |
| 6 | Arsenal | 5 | 8 | 4 | +4 | 12 |
| 7 | Manchester United | 5 | 8 | 8 | 0 | 5 |
| 8 | Leeds United | 5 | 7 | 3 | +4 | 9 |
| 9 | Liverpool | 5 | 7 | 4 | +3 | 9 |
| 10 | Ipswich Town | 5 | 7 | 11 | -4 | 6 |
| 11 | Everton | 5 | 6 | 3 | +3 | 9 |
| 12 | Hull City | 5 | 6 | 4 | +2 | 8 |
| 13 | Bournemouth | 5 | 6 | 8 | -2 | 3 |
| 14 | Sunderland | 5 | 6 | 10 | -4 | 4 |
| 15 | Crystal Palace | 5 | 6 | 11 | -5 | 4 |
| 16 | Fulham | 5 | 5 | 8 | -3 | 2 |
| 17 | Nottingham Forest | 5 | 4 | 5 | -1 | 5 |
| 18 | Aston Villa | 5 | 4 | 9 | -5 | 4 |
| 19 | Tottenham | 5 | 2 | 8 | -6 | 2 |
| 20 | Coventry City | 5 | 1 | 10 | -9 | 3 |
| # | ÉQUIPE | J | xG | xGC | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Arsenal | 5 | 4.9 | 1.0 | +3.9 | 12 |
| 2 | Brentford | 5 | 5.5 | 1.9 | +3.6 | 9 |
| 3 | Manchester United | 5 | 7.1 | 4.3 | +2.8 | 5 |
| 4 | Manchester City | 5 | 3.8 | 1.2 | +2.6 | 15 |
| 5 | Brighton & Hove Albion | 5 | 5.2 | 3.3 | +1.9 | 10 |
| 6 | Nottingham Forest | 5 | 3.0 | 2.1 | +0.9 | 5 |
| 7 | Chelsea | 5 | 5.1 | 5.0 | +0.1 | 7 |
| 8 | Liverpool | 5 | 3.8 | 3.7 | +0.1 | 9 |
| 9 | Crystal Palace | 5 | 2.6 | 2.6 | 0.0 | 4 |
| 10 | Sunderland | 5 | 2.5 | 2.5 | 0.0 | 4 |
| 11 | Leeds United | 5 | 1.9 | 2.2 | -0.3 | 9 |
| 12 | Coventry City | 5 | 1.6 | 2.5 | -0.9 | 3 |
| 13 | Everton | 5 | 3.9 | 4.9 | -1.0 | 9 |
| 14 | Newcastle United | 5 | 2.2 | 3.3 | -1.1 | 8 |
| 15 | Hull City | 5 | 2.0 | 3.1 | -1.1 | 8 |
| 16 | Bournemouth | 5 | 2.8 | 4.1 | -1.3 | 3 |
| 17 | Fulham | 5 | 2.1 | 3.5 | -1.4 | 2 |
| 18 | Ipswich Town | 5 | 3.8 | 5.3 | -1.5 | 6 |
| 19 | Tottenham | 5 | 1.5 | 4.7 | -3.2 | 2 |
| 20 | Aston Villa | 5 | 0.6 | 4.7 | -4.1 | 4 |