The model missed the final outcome (Ayr United win 0–2).
The model had projected Queen's Park at 37.5%, but the full-time result went the other way.
Marchés suivis vs résultat à temps plein
Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.
- Marché Prédiction Résultat Résultat
- Plus / Moins 2.5 Plus de 2.5 Moins de 2.5 (2 objectifs) ✖ Incorrect
- Les deux équipes marquent BTTS Oui Non ✖ Incorrect
- 1X2 Queen's Park Ayr United ✖ Incorrect
- Analyse du score exact 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 0-2 ✖ Incorrect
Modèle vs marché de clôture
| Résultat | Modèle | Marché de clôture | Différence | Signal |
|---|---|---|---|---|
| Queen's Park | 37.5% | 29.3% | +8.2 pp | Model Higher |
| Draw | 29.6% | 29.2% | +0.4 pp | Aligned |
| Ayr United | 32.9% | 41.4% | -8.6 pp | Market Higher |
The closing market estimates Ayr United's win probability at 41.4%, compared with the model's estimate of 32.9%, a difference of 8.6 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Après le temps plein, le résultat était Ayr United win 0–2.
Market Assessment
The market and model broadly agree on Ayr United. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- Over / Under 2.5: model leaned Over 2.5; match finished Under 2.5 (2 goals)
Market lesson
The closing market differed from the model on Queen's Park by 8.6 percentage points (46.1% vs model 37.5%) — in this case the market view proved closer.
Chronologie des prévisions
Comment cette prédiction est passée du statut de prévision à celui d’examen à temps plein.
-
Sep 18, 2026 · 18:29 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Queen's Park 37.6% · Draw 29.6% · Ayr United 32.9%
- xG · Queen's Park 1.35 — Ayr United 1.25
-
Sep 18, 2026 · 18:03 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Queen's Park 3.25 · Draw 3.26 · Ayr United 2.30
- Implied 1X2 · Queen's Park 29.3% · Draw 29.2% · Ayr United 41.4%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 18, 2026 · 18:29 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Queen's Park 3.25 · Draw 3.26 · Ayr United 2.30
- Implied 1X2 · Queen's Park 29.3% · Draw 29.2% · Ayr United 41.4%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 18, 2026 · 18:30 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Ayr United win · 0–2
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Aperçu historique
Gelé au coup d'envoi - la sortie du modèle telle qu'elle était avant le début du match.
Métriques d'avant-match (contexte historique)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
FAQ sur les avis
- Quelle était la précision de la prédiction ?
- Cette page évalue les marchés directionnels (1X2, Plus/Moins de 2,5, BTTS) par rapport au résultat à temps plein. La note de prévision reflète le nombre de marchés suivis qui correspondent à la réalité.
- Que mesure xG Accuracy ?
- xG Accuracy compare le profil des objectifs attendus d'avant-match du modèle au score réel, et non si chaque marché a atteint son objectif. Une révision directionnelle forte peut coexister avec un score de précision xG modéré.
- Pourquoi le score exact n’a-t-il pas été prédit ?
- Les résultats avec un score correct sont des queues à faible probabilité, même lorsque le modèle lit bien le profil de correspondance. Nous mettons en évidence les catégories de meilleurs scores pour le contexte ; manquer la ligne exacte n’invalide pas un examen directionnel.
- Est-ce que cela améliore le bilan de l'IA ?
- Chaque match terminé est enregistré dans notre pipeline de validation. Les taux de réussite agrégés et les études CLV sont publiés séparément — cette page est la piste d'audit par match.
Les prédictions sont uniquement à titre informatif. Jouez toujours de manière responsable et dans les limites de vos limites. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.
Explorer plus de prédictions
Obtenez des prédictions premium pour Queen's Park & Ayr United!
Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.
Abonnez-vous maintenant
Championship écossaise — Classement
| # | ÉQUIPE | J | V | N | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Stenhousemuir | 8 | 7 | 1 | 0 | 22 |
| 2 | Raith Rovers | 8 | 4 | 2 | 2 | 14 |
| 3 | Livingston | 8 | 4 | 1 | 3 | 13 |
| 4 | Partick Thistle | 7 | 3 | 3 | 1 | 12 |
| 5 | Dunfermline | 7 | 3 | 3 | 1 | 12 |
| 6 | Arbroath | 8 | 3 | 2 | 3 | 11 |
| 7 | Inverness CT | 8 | 2 | 4 | 2 | 10 |
| 8 | Ayr United | 8 | 2 | 2 | 4 | 8 |
| 9 | Queen's Park | 8 | 1 | 1 | 6 | 4 |
| 10 | Greenock Morton | 8 | 0 | 1 | 7 | 1 |
| # | ÉQUIPE | J | BP | BC | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Stenhousemuir | 8 | 12 | 2 | +10 | 22 |
| 2 | Livingston | 8 | 12 | 7 | +5 | 13 |
| 3 | Raith Rovers | 8 | 11 | 5 | +6 | 14 |
| 4 | Inverness CT | 8 | 9 | 9 | 0 | 10 |
| 5 | Ayr United | 8 | 7 | 9 | -2 | 8 |
| 6 | Dunfermline | 7 | 6 | 4 | +2 | 12 |
| 7 | Arbroath | 8 | 6 | 10 | -4 | 11 |
| 8 | Partick Thistle | 7 | 5 | 2 | +3 | 12 |
| 9 | Queen's Park | 8 | 4 | 13 | -9 | 4 |
| 10 | Greenock Morton | 8 | 4 | 15 | -11 | 1 |
