Audit de prédiction : Auda vs FCSB Prédictions, cotes et conseils de paris IA

Jul 30, 2026 - 16:00
4 1.33
1 1.27
xG Accuracy: 45%

AI correctly predicted the Auda win.

The match finished 4–1, validating the model's directional assessment.

Marchés suivis vs résultat à temps plein

Niveau de prédiction B-

Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.

  • Marché Prédiction Résultat Résultat
  • Plus / Moins 2.5 Moins de 2.5 Plus de 2.5 (5 objectifs) ✖ Incorrect
  • Les deux équipes marquent BTTS Oui Oui ✔ Correct
  • 1X2 Auda Auda ✔ Correct
  • Analyse du score exact 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 4-1 ✖ Incorrect

Modèle vs marché de clôture

Strong Disagreement

The closing market prices FCSB higher than the statistical model.

Le plus grand écart de probabilité: FCSB -24.9 pp

Résultat Modèle Marché de clôture Différence Signal
Auda 36.6% 20.0% +16.6 pp Model Edge
Draw 29.6% 21.3% +8.3 pp Model Higher
FCSB 33.8% 58.6% -24.9 pp Market Higher

The closing market estimates FCSB's win probability at 58.6%, compared with the model's estimate of 33.8%, a difference of 24.9 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Après le temps plein, l'inclinaison directionnelle du modèle correspondait au résultat (Auda win 4–1).

Post Match Insights

What worked

  • Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 5 goals materialised
  • Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result

What failed

  • Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (5 goals)
  • Exact score: outside the model's top score bins

Market lesson

Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Auda higher (61.5% vs model 36.6%, 24.9 pp), but the model's lean was validated (Auda win 4–1).

Site de paris premium stake : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo FHn2uDc1. S’inscrire

Chronologie des prévisions

Comment cette prédiction est passée du statut de prévision à celui d’examen à temps plein.

  1. Jul 30, 2026 · 15:59 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Auda 36.6% · Draw 29.6% · FCSB 33.8%
    • xG · Auda 1.33 — FCSB 1.27
  2. Jul 30, 2026 · 15:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Auda 4.57 · Draw 4.29 · FCSB 1.56
    • Implied 1X2 · Auda 20.0% · Draw 21.3% · FCSB 58.6%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Jul 30, 2026 · 15:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Auda 4.57 · Draw 4.29 · FCSB 1.56
    • Implied 1X2 · Auda 20.0% · Draw 21.3% · FCSB 58.6%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Jul 30, 2026 · 16:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Auda win · 4–1
  6. FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
  7. Archived Prediction review

Aperçu historique

Gelé au coup d'envoi - la sortie du modèle telle qu'elle était avant le début du match.

Verdict historique: Cautious / Wait

Etiquette historique: Originally displayed as "Wait for validation".

Décision historique Wait
Résultat Validated
Métriques d'avant-match (contexte historique)
Fiabilité des prévisions 51/100 · Moderate
  • Validation: Warning
  • Large market gap (25 pp)
Preuve ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Pricing remains divergent
  • Validation warning
Pricing proximity (inverse gap) 0/100
Monitoring Confidence 14/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 24, 2026 · 01:20 UTC Snapshot ID: dp-1524711

Closing Odds 1.56
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Auda win · Auda 4–1 FCSB
Prediction ✔ Correct
Decision Grade B-

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

FAQ sur les avis

Quelle était la précision de la prédiction ?
Cette page évalue les marchés directionnels (1X2, Plus/Moins de 2,5, BTTS) par rapport au résultat à temps plein. La note de prévision reflète le nombre de marchés suivis qui correspondent à la réalité.
Que mesure xG Accuracy ?
xG Accuracy compare le profil des objectifs attendus d'avant-match du modèle au score réel, et non si chaque marché a atteint son objectif. Une révision directionnelle forte peut coexister avec un score de précision xG modéré.
Pourquoi le score exact n’a-t-il pas été prédit ?
Les résultats avec un score correct sont des queues à faible probabilité, même lorsque le modèle lit bien le profil de correspondance. Nous mettons en évidence les catégories de meilleurs scores pour le contexte ; manquer la ligne exacte n’invalide pas un examen directionnel.
Est-ce que cela améliore le bilan de l'IA ?
Chaque match terminé est enregistré dans notre pipeline de validation. Les taux de réussite agrégés et les études CLV sont publiés séparément — cette page est la piste d'audit par match.

Les prédictions sont uniquement à titre informatif. Jouez toujours de manière responsable et dans les limites de vos limites. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Lecture rapide sur la façon dont le modèle analyse ce match.

  • Ligue: Ligue Europa Conférence de l'UEFA
  • Rencontre: Auda vs FCSB
  • Coup d'envoi: 2026-07-30 16:00:00
  • 1X2 (modèle): Domicile 36.6% · Match nul 29.6% · Extérieur 33.8%
  • xG (affiché): Auda 1.33 — FCSB 1.27 (xG total ≈ 2.6)
  • Titre de valeur : Au moins une ligne suivie atteint le seuil EV du titre — alignez-vous avec la carte principale / héro si elle est affichée.
  • Inclinaisons structurelles (pas de paris): Inclinaison structurelle (modèle) : O/U 2.5 Under 2.5 (Moins de 2.5 51.8% · Plus de 2.5 48.2%); BTTS Yes (Oui 54.5% · Non 45.5%) Inclinaison de valeur (tarification) : O/U 2.5 Moins de 2.5; BTTS Oui
  • BTTS (modèle): Oui 54.5% · Non 45.5%
  • Score exact (meilleure estimation): 1-1 (12.5%)

Dire « pas de valeur » sur un instantané est une fonctionnalité, pas un bug : cela protège les lecteurs de forcer un pari lorsque l'avantage n'est pas là.

Si les lignes bougent de manière significative, relancez la génération ou actualisez — les probabilités implicites et toute lecture future de l'EV changeront en premier.

Recommandation historique

Décision historique: Wait

Résultat: Validated — Pre-match lean validated against the full-time result.

Facteurs de risque pris en compte avant le lancement

  • Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
  • Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
  • État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
  • Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Dernière mise à jour

September 25, 2026 (UTC)

Obtenez des prédictions premium pour Auda & FCSB!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant
Retour aux Prédictions
Ligue Europa Conférence de l'UEFA Ligue Europa Conférence de l'UEFA — Classement
# ÉQUIPE J V N D Pts
1 AGF Aarhus 0 0 0 0 0
2 Ajax 0 0 0 0 0
3 Atalanta 0 0 0 0 0
4 Borac Banja Luka 0 0 0 0 0
5 SC Braga 0 0 0 0 0
6 Brann 0 0 0 0 0
7 Brighton & Hove Albion 0 0 0 0 0
8 FC Copenhague 0 0 0 0 0
9 Étoile Rouge de Belgrade 0 0 0 0 0
10 CSKA Sofia 0 0 0 0 0
11 Egnatia Rrogozhinë 0 0 0 0 0
12 SC Fribourg 0 0 0 0 0
13 La Gantoise 0 0 0 0 0
14 Getafe 0 0 0 0 0
15 HNK Hajduk Split 0 0 0 0 0
16 Heart of Midlothian 0 0 0 0 0
17 Saburtalo Tbilissi 0 0 0 0 0
18 Inter Club d'Escaldes 0 0 0 0 0
19 FK Jablonec 0 0 0 0 0
20 Kairat Almaty 0 0 0 0 0
21 Kauno Žalgiris 0 0 0 0 0
22 KuPS 0 0 0 0 0
23 Lincoln Red Imps 0 0 0 0 0
24 FC Lugano 0 0 0 0 0
25 FC Midtjylland 0 0 0 0 0
26 Mjällby AIF 0 0 0 0 0
27 AS Monaco 0 0 0 0 0
28 FC Nordsjælland 0 0 0 0 0
29 Pafos 0 0 0 0 0
30 Panathinaikos 0 0 0 0 0
31 Riga 0 0 0 0 0
32 Saint-Trond 0 0 0 0 0
33 FC Thun 0 0 0 0 0
34 Trabzonspor 0 0 0 0 0
35 Twente 0 0 0 0 0
36 Universitatea Craiova 0 0 0 0 0
# ÉQUIPE J BP BC +/- Pts
1 AGF Aarhus 0 0 0 0 0
2 Ajax 0 0 0 0 0
3 Atalanta 0 0 0 0 0
4 Borac Banja Luka 0 0 0 0 0
5 SC Braga 0 0 0 0 0
6 Brann 0 0 0 0 0
7 Brighton & Hove Albion 0 0 0 0 0
8 FC Copenhague 0 0 0 0 0
9 Étoile Rouge de Belgrade 0 0 0 0 0
10 CSKA Sofia 0 0 0 0 0
11 Egnatia Rrogozhinë 0 0 0 0 0
12 SC Fribourg 0 0 0 0 0
13 La Gantoise 0 0 0 0 0
14 Getafe 0 0 0 0 0
15 HNK Hajduk Split 0 0 0 0 0
16 Heart of Midlothian 0 0 0 0 0
17 Saburtalo Tbilissi 0 0 0 0 0
18 Inter Club d'Escaldes 0 0 0 0 0
19 FK Jablonec 0 0 0 0 0
20 Kairat Almaty 0 0 0 0 0
21 Kauno Žalgiris 0 0 0 0 0
22 KuPS 0 0 0 0 0
23 Lincoln Red Imps 0 0 0 0 0
24 FC Lugano 0 0 0 0 0
25 FC Midtjylland 0 0 0 0 0
26 Mjällby AIF 0 0 0 0 0
27 AS Monaco 0 0 0 0 0
28 FC Nordsjælland 0 0 0 0 0
29 Pafos 0 0 0 0 0
30 Panathinaikos 0 0 0 0 0
31 Riga 0 0 0 0 0
32 Saint-Trond 0 0 0 0 0
33 FC Thun 0 0 0 0 0
34 Trabzonspor 0 0 0 0 0
35 Twente 0 0 0 0 0
36 Universitatea Craiova 0 0 0 0 0