Prédictions / Football / Monde. Ligue Europa Conférence de l'UEFA / FCSB vs Auda

Audit de prédiction : FCSB vs Auda Prédictions, cotes et conseils de paris IA

FCSB FCSB
Jul 23, 2026 - 17:45
2 1.31
3 1.29
xG Accuracy: 52%
Auda Auda

The model missed the final outcome (Auda win 2–3).

The model had projected FCSB at 59.0%, but the full-time result went the other way.

Marchés suivis vs résultat à temps plein

Niveau de prédiction F

Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.

  • Marché Prédiction Résultat Résultat
  • Plus / Moins 2.5 Moins de 2.5 Plus de 2.5 (5 objectifs) ✖ Incorrect
  • Les deux équipes marquent BTTS Oui Oui ✔ Correct
  • 1X2 FCSB Auda ✖ Incorrect
  • Analyse du score exact 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 2-3 ✖ Incorrect

Modèle vs marché de clôture

Strong Disagreement

The closing market prices FCSB higher than the statistical model.

Le plus grand écart de probabilité: FCSB -24.1 pp

Résultat Modèle Marché de clôture Différence Signal
FCSB 59.0% 83.0% -24.1 pp Market Higher
Draw 23.4% 11.9% +11.5 pp Model Edge
Auda 17.7% 5.1% +12.6 pp Model Edge

The closing market estimates FCSB's win probability at 83.0%, compared with the model's estimate of 59.0%, a difference of 24.1 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Après le temps plein, le résultat était Auda win 2–3.

Post Match Insights

What worked

  • Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 5 goals materialised
  • Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result

What failed

  • Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (5 goals)
  • 1X2: model leaned FCSB; match finished Auda

Market lesson

The closing market differed from the model on FCSB by 24.1 percentage points (83.1% vs model 59.0%) — in this case the market view proved closer.

Site de paris premium stake : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo FHn2uDc1. S’inscrire

Chronologie des prévisions

Comment cette prédiction est passée du statut de prévision à celui d’examen à temps plein.

  1. Jul 23, 2026 · 19:40 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · FCSB 58.9% · Draw 23.4% · Auda 17.7%
    • xG · FCSB 1.31 — Auda 1.29
  2. Jul 23, 2026 · 17:14 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · FCSB 1.09 · Draw 7.63 · Auda 17.70
    • Implied 1X2 · FCSB 83.0% · Draw 11.9% · Auda 5.1%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Jul 23, 2026 · 17:44 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · FCSB 1.09 · Draw 7.63 · Auda 17.70
    • Implied 1X2 · FCSB 83.0% · Draw 11.9% · Auda 5.1%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Jul 23, 2026 · 17:45 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Auda win · 2–3
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Aperçu historique

Gelé au coup d'envoi - la sortie du modèle telle qu'elle était avant le début du match.

Verdict historique: Cautious / Wait

Etiquette historique: Originally displayed as "Wait for validation".

Décision historique Wait
Résultat Missed
Métriques d'avant-match (contexte historique)
Fiabilité des prévisions 51/100 · Moderate
  • Validation: Warning
  • Large market gap (24 pp)
Preuve ★★★★★
  • Moderate model lean
  • Pricing remains divergent
  • Validation warning
Pricing proximity (inverse gap) 0/100
Betting Confidence 33/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 23, 2026 · 13:52 UTC Snapshot ID: dp-1452119

Closing Odds 1.09
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Auda win · FCSB 2–3 Auda
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

FAQ sur les avis

Quelle était la précision de la prédiction ?
Cette page évalue les marchés directionnels (1X2, Plus/Moins de 2,5, BTTS) par rapport au résultat à temps plein. La note de prévision reflète le nombre de marchés suivis qui correspondent à la réalité.
Que mesure xG Accuracy ?
xG Accuracy compare le profil des objectifs attendus d'avant-match du modèle au score réel, et non si chaque marché a atteint son objectif. Une révision directionnelle forte peut coexister avec un score de précision xG modéré.
Pourquoi le score exact n’a-t-il pas été prédit ?
Les résultats avec un score correct sont des queues à faible probabilité, même lorsque le modèle lit bien le profil de correspondance. Nous mettons en évidence les catégories de meilleurs scores pour le contexte ; manquer la ligne exacte n’invalide pas un examen directionnel.
Est-ce que cela améliore le bilan de l'IA ?
Chaque match terminé est enregistré dans notre pipeline de validation. Les taux de réussite agrégés et les études CLV sont publiés séparément — cette page est la piste d'audit par match.

Les prédictions sont uniquement à titre informatif. Jouez toujours de manière responsable et dans les limites de vos limites. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Ci-dessous, un instantané compact, axé sur les chiffres, aligné avec le même moteur que les cartes ci-dessus.

  • Ligue: Ligue Europa Conférence de l'UEFA
  • Rencontre: FCSB vs Auda
  • Coup d'envoi: 2026-07-23 17:45:00
  • 1X2 (modèle): Domicile 58.9% · Match nul 23.4% · Extérieur 17.7%
  • xG (affiché): FCSB 1.31 — Auda 1.29 (xG total ≈ 2.6)
  • Titre de valeur : Au moins une ligne suivie atteint le seuil EV du titre — alignez-vous avec la carte principale / héro si elle est affichée.
  • Inclinaisons structurelles (pas de paris): Inclinaison structurelle (modèle) : O/U 2.5 Under 2.5 (Moins de 2.5 51.8% · Plus de 2.5 48.2%); BTTS Yes (Oui 54.5% · Non 45.5%) Inclinaison de valeur (tarification) : O/U 2.5 Moins de 2.5; BTTS Oui
  • BTTS (modèle): Oui 54.5% · Non 45.5%
  • Score exact (meilleure estimation): 1-1 (12.6%)

Lorsque la profondeur du marché est faible ou que les cotes manquent, l'EV peut être indisponible même si le modèle préfère toujours un côté sur les totaux ou BTTS — attendez des prix plus clairs ou passez.

Préférez passer plutôt que sur-staker lorsque le moteur est honnête sur l'absence d'avantage.

Recommandation historique

Décision historique: Wait

Résultat: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Facteurs de risque pris en compte avant le lancement

  • Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
  • Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
  • État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
  • Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Dernière mise à jour

September 25, 2026 (UTC)

Prédictions associées

Voir les prochains Ligue Europa Conférence de l'UEFA Matchs Suivre FCSB Prédiction du prochain match Suivre Auda Prédiction du prochain match Voir les prédictions footballistiques d'aujourd'hui

Obtenez des prédictions premium pour FCSB & Auda!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant
Retour aux Prédictions
Ligue Europa Conférence de l'UEFA Ligue Europa Conférence de l'UEFA — Classement
# ÉQUIPE J V N D Pts
1 AGF Aarhus 0 0 0 0 0
2 Ajax 0 0 0 0 0
3 Atalanta 0 0 0 0 0
4 Borac Banja Luka 0 0 0 0 0
5 SC Braga 0 0 0 0 0
6 Brann 0 0 0 0 0
7 Brighton & Hove Albion 0 0 0 0 0
8 FC Copenhague 0 0 0 0 0
9 Étoile Rouge de Belgrade 0 0 0 0 0
10 CSKA Sofia 0 0 0 0 0
11 Egnatia Rrogozhinë 0 0 0 0 0
12 SC Fribourg 0 0 0 0 0
13 La Gantoise 0 0 0 0 0
14 Getafe 0 0 0 0 0
15 HNK Hajduk Split 0 0 0 0 0
16 Heart of Midlothian 0 0 0 0 0
17 Saburtalo Tbilissi 0 0 0 0 0
18 Inter Club d'Escaldes 0 0 0 0 0
19 FK Jablonec 0 0 0 0 0
20 Kairat Almaty 0 0 0 0 0
21 Kauno Žalgiris 0 0 0 0 0
22 KuPS 0 0 0 0 0
23 Lincoln Red Imps 0 0 0 0 0
24 FC Lugano 0 0 0 0 0
25 FC Midtjylland 0 0 0 0 0
26 Mjällby AIF 0 0 0 0 0
27 AS Monaco 0 0 0 0 0
28 FC Nordsjælland 0 0 0 0 0
29 Pafos 0 0 0 0 0
30 Panathinaikos 0 0 0 0 0
31 Riga 0 0 0 0 0
32 Saint-Trond 0 0 0 0 0
33 FC Thun 0 0 0 0 0
34 Trabzonspor 0 0 0 0 0
35 Twente 0 0 0 0 0
36 Universitatea Craiova 0 0 0 0 0
# ÉQUIPE J BP BC +/- Pts
1 AGF Aarhus 0 0 0 0 0
2 Ajax 0 0 0 0 0
3 Atalanta 0 0 0 0 0
4 Borac Banja Luka 0 0 0 0 0
5 SC Braga 0 0 0 0 0
6 Brann 0 0 0 0 0
7 Brighton & Hove Albion 0 0 0 0 0
8 FC Copenhague 0 0 0 0 0
9 Étoile Rouge de Belgrade 0 0 0 0 0
10 CSKA Sofia 0 0 0 0 0
11 Egnatia Rrogozhinë 0 0 0 0 0
12 SC Fribourg 0 0 0 0 0
13 La Gantoise 0 0 0 0 0
14 Getafe 0 0 0 0 0
15 HNK Hajduk Split 0 0 0 0 0
16 Heart of Midlothian 0 0 0 0 0
17 Saburtalo Tbilissi 0 0 0 0 0
18 Inter Club d'Escaldes 0 0 0 0 0
19 FK Jablonec 0 0 0 0 0
20 Kairat Almaty 0 0 0 0 0
21 Kauno Žalgiris 0 0 0 0 0
22 KuPS 0 0 0 0 0
23 Lincoln Red Imps 0 0 0 0 0
24 FC Lugano 0 0 0 0 0
25 FC Midtjylland 0 0 0 0 0
26 Mjällby AIF 0 0 0 0 0
27 AS Monaco 0 0 0 0 0
28 FC Nordsjælland 0 0 0 0 0
29 Pafos 0 0 0 0 0
30 Panathinaikos 0 0 0 0 0
31 Riga 0 0 0 0 0
32 Saint-Trond 0 0 0 0 0
33 FC Thun 0 0 0 0 0
34 Trabzonspor 0 0 0 0 0
35 Twente 0 0 0 0 0
36 Universitatea Craiova 0 0 0 0 0