Audit de prédiction : Be1 NFA vs Garliava Prédictions, cotes et conseils de paris IA

Aug 21, 2026 - 15:30
2 1.39
0 1.21
xG Accuracy: 61%

AI correctly predicted the Be1 NFA win.

The match finished 2–0, validating the model's directional assessment.

Marchés suivis vs résultat à temps plein

Niveau de prédiction B-

Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.

  • Marché Prédiction Résultat Résultat
  • Plus / Moins 2.5 Moins de 2.5 Moins de 2.5 (2 objectifs) ✔ Correct
  • Les deux équipes marquent BTTS Oui Non ✖ Incorrect
  • 1X2 Be1 NFA Be1 NFA ✔ Correct
  • Analyse du score exact 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 2-0 ✖ Incorrect

Modèle vs marché de clôture

Strong Disagreement

The closing market prices Be1 NFA higher than the statistical model.

Le plus grand écart de probabilité: Be1 NFA -12.2 pp

Résultat Modèle Marché de clôture Différence Signal
Be1 NFA 39.5% 51.6% -12.2 pp Market Higher
Draw 29.5% 25.0% +4.5 pp Aligned
Garliava 31.0% 23.4% +7.7 pp Model Higher

The closing market estimates Be1 NFA's win probability at 51.6%, compared with the model's estimate of 39.5%, a difference of 12.2 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Après le temps plein, l'inclinaison directionnelle du modèle correspondait au résultat (Be1 NFA win 2–0).

Market Assessment

The market is materially more optimistic about Be1 NFA than the current fair estimate.

  • Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
  • Tournament-specific context can shift market pricing.

Post Match Insights

What worked

  • Under 2.5 goals aligned with the xG profile

What failed

  • Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
  • Exact score: outside the model's top score bins

Market lesson

Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Be1 NFA higher (51.7% vs model 39.5%, 12.2 pp), but the model's lean was validated (Be1 NFA win 2–0).

Site de paris premium stake : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo FHn2uDc1. S’inscrire

Chronologie des prévisions

Comment cette prédiction est passée du statut de prévision à celui d’examen à temps plein.

  1. Aug 21, 2026 · 15:29 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Be1 NFA 39.5% · Draw 29.5% · Garliava 31.0%
    • xG · Be1 NFA 1.39 — Garliava 1.21
  2. Aug 21, 2026 · 15:02 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Be1 NFA 1.72 · Draw 3.55 · Garliava 3.80
    • Implied 1X2 · Be1 NFA 51.6% · Draw 25.0% · Garliava 23.4%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Aug 21, 2026 · 15:29 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Be1 NFA 1.72 · Draw 3.55 · Garliava 3.80
    • Implied 1X2 · Be1 NFA 51.6% · Draw 25.0% · Garliava 23.4%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Aug 21, 2026 · 15:30 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Be1 NFA win · 2–0
  6. FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
  7. Archived Prediction review

Aperçu historique

Gelé au coup d'envoi - la sortie du modèle telle qu'elle était avant le début du match.

Verdict historique: Monitor
Décision historique Monitor
Résultat Validated
Métriques d'avant-match (contexte historique)
Fiabilité des prévisions 57/100 · Moderate
  • Validation: Warning
  • Large market gap (12 pp)
Preuve ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Market has already priced much of the edge
  • Validation warning
Pricing proximity (inverse gap) 39/100
Betting Confidence 45/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Aug 15, 2026 · 01:20 UTC Snapshot ID: dp-4025361

Closing Odds 1.72
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Be1 NFA win · Be1 NFA 2–0 Garliava
Prediction ✔ Correct
Decision Grade B-

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

FAQ sur les avis

Quelle était la précision de la prédiction ?
Cette page évalue les marchés directionnels (1X2, Plus/Moins de 2,5, BTTS) par rapport au résultat à temps plein. La note de prévision reflète le nombre de marchés suivis qui correspondent à la réalité.
Que mesure xG Accuracy ?
xG Accuracy compare le profil des objectifs attendus d'avant-match du modèle au score réel, et non si chaque marché a atteint son objectif. Une révision directionnelle forte peut coexister avec un score de précision xG modéré.
Pourquoi le score exact n’a-t-il pas été prédit ?
Les résultats avec un score correct sont des queues à faible probabilité, même lorsque le modèle lit bien le profil de correspondance. Nous mettons en évidence les catégories de meilleurs scores pour le contexte ; manquer la ligne exacte n’invalide pas un examen directionnel.
Est-ce que cela améliore le bilan de l'IA ?
Chaque match terminé est enregistré dans notre pipeline de validation. Les taux de réussite agrégés et les études CLV sont publiés séparément — cette page est la piste d'audit par match.

Les prédictions sont uniquement à titre informatif. Jouez toujours de manière responsable et dans les limites de vos limites. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Lecture rapide sur la façon dont le modèle analyse ce match.

  • Ligue: 1 Lyga Lituanie
  • Rencontre: Be1 NFA vs Garliava
  • Coup d'envoi: 2026-08-21 15:30:00
  • 1X2 (modèle): Domicile 39.5% · Match nul 29.5% · Extérieur 31.0%
  • xG (affiché): Be1 NFA 1.39 — Garliava 1.21 (xG total ≈ 2.6)
  • Titre de valeur : Aucun — aucun EV positif sur les lignes suivies aux meilleurs prix actuels (identique au bloc décisionnel : pas de pari par défaut).
  • Inclinaisons structurelles (pas de paris): Inclinaison structurelle (modèle) : O/U 2.5 Under 2.5 (Moins de 2.5 51.8% · Plus de 2.5 48.2%); BTTS Yes (Oui 54.3% · Non 45.7%) Inclinaison de valeur (tarification) : O/U 2.5 Moins de 2.5; BTTS Oui
  • BTTS (modèle): Oui 54.3% · Non 45.7%
  • Score exact (meilleure estimation): 1-1 (12.5%)

Le bloc de décision indique aucun pari par défaut : aucune ligne suivie ne dépasse le seuil minimum principal de +EV aux meilleurs prix que nous avons (une option peut encore montrer un petit +EV en dessous de cette barre). Les étiquettes Lean sont uniquement directionnelles — pas des recommandations de taille de bankroll.

Préférez passer plutôt que sur-staker lorsque le moteur est honnête sur l'absence d'avantage.

Recommandation historique

Décision historique: Monitor

Résultat: Validated — Pre-match lean validated against the full-time result.

Facteurs de risque pris en compte avant le lancement

  • Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
  • Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
  • État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
  • Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Dernière mise à jour

September 28, 2026 (UTC)

Obtenez des prédictions premium pour Be1 NFA & Garliava!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant
Retour aux Prédictions
1 Lyga Lituanie 1 Lyga Lituanie — Classement
# ÉQUIPE J V N D Pts
1 Minija 24 21 1 2 64
2 Babrungas 25 19 4 2 61
3 Be1 NFA 24 16 2 6 50
4 Neptūną Klaipėda 25 14 2 9 44
5 Tauras 25 13 4 8 43
6 Žalgiris II 25 13 4 8 43
7 BFA 25 13 4 8 43
8 Dainava 24 11 7 6 40
9 Atmosfera 24 8 6 10 30
10 Jonava 25 7 6 12 27
11 Garliava 24 6 4 14 22
12 Kauno Žalgiris II 24 7 1 16 22
13 Hegelmann II 25 7 1 17 22
14 Transinvest 2 25 6 3 16 21
15 FA Šiauliai II 25 4 5 16 17
16 Ekranas 25 4 2 19 14
# ÉQUIPE J BP BC +/- Pts
1 Minija 24 63 13 +50 64
2 Babrungas 25 43 11 +32 61
3 Be1 NFA 24 43 25 +18 50
4 Tauras 25 43 31 +12 43
5 BFA 25 39 35 +4 43
6 Žalgiris II 25 38 32 +6 43
7 Atmosfera 24 37 33 +4 30
8 Dainava 24 34 23 +11 40
9 Neptūną Klaipėda 25 33 30 +3 44
10 Hegelmann II 25 30 56 -26 22
11 Transinvest 2 25 29 58 -29 21
12 Jonava 25 28 33 -5 27
13 Garliava 24 27 30 -3 22
14 FA Šiauliai II 25 27 56 -29 17
15 Ekranas 25 25 58 -33 14
16 Kauno Žalgiris II 24 23 38 -15 22